[RISOLTO] modifica a kernel debian

2008-01-10 Per discussione Gabriele Pongelli
rieccomi solo per avvisare che, ricompilando il kernel col vecchio stack firewire e dando i giusti permessi a /dev/raw1394, la videocamera viene riconosciuta da kino ;-) Grazie a tutti! _ Organizza le tue feste e condividine le fot

RE: modifica a kernel debian

2008-01-05 Per discussione Alessandro Ogier
Il giorno sab, 05/01/2008 alle 14.42 +0100, Gabriele Pongelli ha scritto: > quelle librerie si sono installate assieme a kino e sinceramente al > momento vedo come unica soluzione la ricompilazione... > > quando kino e le librerie passeranno ad usare il nuovo modulo allora > torno al kernel debi

RE: modifica a kernel debian

2008-01-05 Per discussione Gabriele Pongelli
> Subject: Re: modifica a kernel debian > From: [EMAIL PROTECTED] > To: debian-italian@lists.debian.org > Date: Fri, 4 Jan 2008 20:36:29 +0100 > > io non sono cosi' certo che ignorino la sua esistenza, ho invece dubbi > rispetto al rompergli le balle :D > > f

Re: modifica a kernel debian

2008-01-04 Per discussione oggei
Il giorno ven, 04/01/2008 alle 20.14 +0100, gollum1 ha scritto: > e chiedere ai programmatori di kino di supportare il nuovo modulo? io non sono cosi' certo che ignorino la sua esistenza, ho invece dubbi rispetto al rompergli le balle :D fermo restando che di 1394 non so niente : [EM

Re: modifica a kernel debian

2008-01-04 Per discussione gollum1
Il Friday 04 January 2008 17:30:11 Alessandro Ogier ha scritto: > Il giorno ven, 04/01/2008 alle 17.12 +0100, Gabriele Pongelli ha > > scritto: > > non so se hanno le stesse API... > > ho provato a modificare il .kinorc del mio utente ma niente, kino > > vuole il modulo raw1394 caricato... > > > si

RE: modifica a kernel debian

2008-01-04 Per discussione Alessandro Ogier
Il giorno ven, 04/01/2008 alle 17.12 +0100, Gabriele Pongelli ha scritto: > non so se hanno le stesse API... > ho provato a modificare il .kinorc del mio utente ma niente, kino vuole il modulo raw1394 caricato... si, perche' cambiano le api > @ oggei > non c'ho pensato a cercare nei bug.debian

RE: modifica a kernel debian

2008-01-04 Per discussione Gabriele Pongelli
> Subject: RE: modifica a kernel debian > From: [EMAIL PROTECTED] > > Il giorno ven, 04/01/2008 alle 15.23 +0100, Gabriele Pongelli ha > scritto: > [...] >> no, per due motivi: >> 1) non saprei come fare XD >> 2) kino vuole il modulo raw1394 caricato e quest

Re: modifica a kernel debian

2008-01-04 Per discussione oggei
Il giorno ven, 04/01/2008 alle 13.56 +0100, Gabriele Pongelli ha scritto: > se dovessi cambiare nome al kernel (tipo .22-3-amd64-firewire) questo > mi crea un'altra cartella sotto /lib/modules e quindi dovrei > ricompilare questi moduli esterniessendo lo stesso kernel potrei > "copiare brut

RE: modifica a kernel debian

2008-01-04 Per discussione Giuseppe Sacco
Il giorno ven, 04/01/2008 alle 15.23 +0100, Gabriele Pongelli ha scritto: [...] > no, per due motivi: > 1) non saprei come fare XD > 2) kino vuole il modulo raw1394 caricato e questo non è presente in > /lib/modules/... > in /lib/modules/2.6.22-3-amd64/kernel/drivers/firewire ho solo > firewire-c

RE: modifica a kernel debian

2008-01-04 Per discussione Gabriele Pongelli
> From: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: modifica a kernel debian > Date: Fri, 4 Jan 2008 13:21:01 + > To: debian-italian@lists.debian.org > > On Fri, 04 Jan 2008 14:00:15 +0100, Gabriele Pongelli wrote: > >> che creano

Re: modifica a kernel debian

2008-01-04 Per discussione Jack Malmostoso
On Fri, 04 Jan 2008 14:00:15 +0100, Gabriele Pongelli wrote: > che creano il device /dev/fwX al posto del /dev/raw1394 et similia che > invece sono creati dal "vecchio supporto" firewire necessari per far > funzionare correttamente kino e soci (al momento) con le videocamere DV... Hai provato a c

modifica a kernel debian

2008-01-04 Per discussione Gabriele Pongelli
Ciao lista! ho una domanda da porvi sul kernel debian ... attualmente uso il 2.6.22-3-amd64 della testing e sto provando una videocamera DV con la firewire e ho avuto lo stesso problema di gipax (per questo è in CC ) indicato qui [1] la soluzione è semplice: il kernel debian sta adottando il nuo