Re: (OT) Re: raid sw vs hw

2011-05-30 Per discussione dea
> Salve ragazzi, ne approfitto anche io, e mi intrufolo nella > discussione. Mi sono capitati per le mani due hp proliant, uno è un > DL320 G2 e uno è un DL360 G3 (abbastanza vecchi). Fino ad oggi ho > avuto la possibiltà di utilizzare solo il dl320, e ho problemi > nella rilevazione del raid

Re: (OT) Re: raid sw vs hw

2011-05-30 Per discussione Alessandro Baggi
Il 28/05/2011 17:18, Pol Hallen ha scritto: Pol, perdonami, ma la tua macchina di che bus dispone ? PCI-X o PCI-E ? uno slot pci-e su cui vi è montata la vga (dovrei quindi cambiare anche mb) e un paio pci-x Nulla di particolare, è merito di KVM. Uso dei Proliant con due controller HP Smartarr

Re: (OT) Re: raid sw vs hw

2011-05-28 Per discussione Pol Hallen
> Pol, perdonami, ma la tua macchina di che bus dispone ? PCI-X o PCI-E ? uno slot pci-e su cui vi è montata la vga (dovrei quindi cambiare anche mb) e un paio pci-x > Nulla di particolare, è merito di KVM. > Uso dei Proliant con due controller HP Smartarray, dischi SAS 15k in RAID6 > e 64 Gbyte

(OT) Re: raid sw vs hw

2011-05-28 Per discussione dea
> purtroppo :-) siamo a poco meno di 500euro per questa che fa raid6 > http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=9650SE-8LPML-BK > mantenendo comunque dischi sata2 Pol, perdonami, ma la tua macchina di che bus dispone ? PCI-X o PCI-E ? > > Sulle mie macchine ho in play 12 macchine KVM senza

Re: (OT) Re: raid sw vs hw

2011-05-28 Per discussione Pol Hallen
> Il fatto è che.. con un bus PCI-X (invece di un bus PCI-express) e con > l'utilizzo di dischi di fascia "casalinga", SATA2, 7200 rpm, non puoi > pretendere granchè. purtroppo :-) siamo a poco meno di 500euro per questa che fa raid6 http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=9650SE-8LPML-BK mant

(OT) Re: raid sw vs hw

2011-05-28 Per discussione dea
> il fatto è che non posso permettermi di spendere troppi soldi col > dubbio di non aver un buon risultato Sono d'accordo con te. Il fatto è che.. con un bus PCI-X (invece di un bus PCI-express) e con l'utilizzo di dischi di fascia "casalinga", SATA2, 7200 rpm, non puoi pretendere granchè. Su

Re: raid sw vs hw

2011-05-28 Per discussione Pol Hallen
> Puoi provare questo: > 3ware 9550SXU-8LP > E' ancora un PCI-X, 8 porte (tu hai 6 dischi, giusto ?) ma supporta sino a > RAID 5, non il 6. grazie per la disponibilità.. il fatto è che non posso permettermi di spendere troppi soldi col dubbio di non aver un buon risultato (come avevo scritto n

Re: raid sw vs hw

2011-05-27 Per discussione dea
Pol, ho buttato un'occhio. Su PCI-X trovi più poco, 3ware non produce nulla che supporti RAID6, su PCI express trovi quello che vuoi, ma su PCI-X... Puoi provare questo: 3ware 9550SXU-8LP E' ancora un PCI-X, 8 porte (tu hai 6 dischi, giusto ?) ma supporta sino a RAID 5, non il 6. Luca -- Pe

Re: raid sw vs hw

2011-05-27 Per discussione dea
> > Ho sempre paura di accendere dei flame ad ogni mia risposta... > > :-) > i flame hanno anche i loro lati positivi :-) > > > La risposta è.. ASSOLUTAMENTE SI. > > bene :-) > > quindi se migrassi l'attuale raid sw per uno hw riuscirei ad > utilizzare più macchine virtuali nello stesso tempo

Re: raid sw vs hw

2011-05-27 Per discussione Pol Hallen
> Ho sempre paura di accendere dei flame ad ogni mia risposta... :-) i flame hanno anche i loro lati positivi :-) > La risposta è.. ASSOLUTAMENTE SI. bene :-) quindi se migrassi l'attuale raid sw per uno hw riuscirei ad utilizzare più macchine virtuali nello stesso tempo? Perchè il mio attual

Re: raid sw vs hw

2011-05-27 Per discussione dea
> Aumenterei sensibilmente la velocità raid o nulla? Ho sempre paura di accendere dei flame ad ogni mia risposta... La risposta è.. ASSOLUTAMENTE SI. L'utilizzo di RAID hardware puri (non ibridi) accelera drasticamente le prestazioni del RAID, specialmente se questo è degradato. Ci sono prodott

raid sw vs hw

2011-05-27 Per discussione Pol Hallen
'giorno a tutti :-) ho un raid6 sw (gestito da mdadm) con 6dischi 7.200 (32mb di cache) ma nessun dato aggiornato sulla velocità del raid causa degraded :-( Oltre ad utilizzare il raid come fileserver ci sono alcune macchine virtuali (vmware) funzionanti una per volta. La cpu e' un quad core 6