Il 16/10/20 07:11, Gollum1 ha scritto:
Stranamente ora non mi risolve più nessun indirizzo... maledizione...
è come se resolv.conf fosse andato in pensione...
Il contenuto di resolv.conf è corretto ?
Se non usi systemd-resolved l'opzione "DNS" nei file *.network di
systemd è inutile.
olt
Il 16/10/20 07:15, Gollum1 ha scritto:
Tanto per dirne un'altra...
# ip rule show
0: from all lookup local
32766: from all lookup main
32767: from all lookup default
Anche a me, sul portatile da cui scrivo, dà lo stesso risultato.
Cosa ti danno ip route show e ip address show?
Poi io
Il giorno ven 16 ott 2020 alle ore 07:11 Gollum1
ha scritto:
>
> questo nuovo sistema di iproute2, mi sta dando molte perplessità,
> rispetto al precedente stack di networking.
>
Tanto per dirne un'altra...
# ip rule show
0: from all lookup local
32766: from all lookup main
32767: from al
Dove sto sbagliando, secondo voi?
>
>
> Per prima cosa hai 2 default gateway, non va bene.
>
> Metti il default gateway solo sull'interfaccia che ti permette di
> raggiungere internet e lavora di route statiche sull'altra.
>
> Poi hai 2 configurazioni dns, e non
Il giorno gio 15 ott 2020 alle ore 17:31 Sabrewolf
ha scritto:
>
>
> Il 15/10/20 15:19, Gollum1 ha scritto:
> > ExecStart=/sbin/ip oute add default via 10.76.196.1 dev enp2s0f1 table PROD
> >
> >
>
> "oute" ?
>
Sì, mi era scappato durante una delle varie modifiche, grazie... ripristinato..
Ma il
default gateway, non va bene.
Metti il default gateway solo sull'interfaccia che ti permette di
raggiungere internet e lavora di route statiche sull'altra.
Poi hai 2 configurazioni dns, e non va bene: i dns non vengono
consultati per interfaccia. Viene consultato il primo della lista: s
Il 15/10/20 15:19, Gollum1 ha scritto:
ExecStart=/sbin/ip oute add default via 10.76.196.1 dev enp2s0f1 table PROD
"oute" ?
# Associazione delle tabelle di routing all'interfaccia.
ExecStart=/sbin/ip route add default via 10.38.97.193 dev enp2s0f0 table CORP
ExecStart=/sbin/ip oute add default via 10.76.196.1 dev enp2s0f1 table PROD
#
# PROD
in questo modo:
route add -net 192.168.20.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.20.254 metric
0 dev wlp2s0
la seccatura è che devo farlo ogni volta che avvio la VPN.
Ciao B.C.
On Fri, Mar 20, 2020 at 6:49 PM Davide Prina wrote:
> >> On 3/18/20 5:16 PM, Alen192 wrote:
> >>>
io faccio le seguenti impostazioni
# route del -net 0.0.0.0 dev tun0
# route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 dev tun0
in questo modo il traffico 10.* passa da vpn, tutto il resto dalla rete
normale.
...naturalmente devi adattarle alla rete aziendale interna
Ciao
Davide
--
Dizionari: http
e.
>
> sudo route -n
> Kernel IP routing table
> Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface
> 0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 U 0 00
> cscotun0
> 0.0.0.0 192.168.1.254 0.0.0.0 UG600
Il server lo gestisci tu?
Dovresti verificare la presenza di queste direttive
split-tunnel-policy tunnelspecified
split-tunnel-network-list value private-nets
++
| Linux User #554252 |
++
icy tunnelspecified
> split-tunnel-network-list value private-nets
>
>
> > sudo route -v del -net 0.0.0.0 gw 0.0.0.0 metric 0 dev cscotun0
> >
> Prova i 'nuovi' comandi
> ip route del 0.0.0.0 via cscotun0
>
>
> HtH,
> Nick
&
arlo diventare il default gw della macchina
Da una rapida ricerca [1] sembra che nel server ci debbano stare:
split-tunnel-policy tunnelspecified
split-tunnel-network-list value private-nets
> sudo route -v del -net 0.0.0.0 gw 0.0.0.0 metric 0 dev cscotun0
>
Prova i 'nuovi' co
Ciao, sto utilizzando ciso anyconnect vpn per lo smart working, tuttavia
quando mi collego non riesco ad uscire dal mio router locale ma cerco
sempre di passare dalla vpn.
Le rotte sono queste.
sudo route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref
On Sun, Jun 30, 2019 at 08:01:27PM +0200, Emmanuel Gelati wrote:
i
> Prova a guardare qua
> https://openvpn.net/community-resources/how-to/#routing-all-client-traffic-including-web-traffic-through-the-vpn
Grazie, appena avrò le mani sopra al server proverò a fare così.
Grazie ancora della segnala
192.168.1.110
>
> tun1 è ovviamente la vpn (tun0 sarebbe di un'altra vpn che però non deve
> avere il default route) e l'indirizzo locale è ovviamente quello della
> rete locale ottenuto via dhcp che ovviamente imposta il default route.
>
> Ho problemi di risoluzione dei nomi e
un1 è ovviamente la vpn (tun0 sarebbe di un'altra vpn che però non deve
avere il default route) e l'indirizzo locale è ovviamente quello della
rete locale ottenuto via dhcp che ovviamente imposta il default route.
Ho problemi di risoluzione dei nomi e in generale di connessione a vari
indirizzi
net static
> > address 192.168.0.2
> > netmask 255.255.255.0
> > network 192.168.0.0
> > gateway 192.168.0.1
> > dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4
> >
> > dopo il riavvio e internet non funziona:
> >
> > ro
.168.0.0
> > gateway 192.168.0.1
> > dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4
> >
> > dopo il riavvio e internet non funziona:
> >
> > route -n
> > Kernel IP routing table
> > Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse
>
gt;
> cat /etc/network/interfaces
>
> auto enp4s0
> iface enp4s0 inet static
> address 192.168.0.2
> netmask 255.255.255.0
> network 192.168.0.0
> gateway 192.168.0.1
> dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4
>
> dopo il
tatic
address 192.168.0.2
netmask 255.255.255.0
network 192.168.0.0
gateway 192.168.0.1
dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4
dopo il riavvio e internet non funziona:
route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use
Il 03/03/2016 21:36, Pol Hallen ha scritto:
'sera a tutti :)
il server ha 8 interfacce di rete e diverse macchine virtuali. Su una VM
(eth6 - rete 192.168.50.0) c'è una vpn (client) connessa alla tap0 del
server (10.10.20.0/24). Sempre su questa VM la sua interfaccia di rete
(192.168.1.0/24) ha
'sera a tutti :)
il server ha 8 interfacce di rete e diverse macchine virtuali. Su una VM
(eth6 - rete 192.168.50.0) c'è una vpn (client) connessa alla tap0 del
server (10.10.20.0/24). Sempre su questa VM la sua interfaccia di rete
(192.168.1.0/24) ha come gw 192.168.1.1 e da li internet.
co
0 ppp0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0
0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 U 0 00 ppp0
[...]
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0
0 ppp0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0
0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 U 0 00 ppp0
[...]
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0
:-)
realvnc non mi parte perchè il suo script cerca il gw predefinito sul server
in questo server ho:
eth0 collegata al modem (pppoeconf)
eth1 lan1
eth2 lan2
etc
non ho mai impostato la route per internet in quanto veniva fatta da sola..
(su ppp0)
come aggiungo sul server il default gw di
potere lanciare due sessioni ftp o sftp
contemporaneamente e fare usare ad una una connessione e all'altra
l'altra.
per il caso 1 banalmente metto o una route statica sulla ws o addirittura
sul router .49 e tutto finisce li.
per il caso 2 pero` come faccio a dire al router [economico, qu
down relativi
all'interfaccia che fa da gateway per la route.
federico
--
Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog
Debian GNU/Linux Developer[EMAIL PROTECTED]
INIT.D Developer
In quale script, file di configurazione, etc metto le routes statiche
in modo che quando vaccio l'upgrade del sistema non mi spariscano ?
???
--
Leonardo Boselli
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un em
Il giorno gio, 09-03-2006 alle 13:11 +0100, Pol Hallen ha scritto:
> ho fatto una regola del tipo:
> KILL_ROUTE="/sbin/route add -host $IP reject"
> questo mi crea una route che viene rifiutata, quindi l'host ($IP) e' escluso..
prova invece con:
iptables -A INPUT
> -elimina
> ip route del 192.168.10.254
questo funziona! Grazie 1000 :-)
solo, vorrei capire perche' il comando di sistema route non mi toglie
quell'host...
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscr
> route del -host non funziona? (nota che non parlo per esperienza ma
> semplicemente perché ad intuizione mi aspetterei che funzionasse)
non funziona ne' -host, ne' -net :-(
Pol
Lucio Crusca ha scritto:
Pol Hallen ha scritto:
pero' non riesco a trovare il modo per cancellare questo route :-( per
ripristinare quell'host..
invece di usare il comando route prova a usare ip
esempio:
-aggiunge
ip route add 192.168.10.254/32 via 192.168.0.1
o
ip route add 192.
Pol Hallen ha scritto:
> pero' non riesco a trovare il modo per cancellare questo route :-( per
> ripristinare quell'host..
route del -host non funziona? (nota che non parlo per esperienza ma
semplicemente perché ad intuizione mi aspetterei che funzionasse)
--
Per REVOCARE l
Salve a tutti,
ho fatto una regola del tipo:
KILL_ROUTE="/sbin/route add -host $IP reject"
questo mi crea una route che viene rifiutata, quindi l'host ($IP) e' escluso..
pero' non riesco a trovare il modo per cancellare questo route :-( per
ripristinare quell'
risolto,
come da documentazione
zless /usr/share/doc/ifupdown/examples/network-interfaces.gz
i doppi apici non ci vanno
up /sbin/route add -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1
google mi aveva tratto in inganno
grazie a NN_il_Confusionario per il suggerimento !
Alberto
-->
-->
--
On Monday 20 February 2006 11:53, Alberto Spelta wrote:
> up "/sbin/route add -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1"
direi che devi indicare l'indirizzo del gateway !!
Ciao
--
Michele Orsenigo
[EMAIL PROTECTED]
_
--
Per REVOCARE l'iscrizi
Alberto Spelta ha scritto:
auto eth0
iface eth0 inet static
address 10.0.0.1
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
up "/sbin/route add -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1"
down "/sbin/route del -net 1
ciao, ho un problema.
ho la necessità di aggiungere una route statica all'attivazione
dell'interfaccia. come da manuale, ho aggiunto nel file
/etc/network/interfaces le dirrettive up e down. ma nn funziona. se
disattivo e riattivo l'interfaccia non carica la route.
dove sbaglio ??
appartenente ad una
sottorete diversa da quella cui appartiene la propria interfaccia.
Non è che gli è stata aggiunta una route 'a mano' ?
Hai provato da console a digitare il comando route e ipconfig? Cosa dicono ?
Io che ho una macchina gnu/linux vorrei configurare la rete allo stesso
mo
Io che ho una macchina gnu/linux vorrei configurare la rete allo stesso
modo. Quando impartisco il comando:
/route add default gw 193.204.187.147 dev eth0/
mi dice che l'indirizzo è irraggiungibile, come mi aspettavo.
In definitiva la domanda è:
come faccio a configurare la rete della mi
uindi sono
entrato in webmin e ho tolto le route che avevo aggiunto, salvando
infine il tutto e applicando la configurazione.
Fatto ciò al riavvio la rete si bloccava ancora, e ho così scoperto
che le interfacce non venivano attivate automaticamente (era stata
rimossa la riga con "a
Ho risolto il problema.
Sono riuscito a riattivare la rete. Macchinando un po' con ifup e
ifdown ho rimesso in piedi le interfacce di rete, quindi sono entrato
in webmin e ho tolto le route che avevo aggiunto, salvando infine il
tutto e applicando la configurazione.
Fatto ciò al riavvio la
Infatti ho espresso i miei dubbi anche sul cavo. Credo che webminabbia fatto qualcos'altro oltre che a cambiare le rotte. Ti manca il
livello 2. Ancora non sei a livello IP. Dev'essere successo qualcosarelativo allo switch su cui stai attaccato o ai moduli del kerneldelle tue schede (se non le hai
vedi? Blinkano i led?
Ric
Mi sembra strano però che si sia rotto qualcosa. Non so bene cosa
webmin abbia fatto ma secondo me ha salvato queste route statiche
in un file che viene caricato al boot. O una roba simile. Appena ho
attivato la configurazione, si è bloccato tutto, situazione che si
è
fatto ma secondo me ha salvato queste route statiche in un
file che viene caricato al boot. O una roba simile. Appena ho attivato
la configurazione, si è bloccato tutto, situazione che si è mantenuta
anche dopo il riavvio.
Oggi provo a chiedere al mio amico se vede qualcosa riguardo i led ma
lo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Oct 26, 2005, at 10:48 PM, Giordano wrote:
mii-tools cosa dice? Vediamo se c'è almeno il livello 2...
Nel sistema ci sono 4 schede di rete, eth3 è integrata. Questo è
l'output:
SIOCGMIIPHY on "eth0" failed: invalid argument
SIOCGMIIPHY on
mii-tools cosa dice? Vediamo se c'è almeno il livello 2...
Nel sistema ci sono 4 schede di rete, eth3 è integrata. Questo è l'output:
SIOCGMIIPHY on "eth0" failed: invalid argument
SIOCGMIIPHY on "eth1" failed: invalid argument
SIOCGMIIPHY on "eth2" failed: invalid argument
eth3: negoziated10baseT
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Oct 26, 2005, at 10:02 PM, Giordano wrote:
Certo.
Il mio amico (cui ho dettato via telefono i comandi) mi ha detto
che la tabella è del tutto vuota. Non c'è nulla, solo le
intestazioni delle colonne.
Ha provata a dare
#service networking r
Certo.
Il mio amico (cui ho dettato via telefono i comandi) mi ha detto che la
tabella è del tutto vuota. Non c'è nulla, solo le intestazioni delle
colonne.
Ha provata a dare
#service networking restart
ma da errore, dice che la rete è down. La stessa risposta la otteniamo con
#ifup ethx
con x
ci dici cosa dice route adesso ???
On Wed, 26 Oct 2005, Giordano wrote:
> Ciao,
>
> nello sperimentare qualche soluzione al famoso problema della comunicazione
> tra sottoreti (l'ho postato poco tempo fa) ho inserito, sfruttando webmin,
> due route statiche errate che
Ciao,
nello sperimentare qualche soluzione al famoso problema della
comunicazione tra sottoreti (l'ho postato poco tempo fa) ho inserito,
sfruttando webmin, due route statiche errate che hanno letteralmente
abbattuto la rete.
Ora, anche se faccio riavviare il server al mio amico (naturalmen
Marco Taschin wrote:
con il comando
#route add -net 10.0.0.0 netmask 255.255.255.0 gw 172.16.0.1
iface eth0 inet static
address xxx.xxx.xxx.xxx
netmask xxx.xxx.xxx.xxx
up route add -net 10.0.0.0 netmask 255.255.255.0 gw 172.16.0.1
apparte l'errore si sintassi del -gw (l'h
> basta mettere l'opzione:
> gatawey x.x.x.x
> nella configurazione della tua interfaccia di rete nel file:
> /etc/network/interfaces
>
CIao,
penso che quello che legolas voglia fare sia aggiungere una route statica non
il default gateway.
P.
--
To UNSUBSCRIBE, email
Alle 18:21, lunedì 31 gennaio 2005, Legolas ha scritto:
> certo, posso mettere tutto su uno scriptino, e poi da lanciarlo da
> /etc/network/interfaces quando tira su l'interfaccia di rete, pero' nn
> so se esiste anche un modo + elegante, magari un param del comando rou
> con il comando
> #route add -net 10.0.0.0 netmask 255.255.255.0 -gw 172.16.0.1
Vado a memoria quindi mi potrei sbagliare ma la sintassi dovrebbe essere questa:
iface eth0 inet static
address xxx.xxx.xxx.xxx
netmask xxx.xxx.xxx.xxx
up route add -net 10.0.0.0 netmask 255.255
ave...
con il comando
#route add -net 10.0.0.0 netmask 255.255.255.0 -gw 172.16.0.1
aggiungo questa route statica al mio firewall...
pero' vorrei che mi venisse conservata anche al reboot dello stesso...
non sono riuscito a trovare una soluzione comoda a proposito...
certo, posso mettere tut
Alle 12:57, venerdì 21 gennaio 2005, Pol Hallen ha scritto:
> Salve a tutti e scusate per l'OT.
>
> Ho una smart (ip statico) e sto cercando di configurare il mio modem
> (ericsson hm220)
>
> ho impostato l'ip pubblico e netmask (255.255.255.0) come da parametri
> telecom.
>
cosa hai dentro /etc/ne
Pol Hallen wrote:
Salve a tutti e scusate per l'OT.
Ho una smart (ip statico) e sto cercando di configurare il mio modem (ericsson
hm220)
ho impostato l'ip pubblico e netmask (255.255.255.0) come da parametri
telecom.
Ho attivato il nat e salvata la configurazione.
Il problema route
> Il problema route e' che non riesco ad assegnargli il gw all'ip statico.
Cosa intendi?
P.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Salve a tutti e scusate per l'OT.
Ho una smart (ip statico) e sto cercando di configurare il mio modem (ericsson
hm220)
ho impostato l'ip pubblico e netmask (255.255.255.0) come da parametri
telecom.
Ho attivato il nat e salvata la configurazione.
Il problema route e' ch
e autentica su ldap)
devo dare ai clienti i parametri per connettersi ad internet passando
per il mio server che farà da proxy.
Gli IP da assegnare ai clienti PPP sono di questo tipo: 172.25.x.x
172.26.x.x 172.27.x.x
E' tutto fatto..anche se da testare pesantemente...ma non so come
imposta
a spedirmi (in privato) l'output di "ifconfig eth0" e
> "route -n" di entrambe le macchine?
stavo per spedire log e tutto ma leggendo bene ho trovato che
effettivamente ci sono differenze in ifconfig eth0:
pc ok: Bcast:x.255.255
pc ko: Bcast:.143.254
il pc che n
1) che ifconfig hai?
2) Dopo il ping se fai
arp -na
cosa di da?
pch
On Tuesday 04 June 2002 18:29, Leonardo Boselli wrote:
> route che ti dice ? ce li puoi mandare ?
>
> On 4 Jun 2002, at 18:21, Paolo Ariano wrote:
> > probabilmente per voi non e' un mistero ma ... ho
route che ti dice ? ce li puoi mandare ?
On 4 Jun 2002, at 18:21, Paolo Ariano wrote:
> probabilmente per voi non e' un mistero ma ... ho due pc linux in rete
> all'universita' 1 va in rete e l'altro no :
>
> hanno lo stesso resolv.conf, quello che funzion
On Tue, Jun 04, 2002 at 06:21:11PM +0200, Paolo Ariano wrote:
> hanno lo stesso resolv.conf, quello che funziona traceroute dice che il
> primo indirizzo a cui punta e' bla bla 254 (l'amministratore dice che e'
> giusto e infatti funziona) sul portatile che invece non funzi
x27;
giusto e infatti funziona) sul portatile che invece non funziona gli
dico add route default gw bla bla 254 ma risponde con network
irraggiungibile ma se pingo dal portatile bla bla 254 esiste e risolve i
nomi in modo corretto ?
ciaooo
paolo
--
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with
On 21 May 2002 11:21:54 +0200
Stefano Simonucci <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> debsim:/home/stefano# route del -net 10.1.0.0
> SIOCDELRT: Invalid argument
hai provato ad aggiungere la netmask?
ciao
davide
--
davide pesenti www . mrjive . it
Key finger
Salve a tutti!
Ho una debian woody con un paio di pacchetti di sid (realplayer ecc
...).
Con il comando /sbin/route non riesco a eliminare alcune righe della mia
routing table.
Esempio
debsim:/home/stefano# route
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags
On Tue, 30 Oct 2001, mario wrote:
> credo proprio che hai localizzato l'inghippo, non vedo l'ora di andare a
> casa e provare.
>
> carichero' eth0 con: ifconfig eth0 192.168.10.150 e poi nel route che gli
> dico?
Le tabelle di routing delle macchine sulla rete eth0
192.168.1.x il default gw dovrebbe puntare sulla macchina con due sk di
> rete, la quale a quel punto (con l'ip fwding) puo' fare il fw.
credo proprio che hai localizzato l'inghippo, non vedo l'ora di andare a
casa e provare.
carichero' eth0 con: ifconfig eth0 192.168.10.150 e poi nel route che gli
dico?
On Tue, 30 Oct 2001, mario wrote:
> ifconfig risponde cosi'
>
> Kernel IP routing table
> Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse
> Iface
> 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00
> wvlan0
> 192.168.0.0 * 255.255.255
ifconfig risponde cosi'
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse
Iface
192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00
wvlan0
192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0
default
On Tue, 30 Oct 2001, mario wrote:
> secondo me' il problema sta' su route: come gli dico che cio' che arriva su
> eth0 deve uscire su wvlan0?
>
La tua configurazione (sulla macchina con due sk) gia` prevede il default
gw sulla wavelan, vero? Nel tuo preced. msg mi pare di
Il giorno 30-10-2001 11:39, Federico Di Gregorio, [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> domanda idiota, ma l'ip forwarding l'hai abilitato? in teoria, se tutto
> e' configurato bene, il kernel dovrebbe essere in grado di fare tutto da
> se.
yes, attivato il forward, risponde 1 con cat, credo di essere
On Tue, 2001-10-30 at 11:32, mario wrote:
> secondo me' il problema sta' su route: come gli dico che cio' che arriva su
> eth0 deve uscire su wvlan0?
domanda idiota, ma l'ip forwarding l'hai abilitato? in teoria, se tutto
e' configurato bene, il kernel dovrebbe
secondo me' il problema sta' su route: come gli dico che cio' che arriva su
eth0 deve uscire su wvlan0?
sono connesso ad internet e con il ping verso www vari ho
> visto che funziona, ora vorrei collegare alla ethernet un pc e poter andare
> in internet anche da lui... che ci metto in route? ne ho provate un po' ma
> niente da fare... route add default gw 192.168.0.150 dev eth
ora vorrei collegare alla ethernet un pc e poter andare
in internet anche da lui... che ci metto in route? ne ho provate un po' ma
niente da fare... route add default gw 192.168.0.150 dev eth0 ci pensa un
po' e alla fine non funzia niente
On Tue, Oct 16, 2001 at 11:42:51AM +, Alessandro wrote:
> Sapete come posso fare ad evitare tutte le volte che riavvio il pc di
> dover rifare route add default gw 192.168.0.254?
> Grazie in anticipo. (vengo da una red hat , e nnon mi muovo ancora in
> maniera disinvolta...)
A
Sapete come posso fare ad evitare tutte le volte che riavvio il pc di
dover rifare route add default gw 192.168.0.254?
Grazie in anticipo. (vengo da una red hat , e nnon mi muovo ancora in
maniera disinvolta...)
--
Ronchi Alessandro,
Rappresentante degli studenti al consiglio di corso
di
route add -net xxx.xxx.xxx.xxx netmask xxx.xxx.xxx.xxx dev ethx
(credo che sia così + o - il tuo script)
poi lo copi in /etc/init.d chmod 755 e lo linki in /etc/rcS.d
ln -s /etc/init.d/tuo_script Sxxtuo_script
- Original Message -
From: "Paolo Ariano" <[EMAIL PROTECTED]>
T
On Thu, Jul 19, 2001 at 12:39:21PM +0200, Paolo Ariano wrote:
> ciao,
>
> debian ok, rete ok, eppero' ogni volta utilizzo ifconfig blabla e addroute bla
> dove gli devo mettere l'ip e il gw in modo che all'avvio lo sappia gia' ?
>
> ho provato a inserire i due comandi in
> /etc/init.d/network
>
ciao,
debian ok, rete ok, eppero' ogni volta utilizzo ifconfig blabla e addroute bla
dove gli devo mettere l'ip e il gw in modo che all'avvio lo sappia gia' ?
ho provato a inserire i due comandi in
/etc/init.d/network
ma nulla?!
grazie
paolo
--
Paolo Ariano
DBAU, University of Turin
Alle ore 23:26, venerdì 27 aprile 2001, Ferdi ha scritto:
> Tentando di configurare la mia potato per la connessione ad internet ho
> eseguito
> ifconfig lo 127.0.0.1 poi route add 127.0.0.1
perchè??
non si deve usare questo comando con i kernel recenti (si
Tentando di configurare la mia potato per la connessione ad internet ho
eseguito
ifconfig lo 127.0.0.1 poi route add 127.0.0.1
al primo comando tutto bene ma al secondo mi ha dato un errore del tipo
che non trovava l'interfaccia, che sarebbe douta essere stata creat
87 matches
Mail list logo
