Re: Software Libero vs m$ (ERA: secure boot e TPM 2.0)

2023-06-10 Per discussione Davide Prina
Alessandro Rubini ha scritto: > Systemd e` di microsoft. da dove lo deduci? se guardo wikipedia dice che è un progetto originario di Red Hat, ma negli anno successivi non accenna per nulla ad un passaggio del tipo che hai indicato tu. Inoltre essendo rilasciato con varie licenze è un po' diffici

Re: Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]

2023-05-14 Per discussione Filippo Dal Bosco -
Il giorno Sun, 14 May 2023 11:16:00 +0200 Alessandro Baggi ha scritto: > E aggiungo, bellissimo libro. Ne consiglio la lettura. in un mondo che ha il terrore del futuro toglie molte illusioni. Ai più il libro non piace -- Filippo

Re: Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]

2023-05-14 Per discussione Alessandro Baggi
Il 10/05/23 16:07, Filippo Dal Bosco - ha scritto: Il giorno Wed, 10 May 2023 11:28:34 +0200 Leandro Noferini ha scritto: Ora non è per fare polemica ma forse quando circolano previsioni più o meno catastrofiche potrebbe essere buona norma attaccare con un bel chiodo un cartello per ricord

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-12 Per discussione Paride Desimone
Il 12 maggio 2023 11:51:14 UTC, Marco Ciampa ha scritto: > >Tanto per dire che il lupo perde il pelo ma... > >https://ghuntley.com/fracture/ > Come volevasi dimostrare. In tutto ciò, ho notato la scomparsa di figure che in passato sono state tra le barricate a combattere come leoni. Lo stesso p

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-12 Per discussione Marco Ciampa
On Tue, May 09, 2023 at 05:17:12PM +, Marco Ciampa wrote: > On Tue, May 09, 2023 at 03:58:33PM +, Paride Desimone wrote: > > Il 9 maggio 2023 10:18:49 UTC, gerlos ha scritto: > > >Spero che Matteo perdonerà il doppio invio, la volta scorsa ho erroneamente > > >risposto solo a lui invece ch

Re: Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]

2023-05-12 Per discussione Federico Di Gregorio
On 10/05/23 18:25, Alessandro Rubini wrote: [8< snip 8<] un sacco di funzionalita` desiderate dagli utenti (e dagli sviluppatori/amministratori) nei sistemi moderni. Lo capisco. Ma lavoro (o lavoravo) nell'embedded, dove le cose sono (mi pare) un po' diverse. Inutile mettersi a discutere qui,

Re: Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]

2023-05-11 Per discussione Giuseppe Sacco
Ciao Alessandro, aggiungo anche io qualche commento. Il giorno mer, 10/05/2023 alle 18.25 +0200, Alessandro Rubini ha scritto:[...] > Lo capisco. Ma lavoro (o lavoravo) nell'embedded, dove le cose sono > (mi pare) un po' diverse.  Inutile mettersi a discutere qui, e` una > questione piu` politica

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-10 Per discussione Paride Desimone
Il 10-05-2023 05:26 Paolo Redaelli ha scritto: Urca, questa mi mancava! Passi che Poettering **oggi** lavora in MS ma dal 2008 fino al 2022 ha lavorato in RedHat. Sinceramente non ho condiviso la scelta di debian di accodarsi a redhat nel soppintare init.d con questo monoblocco. Ci stiamo mi

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-10 Per discussione Paride Desimone
Il 10-05-2023 02:38 Alessandro Rubini ha scritto: Microsoft e` famosa per la sua pericolosita`. imho, siamo alla prima delle famose tre E. Siamo gia` alla seconda. Systemd e` di microsoft. Sinceramente non ricordo se sia di microsoft (il minuscolo è d'obbligo), ma attualmente lo sviluppat

Re: Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]

2023-05-10 Per discussione Alessandro Rubini
Grande Leandro, grande Fog. Non scherzo. > e` un po' come dire che qualche centinaio di persone che mantengono > qualche decina di distribuzioni Linux sono tutti degli idioti No, non vuole esserlo, anche se capisco che possa sembrarlo. > un sacco di funzionalita` desiderate dagli utenti (e dagli

Re: Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]

2023-05-10 Per discussione Filippo Dal Bosco -
Il giorno Wed, 10 May 2023 11:28:34 +0200 Leandro Noferini ha scritto: > > Ora non è per fare polemica ma forse quando circolano previsioni più o > meno catastrofiche potrebbe essere buona norma attaccare con un bel > chiodo un cartello per ricordarselo :) di fronte a previsioni ( di qualsiasi t

Re: Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]

2023-05-10 Per discussione Fabrizio
Il mer 10 mag 2023, 14:18 Federico Di Gregorio ha scritto: > On 10/05/23 11:28, Leandro Noferini wrote: > > > > Alessandro Rubini writes: > > > >>> Microsoft e` famosa per la sua pericolosita`. > >> > >>> imho, siamo alla prima delle famose tre E. > >> > >> Siamo gia` alla seconda. Systemd e` di

Re: Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]

2023-05-10 Per discussione Federico Di Gregorio
On 10/05/23 11:28, Leandro Noferini wrote: Alessandro Rubini writes: Microsoft e` famosa per la sua pericolosita`. imho, siamo alla prima delle famose tre E. Siamo gia` alla seconda. Systemd e` di microsoft. A parte che ci stiamo catafottendo da soli, ha ragione gerlos. [snip] La m

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-10 Per discussione fran...@modula.net
Il 10/05/2023 04:38, Alessandro Rubini ha scritto: Microsoft e` famosa per la sua pericolosita`. imho, siamo alla prima delle famose tre E. Siamo gia` alla seconda. Systemd e` di microsoft. Veramente?  Dove hai trovato la notizia? A parte che ci stiamo catafottendo da soli, ha ragione gerlo

Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]

2023-05-10 Per discussione Leandro Noferini
Alessandro Rubini writes: >> Microsoft e` famosa per la sua pericolosita`. > >> imho, siamo alla prima delle famose tre E. > > Siamo gia` alla seconda. Systemd e` di microsoft. > > A parte che ci stiamo catafottendo da soli, ha ragione gerlos. Sono già alcune settimane che frequento l'ambiente

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione Paolo Redaelli
Il 10 maggio 2023 04:38:45 CEST, Alessandro Rubini ha scritto: >> Microsoft e` famosa per la sua pericolosita`. > >> imho, siamo alla prima delle famose tre E. > >Siamo gia` alla seconda. Systemd e` di microsoft. Urca, questa mi mancava! Passi che Poettering **oggi** lavora in MS ma dal 2008

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione Alessandro Rubini
> Microsoft e` famosa per la sua pericolosita`. > imho, siamo alla prima delle famose tre E. Siamo gia` alla seconda. Systemd e` di microsoft. A parte che ci stiamo catafottendo da soli, ha ragione gerlos. E qualche tempo fa sembrava che pure la fsf lo avesse capito, con la storia della "freed

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione gerlos
Il 09/05/23 19:17, Marco Ciampa ha scritto: On Tue, May 09, 2023 at 03:58:33PM +, Paride Desimone wrote: Il 9 maggio 2023 10:18:49 UTC, gerlos ha scritto: Spero che Matteo perdonerà il doppio invio, la volta scorsa ho erroneamente risposto solo a lui invece che alla lista. Il giorno lun 8

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione Marco Ciampa
On Tue, May 09, 2023 at 03:58:33PM +, Paride Desimone wrote: > Il 9 maggio 2023 10:18:49 UTC, gerlos ha scritto: > >Spero che Matteo perdonerà il doppio invio, la volta scorsa ho erroneamente > >risposto solo a lui invece che alla lista. > > > >Il giorno lun 8 mag 2023 alle ore 09:35 Matteo Bi

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione Marco Ciampa
On Tue, May 09, 2023 at 03:35:23PM +, Paride Desimone wrote: > Il 8 maggio 2023 21:20:43 UTC, Marco Ciampa ha scritto: > >On Mon, May 08, 2023 at 05:23:16PM +, Paride Desimone wrote: > >> Il 8 maggio 2023 08:35:52 UTC, Marco Ciampa ha > >> scritto: > >> >On Mon, May 08, 2023 at 09:31:04A

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione Paride Desimone
Il 9 maggio 2023 10:18:49 UTC, gerlos ha scritto: >Spero che Matteo perdonerà il doppio invio, la volta scorsa ho erroneamente >risposto solo a lui invece che alla lista. > >Il giorno lun 8 mag 2023 alle ore 09:35 Matteo Bini ha >scritto: > >> Perdonatemi se m'intrometto, ma mi accodo a Marco chi

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione Paride Desimone
Il 8 maggio 2023 21:20:43 UTC, Marco Ciampa ha scritto: >On Mon, May 08, 2023 at 05:23:16PM +, Paride Desimone wrote: >> Il 8 maggio 2023 08:35:52 UTC, Marco Ciampa ha scritto: >> >On Mon, May 08, 2023 at 09:31:04AM +0200, Filippo Dal Bosco - wrote: >> >> Il giorno Sun, 7 May 2023 23:56:43 +0

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione gerlos
Spero che Matteo perdonerà il doppio invio, la volta scorsa ho erroneamente risposto solo a lui invece che alla lista. Il giorno lun 8 mag 2023 alle ore 09:35 Matteo Bini ha scritto: > Perdonatemi se m'intrometto, ma mi accodo a Marco chiedendo che senso > abbia insistere su Windows, vista la ma

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
Il 09/05/23 11:17, Filippo Dal Bosco - ha scritto: lo scorso autunno per farlo con il metodo standard bisognava aprire un account su xiaomi, associarlo al apparecchio e connettersi ( la prima volta) attraverso la sim non per wifi che va spento Hai ragione, dimenticavo che bisogna fare l'accou

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione Filippo Dal Bosco -
Il giorno Tue, 9 May 2023 08:26:36 + liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto: > Il 08/05/23 12:14, Filippo Dal Bosco - ha scritto: > > sono oltre 20 anni che uso linux. Ma ci sono casi in cui è > > obbligatorio usare win. Esempio : sbloccare lo OEM di uno xiaomi > > Nel mio caso, xiao

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-09 Per discussione liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
Il 08/05/23 12:14, Filippo Dal Bosco - ha scritto: sono oltre 20 anni che uso linux. Ma ci sono casi in cui è obbligatorio usare win. Esempio : sbloccare lo OEM di uno xiaomi Nel mio caso, xiaomi redmi note 8T, usai questo [0] per sbloccare da debian (win non ce l'ho più da qualche anno ormai)

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-08 Per discussione Marco Ciampa
On Mon, May 08, 2023 at 05:23:16PM +, Paride Desimone wrote: > Il 8 maggio 2023 08:35:52 UTC, Marco Ciampa ha scritto: > >On Mon, May 08, 2023 at 09:31:04AM +0200, Filippo Dal Bosco - wrote: > >> Il giorno Sun, 7 May 2023 23:56:43 +0200 > >> Paolo Redaelli ha scritto: > >> > >> > > >> > Scon

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-08 Per discussione Paride Desimone
Il 8 maggio 2023 08:35:52 UTC, Marco Ciampa ha scritto: >On Mon, May 08, 2023 at 09:31:04AM +0200, Filippo Dal Bosco - wrote: >> Il giorno Sun, 7 May 2023 23:56:43 +0200 >> Paolo Redaelli ha scritto: >> >> > >> > Sconsiglio a tutti di usare Windows su hardware "vero" e non dentro a >> > macchin

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-08 Per discussione Paride Desimone
Il 8 maggio 2023 07:34:51 UTC, Matteo Bini ha scritto: >Perdonatemi se m'intrometto, ma mi accodo a Marco chiedendo che senso >abbia insistere su Windows, vista la maturità di Debian e degli altri >sistemi GNU/Linux, o addirittura dei vari BSD. > >Windows 10 sarà il mio ultimo Windows. E uso Windo

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-08 Per discussione Filippo Dal Bosco -
Il giorno Mon, 8 May 2023 09:34:51 +0200 Matteo Bini ha scritto: > Perdonatemi se m'intrometto, ma mi accodo a Marco chiedendo che senso > abbia insistere su Windows, sono oltre 20 anni che uso linux. Ma ci sono casi in cui è obbligatorio usare win. Esempio : sbloccare lo OEM di uno xiaomi. Agg

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-08 Per discussione Paolo Redælli
Il 08/05/23 10:35, Marco Ciampa ha scritto: Certo, quello è un ottimo motivo. Le utility Samsung o Kingstone (per dirne due) per aggiornare il firmware SSD sono molto più semplici se non l'unico modo di usarle, da Windows. Quello è un caso. Altro caso piuttosto spiacevole è quando certe pr

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-08 Per discussione Marco Ciampa
On Mon, May 08, 2023 at 09:31:04AM +0200, Filippo Dal Bosco - wrote: > Il giorno Sun, 7 May 2023 23:56:43 +0200 > Paolo Redaelli ha scritto: > > > > > Sconsiglio a tutti di usare Windows su hardware "vero" e non dentro a > > macchine virtuali. Se proprio siete obbligati ad usarlo, fatelo > > den

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-08 Per discussione Filippo Dal Bosco -
Il giorno Sun, 7 May 2023 23:56:43 +0200 Paolo Redaelli ha scritto: > > Sconsiglio a tutti di usare Windows su hardware "vero" e non dentro a > macchine virtuali. Se proprio siete obbligati ad usarlo, fatelo > dentro a macchine virtuali io ho ambedue su hardware e su virtualbox. Non sempre su

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-08 Per discussione Matteo Bini
Perdonatemi se m'intrometto, ma mi accodo a Marco chiedendo che senso abbia insistere su Windows, vista la maturità di Debian e degli altri sistemi GNU/Linux, o addirittura dei vari BSD. Windows 10 sarà il mio ultimo Windows. E uso Windows 10 soltanto a lavoro, pensando pure lì di fare una transiz

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-07 Per discussione Giancarlo Martini
+1 Il dom 7 mag 2023, 23:57 Paolo Redaelli ha scritto: > Il 07/05/23 18:55, Filippo Dal Bosco - ha scritto: > > Il giorno Sun, 7 May 2023 16:30:58 + > > Marco Ciampa ha scritto: > > > > > >> Interessante, grazie me lo salvo, non si sa mai... > > comunque sarà un bel casino per chi usa wi

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-07 Per discussione Paolo Redaelli
Il 07/05/23 18:55, Filippo Dal Bosco - ha scritto: Il giorno Sun, 7 May 2023 16:30:58 + Marco Ciampa ha scritto: Interessante, grazie me lo salvo, non si sa mai... comunque sarà un bel casino per chi usa win. Ho un PC comprato 7 anni fà ( non 20 anni fa) non ha TPM e la CPU non è gradi

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-07 Per discussione Marco Ciampa
On Sun, May 07, 2023 at 06:55:22PM +0200, Filippo Dal Bosco - wrote: > Il giorno Sun, 7 May 2023 16:30:58 + > Marco Ciampa ha scritto: > > > > Interessante, grazie me lo salvo, non si sa mai... > > comunque sarà un bel casino per chi usa win. > > Ho un PC comprato 7 anni fà ( non 20 anni

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-07 Per discussione Filippo Dal Bosco -
Il giorno Sun, 7 May 2023 16:30:58 + Marco Ciampa ha scritto: > Interessante, grazie me lo salvo, non si sa mai... comunque sarà un bel casino per chi usa win. Ho un PC comprato 7 anni fà ( non 20 anni fa) non ha TPM e la CPU non è gradita a win 11 . Dovrò per forza usare i trucchi --

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-07 Per discussione Filippo Dal Bosco -
Il giorno Sun, 7 May 2023 16:30:58 + Marco Ciampa ha scritto: > > > > https://turbolab.it/windows-10/come-installare-windows-11-zero-vecchio-pc-non-compatibile-risolvere-errore-non-possibile-eseguire-windows-11-questo-pc-video-3358 > > > > Interessante, grazie me lo salvo, non si sa ma

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-07 Per discussione Marco Ciampa
On Sun, May 07, 2023 at 12:29:46PM +0200, Filippo Dal Bosco - wrote: > Il giorno Sat, 6 May 2023 23:42:35 + > Marco Ciampa ha scritto: > > > > > > https://wiki.debian.org/SecureBoot#What_is_UEFI_Secure_Boot.3F > > > > Starting with Debian version 10 ("Buster"), Debian included working > >

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-07 Per discussione Filippo Dal Bosco -
Il giorno Sat, 6 May 2023 23:42:35 + Marco Ciampa ha scritto: > > https://wiki.debian.org/SecureBoot#What_is_UEFI_Secure_Boot.3F > > Starting with Debian version 10 ("Buster"), Debian included working > UEFI Secure Boot to make things easier. installando da zero win 11 ci sarebbe un alt

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-06 Per discussione Marco Ciampa
On Sat, May 06, 2023 at 08:44:55PM +0200, Filippo Dal Bosco - wrote: > Ho win 10 in dual boot. > > Vorrei passare a win 11 che vuole obbligatoriamente TPM 2.0 e secure > boot. > > L' UEFI è già attivo, dovrei solo aggiungere TPM 2.0 e secure boot. > > Che devo fare con debian già installata ?

Re: secure boot e TPM 2.0

2023-05-06 Per discussione Marco Ciampa
On Sat, May 06, 2023 at 08:44:55PM +0200, Filippo Dal Bosco - wrote: > Ho win 10 in dual boot. > > Vorrei passare a win 11 che vuole obbligatoriamente TPM 2.0 e secure > boot. > > L' UEFI è già attivo, dovrei solo aggiungere TPM 2.0 e secure boot. > > Che devo fare con debian già installata ?

secure boot e TPM 2.0

2023-05-06 Per discussione Filippo Dal Bosco -
Ho win 10 in dual boot. Vorrei passare a win 11 che vuole obbligatoriamente TPM 2.0 e secure boot. L' UEFI è già attivo, dovrei solo aggiungere TPM 2.0 e secure boot. Che devo fare con debian già installata ? -- Filippo