Re: testing [era Re: Aggiornare a unstable]

2003-02-14 Per discussione Gabriele 'LightKnight' Stilli
venerdì 14 febbraio 2003, alle 11:21, Leonardo Canducci scrive: > > Ah, dimenticavo: testing non viene _mai_ aggiornata per security, bisogna > > aspettare che ci entrino i pacchetti di unstable, come in tutti gli altri > > casi (precisazione per i newbie :-) ). > > orrore! ho sempre pensato che

Re: testing [era Re: Aggiornare a unstable]

2003-02-14 Per discussione Ferdinando
* Friday 14 February 2003, alle 11:53, pbm scrive: > > Leonardo Canducci, Fri, Feb 14, 2003 at 11:21:15AM +0100: > > un consiglio su un eventuale passaggio a sid (tutto e subito) o > > downgrade a woody (stabile e sicura) per il mio pc di casa. > > guarda, io tengo woody solo sui server di produ

Re: testing [era Re: Aggiornare a unstable]

2003-02-14 Per discussione pbm
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Leonardo Canducci, Fri, Feb 14, 2003 at 11:21:15AM +0100: > un consiglio su un eventuale passaggio a sid (tutto e subito) o > downgrade a woody (stabile e sicura) per il mio pc di casa. guarda, io tengo woody solo sui server di produzione intoccabili

testing [era Re: Aggiornare a unstable]

2003-02-14 Per discussione Leonardo Canducci
On Fri, Feb 14, 2003 at 02:09:17AM +0100, Gabriele 'LightKnight' Stilli wrote: > > In questo momento testing e' la cosa peggiore fra tutte: non viene > > aggiornata neanche in caso di security... Stanno aspettando il passaggio > > g++ 2.95 -> 3.2 e che sia stabile la glibc 2.3 > > Già... e ci so