Mandi! Pol Hallen
In chel di` si favelave...
> non ho calcolato un "piccolo" particolare: di fatto ho bisogno di
> abbassare la banda in upload a circa 10kbps e facendo in questo modo il
> server lagga in maniera indecente con ssh... da non poterlo utilizzare
> :-/ un buon compromesso è almen
Un buoin unto di partenza, a parte il buon vecchio 'LARTC':
https://lartc.org/howto/
è 'bufferbloat':
https://www.bufferbloat.net/projects/
grazie :) ho fatto un bel ripasso
Se riesci a capirci qualcosa, feedback è gradito.
l'unico script funzionante che ho trovato è questo:
Mandi! Pol Hallen
In chel di` si favelave...
> qualche idea?
Un buoin unto di partenza, a parte il buon vecchio 'LARTC':
https://lartc.org/howto/
è 'bufferbloat':
https://www.bufferbloat.net/projects/
In generale, è 'ontologicamente' vero che si può fare traffic shaping solo
buongiorno ragazzi :)
da qualche giorno sto facendo ricerca di tool per limitare la banda:
wondershaper, tickle, tc
ho una VM e vorrei limitare la banda: mi accorgo che questi tool
funzionano tutti soltanto il download. I limiti per l'upload non vanno
continuando le ricerche ho scoperto deg
In data ven 30 mag 17:43:55, Pol Hallen ha scritto:
> Quando interrompo la copia in uno dei due client, passano diversi minuti
> (anche 10) prima che il client (che sta scaricando 6Mb/s) raggiunga il
> picco massimo di 11Mb/s.
Alcune possibili stupidaggini che mi sono venute in mente...
Ma chi t
Pol Hallen writes:
> la domanda è nata da un test che ho fatto di recente: 2 client (linux e
> win 7) considerando 11Mb/s in lan e tutti e due i client che scaricano
> un file da 10Gb si assestano a qualcosa meno di 6Mb/s.
>
> Quando interrompo la copia in uno dei due client, passano divers
Io lo farei solo se è dimostrato che a parità di server e risorsa
scaricati client1 si mangia molta più banda di client2
grazie per la risposta :-)
la domanda è nata da un test che ho fatto di recente: 2 client (linux e
win 7) considerando 11Mb/s in lan e tutti e due i client che scaricano
un
Pol Hallen writes:
> se solo un client è connesso può usare tutta la banda, se due client sono
> connessi possono usare la banda a disposizione diviso due.
>
> Per connessi intendo quando c'è un trasferimento dati in corso.
Io lo farei solo se è dimostrato che a parità di server e risorsa
sca
'è un trasferimento dati in corso.
apt mostra:
[...]
shaperd - A user-mode traffic shaper for tcp-ip networks
trickle - user-space bandwidth shaper
wondershaper - Easy to use traffic shaping script
qualcuno con esperienza diretta che mi può indicare la soluzione "migliore"?
meglio se ada
> Mi è capitato di usare wondershaper ed è semplice da usare. Provalo e vedi se
> ti basta.
grazie
> Se non erro wondershaper lavora per interfacce e non per destinazione dei
> pacchetti.
cosi è :-)
Nel frattempo mi è tornata la memoria: c'è un apposito modulo del kernel
che si occupa di questa
Ciao
Il 14/05/2013 12:58, Pol Hallen ha scritto:
> stavo dando un'occhio con apt-cache search a ciò che è disponibile in
> termini di traffic shaper:
Mi è capitato di usare wondershaper ed è semplice da usare. Provalo e vedi se
ti basta.
> a me occorre qualcosa che mi permette
Ciao a tutti :-)
stavo dando un'occhio con apt-cache search a ciò che è disponibile in
termini di traffic shaper:
[...]
shaperd
trickle
wondershaper
[...]
a me occorre qualcosa che mi permette di gestire sia la banda adsl, sia
quella locale (che è più di una).
mi consigliate voi cosa è m
Ciao a tutti :-)
vorrei implentare un qualche genere di traffic shaper, ho visto il modulo
shaper e il programma shapecfg. Ho anche visto che si tratta di un'alpha
release.
Qualcuno l'ha provato e puo' esprimere un suo giudizio?
Grazie!
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione
Il 11/12/07, psycheye<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Ciao,
> grazie per il tuo aiuto :-)
>
> Avrei bisogno di un consiglio: dovendo fare traffic shaper, secondo te e'
> meglio usare l'opzione shaper di openvpn o usare il modulo shaper?
Non ho mai fatto traffic sh
ciao a tutti
sto provando a sperimentare il traffic shaper utilizzando il modulo
apposito del kernel (un 2.2.18) su potato
...solo che c'e qualcosa che non va:
la situazione iniziale e':
Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface
193
15 matches
Mail list logo
