>#:./ati-numero-ecc.run .
>
>ti installi i driver con la normale gui senza creare pacchetti e vanno
>alla grande :)
Per dovere di cronaca: installati senza problemi i drive 8.6,
effettivamente il desktop appare lievemente più fluido, circa anche
compiz (le rare volte in cui lo attivo).
Rispett
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
brunetto ha scritto:
>> Non uso il pacchetto debian, ma direttamente il driver ATI.
>
> già, però a me l'installazione dei driver proprietari richiede
> l'installazione anche di alcuni fglrx-* dei repository.. e infatti non
> ho capito bene questa cos
>Non uso il pacchetto debian, ma direttamente il driver ATI.
già, però a me l'installazione dei driver proprietari richiede
l'installazione anche di alcuni fglrx-* dei repository.. e infatti non
ho capito bene questa cosa... in particolare se non ricordo male
module-assistant si pianta perchè il p
brunetto ha scritto:
Ma alcune applicazioni fanno schizzare xorg a > 20% di utilizzo CPU.
Ad esempio Acrobat Reader.
Acrobat reader e evince incasinano talmente tanto che più di qualche
volta l'unico che funzia è kpdf, non c'è verso!
Purtroppo kpdf è un pò penoso nella gestione del colore.
>Ma alcune applicazioni fanno schizzare xorg a > 20% di utilizzo CPU.
>Ad esempio Acrobat Reader.
Acrobat reader e evince incasinano talmente tanto che più di qualche
volta l'unico che funzia è kpdf, non c'è verso!
per quanto riguarda il pacchetto fglrx? ho guardato ieri, ma nella mia
ignoranza (
brunetto ha scritto:
In effetti è da quando ho aggiornato a Lenny (qualche settimana fa) che ho
anche io questo problema.
non resta ke aspettare allora!
ma qual'è il problema? non ho capito.. nè per xorg da solo nè per
fglrx-kernel-src!
Non lo so.
Ma alcune applicazioni fanno schizzare xorg
> In effetti è da quando ho aggiornato a Lenny (qualche settimana fa) che ho
> anche io questo problema.
non resta ke aspettare allora!
ma qual'è il problema? non ho capito.. nè per xorg da solo nè per
fglrx-kernel-src!
brunetto
--
"In piedi davanti al mare... meravigliato della meraviglia...
brunetto ha scritto:
ciao a tutti!
è normale che xorg arrivi a occupare il 60% del processore? non ho
niente di strano installato (driver proprietari etc), tutto originale..
per dire, ascoltando musica con amarock a volte spostare una finestra fa
saltare il brano, altre volte xorg+skype+firefox
>Hai provato ad installare i drivers proprietari (fglrx)?
brutto argomento, peraltro snobbato ultimamente in lista.. dunque.. li
ho installati un paio di volte (l'installazione va a buon fine tipo
una volta su 10 di solito per problemi di dipendenze), l'ultimo
tentativo di ieri non andava causa pr
On Mon, Jun 16, 2008 at 10:06 AM, brunetto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> per amore di precisione io ho una maledettissima ati-radeon xpress200m sul
> portatile e una ati radeon x300 sul fisso!
Hai provato ad installare i drivers proprietari (fglrx)?
> io riesco ancora ad usarlo e penso che il compo
>Il problema si è risolto con l'aggiornamento del pacchetto
xserver-xorg-video-intel alla versione 2.3 (infatti ho una scheda video
Intel).
per amore di precisione io ho una maledettissima ati-radeon xpress200m sul
portatile e una ati radeon x300 sul fisso!
>l problema con Amarok però rimane, ne
On Sun, Jun 15, 2008 at 11:22 PM, brunetto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ciao a tutti!
> è normale che xorg arrivi a occupare il 60% del processore? non ho niente di
> strano installato (driver proprietari etc), tutto originale..
> per dire, ascoltando musica con amarock a volte spostare una finestr
ciao a tutti!
è normale che xorg arrivi a occupare il 60% del processore? non ho niente di
strano installato (driver proprietari etc), tutto originale..
per dire, ascoltando musica con amarock a volte spostare una finestra fa
saltare il brano, altre volte xorg+skype+firefox aperti e basta occupano
13 matches
Mail list logo
