Jean-Luc s'excuse de s'être trompé de fil mais il me semble que de
toute façon cette discussion est bonne pour tout le monde. Là où dans
les pages de man on trouve "synopsis", je suis aussi d'accord pour lui
préférer "syntaxe", car c'est exactement ce qui est décrit dans cette
partie : la syntaxe
Le 12.05.2006 14:29:36, Jean-Baka Domelevo-Entfellner a écrit :
Jean-Luc s'excuse de s'être trompé de fil mais il me semble que de
toute façon cette discussion est bonne pour tout le monde. Là où dans
les pages de man on trouve "synopsis", je suis aussi d'accord pour lui
préférer "syntaxe", car c
On 16:01 Fri 12 May, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
> Le 12.05.2006 14:29:36, Jean-Baka Domelevo-Entfellner a écrit :
> >Jean-Luc s'excuse de s'être trompé de fil mais il me semble que de
> >toute façon cette discussion est bonne pour tout le monde. Là où dans
> >les pages de man on trouve "synopsi
Le 12.05.2006 16:56:59, Florentin Duneau a écrit :
On 16:01 Fri 12 May, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
> Le 12.05.2006 14:29:36, Jean-Baka Domelevo-Entfellner a écrit :
> >Jean-Luc s'excuse de s'être trompé de fil mais il me semble que de
> >toute façon cette discussion est bonne pour tout le mon
Quoting Jean-Baka Domelevo-Entfellner ([EMAIL PROTECTED]):
> Jean-Luc s'excuse de s'être trompé de fil mais il me semble que de
> toute façon cette discussion est bonne pour tout le monde. Là où dans
> les pages de man on trouve "synopsis", je suis aussi d'accord pour lui
> préférer "syntaxe", car
On Fri, May 12, 2006 at 05:16:33PM +0200, Jean-Luc Coulon
(f5ibh) wrote:
> >J'avais proposé synopsis comme ça, car c'est ce qu'on
> >utilise dans les pages de manuel. Suite à la discussion
> >dans le fil de shadow, je ne suis plus convaincu par
> >l'emploi de synopsys à la place de syntaxe ou
> >ut
Le 13.05.2006 09:01:22, Yves Rutschle a écrit :
On Fri, May 12, 2006 at 05:16:33PM +0200, Jean-Luc Coulon
(f5ibh) wrote:
> >J'avais proposé synopsis comme ça, car c'est ce qu'on
> >utilise dans les pages de manuel. Suite à la discussion
> >dans le fil de shadow, je ne suis plus convaincu par
> >l
Par curiosité j'ai jeté un coup d'œil au Robert et au New Oxford et
je me demande si finalement, en ce qui concerne man il n'y a pas une
confusion ?
man man me donne:
SYNOPSIS
man [-acdfFhkKtwW] [--path] [-m system] [-p string] [-C
config_file]
[-M pathlist] [-P pager] [
Bonsoir,
Le dimanche 14 mai 2006 à 11:37 +0900, Jean-Christophe Helary a écrit :
[...]
>
> Donc, en conclusion, il me semble que si on veut vraiment faire du
> français sans ambiguïté il me semble que changer "synopsis" en
> "résumé" est une possibilité mais que mettre "syntaxe" va trop
> l
9 matches
Mail list logo
