Les mainteneurs Debian font de l'humour intraduisible dans leurs
descriptions..:-)
aptitude is also Y2K-compliant, non-fattening, naturally cleansing,
and housebroken.
Ma version pifométrique :
aptitude gère également correctement l'an 2000, n'a pas d'embonpoint
inutile, est un démaquillant
On Tue, Feb 05, 2002 at 08:25:57PM +0100, Christian Perrier wrote:
salut,
> aptitude gère également correctement l'an 2000, n'a pas d'embonpoint
> inutile, est un démaquillant naturel
>
> (mais je ne vois absolument pas ce que fout "housebroken" qui veut dire
> "cambriolé" si je ne m'abuse...
On Tue, Feb 05, 2002 at 11:39:03PM +0100, Pierre Machard wrote:
> On Tue, Feb 05, 2002 at 08:25:57PM +0100, Christian Perrier wrote:
[...]
> > aptitude is also Y2K-compliant, non-fattening, naturally cleansing,
> > and housebroken.
> > Ma version pifométrique :
> > aptitude gère également correct
Quoting Denis Barbier ([EMAIL PROTECTED]):
> D'où :
> aptitude gère également correctement l'an 2000, n'a pas de surcharge
> pondérale, est auto-nettoyant et fait où on lui dit de faire.
J'adopte.
>
> Mais ce genre de phrase n'amuse que celui qui l'écrit, tu peux peut-être
> la supprimer ?
Denis Barbier écrivait:
> On Tue, Feb 05, 2002 at 11:39:03PM +0100, Pierre Machard wrote:
> > On Tue, Feb 05, 2002 at 08:25:57PM +0100, Christian Perrier wrote:
> [...]
> > > aptitude is also Y2K-compliant, non-fattening, naturally cleansing,
> > > and housebroken.
> > > Ma version pifométri
> On Tue, Feb 05, 2002 at 11:39:03PM +0100, Pierre Machard wrote:
> > On Tue, Feb 05, 2002 at 08:25:57PM +0100, Christian Perrier wrote:
> [...]
> > > aptitude is also Y2K-compliant, non-fattening, naturally cleansing,
> > > and housebroken.
> > > Ma version pifométrique :
> > > aptitude gère éga
Le Wed, Feb 06, 2002 at 08:55:47AM +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit:
| Denis Barbier écrivait:
| > On Tue, Feb 05, 2002 at 11:39:03PM +0100, Pierre Machard wrote:
| > > On Tue, Feb 05, 2002 at 08:25:57PM +0100, Christian Perrier wrote:
| > [...]
| > > > aptitude is also Y2K-compliant, non-
le mer 06-02-2002 à 08:55, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> Denis Barbier écrivait:
> > On Tue, Feb 05, 2002 at 11:39:03PM +0100, Pierre Machard wrote:
> > > On Tue, Feb 05, 2002 at 08:25:57PM +0100, Christian Perrier wrote:
> > [...]
> > > > aptitude is also Y2K-compliant, non-fattening, nat
Quoting HULIN Antoine ([EMAIL PROTECTED]):
> « aptitude est également compatible an 2000, ne fait pas grossir,
> supprime naturellement les impuretés et fait où on lui demande. »
Je prends le "ne fait pas grossir" qui semble effectivement plus proche du
sens. Je mets quand même une « NdT » ca
Dans son message du 6/2/2002, spear écrivait:
> > aptitude gère correctement le passage à l'an 2000
> >
> > PK
>
> D'autant plus qu'on est en 2002 ... effectivement, celà a t il un
> intérêt ?
Ben evidemment, enfin ! :-
Bruno
--
-- Service Hydrographique et Oceanographique de la Marine
10 matches
Mail list logo