Voici la traduction de l'annonce 808 touchant tdiary.
J'ai traduit « Cross-Site Request Forgery » à l'aide de
http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_request_forgery par
« vulnérabilité par usurpation des requêtes faites au site ».
Avez-vous une autre idée ?
--
Simon Paillard <[EMAIL PROTECTED]
> dsa-808.wml
> #use wml::debian::translation-check translation="1.1"
> maintainer="Simon Paillard" Erreur de
> conception
>
> L'équipe de développemment de tdiary a découvert une vulnérabilité
> par usurpation des requêtes faites au site (« Cross-Site Request
> Forgery ou CSRF ») dans tdiary, u
Le mardi 13 septembre 2005 à 19:52 +0200, Olivier Trichet a écrit :
> > L'ancienne distribution stable (Woody) ne contien pas de
>
> contien => contient
Adn l'a corrigé directement dans le cvs (merci !).
> > paquets tdiary.
>
> paquets => paquet
c'est bien au pluriel, car il existe de nombreu
Le Mercredi 14 Septembre 2005 10:38, Simon Paillard
<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Le mardi 13 septembre 2005 à 19:52 +0200, Olivier Trichet a écrit :
> > > L'ancienne distribution stable (Woody) ne contien pas de
> >
> > contien => contient
>
> Adn l'a corrigé directement dans le cvs (merci !).
On Wed, Sep 14, 2005, Olivier Trichet wrote:
> C'est tout le contraire, il n'en existe aucun dans Woody selon ta phrase :
> « L'ancienne distribution stable (Woody) ne contien pas de
> paquets tdiary. ».
> Donc, le pluriel ne va pas du tout. Si tu tiens à utiliser un pluriel, il
> faudrait mettr
On Thu, Sep 15, 2005, Mohammed Adnène Trojette wrote:
> Je suis d'accord.
>
> {Pas,Plus} de + singulier
> sauf pour les termes qui sont toujours au pluriel, comme fiançailles.
Mais je n'ai pas trouvé de lien de référence pour appuyer ce que je dis
:-(
--
adn
Mohammed Adnène Trojette
--
To UN
6 matches
Mail list logo
