Bonjour à tous,
Comme pour les dictionnaires sur Internet, voici un site rapide
en cas de doute en matière de conjugaison:
http://www.leconjugueur.com/
Thomas.
On Mon, Mar 04, 2002 at 11:28:59AM +0100, Jean-Christophe Dubacq wrote:
> On Mon, Mar 04, 2002 at 11:21:46AM +0100, Gaetan Ryckeboer wrote:
> > Quand à moi je dirais inclue..
> >
> > Dans un texte officiel de l'assemblée, j'ai trouvé :
> > http://www.google.fr/search?q=cache:0CXjaKK6Hp0C:www.uncji
On Mon, Mar 04, 2002 at 11:21:46AM +0100, Gaetan Ryckeboer wrote:
> Quand à moi je dirais inclue..
>
> Dans un texte officiel de l'assemblée, j'ai trouvé :
> http://www.google.fr/search?q=cache:0CXjaKK6Hp0C:www.uncjin.org/Documents/Conventions/dcatoc/6session/4a3r4f.pdf+accord+du+verbe+inclure+inc
Le Fri, Mar 01, 2002 at 07:02:36PM +0100, nicole a écrit :
> Jérôme Marant a écrit :
> > On ne dit pas « cette section a été inclute » mais « cette section
> > a été _incluse_ ».
>
> Je n'ai pas raisonné de cette manière. Je pensais que dans ce cas la
> "inclut" était invariable..."cette secti
Nicolas Bertolissio a écrit :
>
> Le mercredi 27 février 2002, Christian Couder écrit :
> > Salut à tous,
> >
> > Encore une question d'orthographe qui m'angoisse : quand faut-il mettre
> > « inclus » et quand « inclut » ?
> le tableau n° 77 du bescherelle conjugaison donne pour le modèle
> « con
spear a écrit :
>
> > non c'est : "c'est inclut dans la distrib", parce que c'est le verbe
> > inclure conjugué
>
> ???
>
> C'est le participe passé, non ?
Mince... Tu me fais douter ;-) Il semblerait que tu aies raison. Mon
français se déprécierait-il en vieillissant ?
nicole
--
nicole C. ht
Jérôme Marant a écrit :
>
> On Thu, Feb 28, 2002 at 11:05:47AM +0100, nicole wrote:
>
> > non c'est : "c'est inclut dans la distrib", parce que c'est le verbe
> > inclure conjugué
>
> Non, c'est « inclus » dans la distrib.
>
> On ne dit pas « cette section a été inclute » mais « cette secti
7 matches
Mail list logo
