Le mercredi 26 juin 2013 à 22:27 +0200, Sébastien Villemot a écrit :
Pour résumer, en incluant vos remarques (merci!), voici comment je vois
maintenant les choses:
- nouveau paquet source: hunspell-fr (ma proposition initiale
dicollecte était mauvaise, car le projet dicollecte produit aussi
Le dimanche 23 juin 2013 à 07:42 +0200, Christian PERRIER a écrit :
Quoting Sébastien Villemot (sebast...@debian.org):
Je compte ainsi créer un nouveau paquet source (probablement appelé
dicollecte), qui produirait les paquets binaires des 3 autres
dictionnaires en question. Ces
Le 23/06/2013 07:42, Christian PERRIER a écrit :
Je ne sens pas le nom de paquet -1990reform mais pour linstant, je
n'ai pas d'autre proposition.
Peut-être -revised ?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
Quoting Bastien Scher (bastien0...@gmail.com):
Le 23/06/2013 07:42, Christian PERRIER a écrit :
Je ne sens pas le nom de paquet -1990reform mais pour linstant, je
n'ai pas d'autre proposition.
Peut-être -revised ?
Pas mal, avec l'avantage de laisser la possibilité que la réforme de
1990
[ Merci de me garder en copie en répondant, car je ne suis pas inscrit à
debian-l10n-french@l.d.o ]
Chers amis,
Je sollicite votre avis au sujet de mon intention d’empaqueter des
dictionnaires hunspell alternatifs à celui contenu dans le paquet
hunspell-fr.
Pour rappel (ou information?), les
(bonne nouvelle que de voir un intérêt pour ces paquets et des gens
prêts à les maintenir)
Quoting Sébastien Villemot (sebast...@debian.org):
Je compte ainsi créer un nouveau paquet source (probablement appelé
dicollecte), qui produirait les paquets binaires des 3 autres
dictionnaires en
6 matches
Mail list logo
