Bonjour,
Je rencontre un problème sur la traduction de « implementation » sur la
description de m4. J'ai déjà vu passer pas mal de traduction par mes
relecteurs telles que : clône, reprise, mise en ½uvre ou implémentation
En regardant mes autres traductions de paquet, j'ai remarqué que les
traduc
On Sat, Apr 05, 2003 at 04:30:17PM +0200, Julien Louis wrote:
> Bonjour,
>
> Je rencontre un problème sur la traduction de « implementation » sur la
> description de m4. J'ai déjà vu passer pas mal de traduction par mes
> relecteurs telles que : clône, reprise, mise en ?uvre ou implémentation
>
>
Bonjour,
Je rencontre un problème sur la traduction de « implementation » sur la
description de m4. J'ai déjà vu passer pas mal de traduction par mes
relecteurs telles que : clône, reprise, mise en ½uvre ou implémentation
Je sais que c'est pas français mais implémentation traduit bien la chose
et
On Sat, Apr 05, 2003 at 04:56:21PM +0200, Denis Barbier wrote:
>
> Le terme habituellement employé est « implantation », mais il faut voir
> avec le contexte.
Voici le contexte :
GNU `m4' is an implementation of the traditional UNIX macro processor.
--
Le jugement est la faculté de penser le pa
Bonjour,
> > Je rencontre un problème sur la traduction de « implementation » sur la
> > description de m4. J'ai déjà vu passer pas mal de traduction par mes
> > relecteurs telles que : clône, reprise, mise en ½uvre ou implémentation
> Je sais que c'est pas français mais implémentation traduit bi
Salut,
> Voici le contexte :
> GNU `m4' is an implementation of the traditional
> UNIX macro processor.
Il y avait eu un article intéressant dans LMI, il y a
deux ans, mais je n'arrive pas à remettre la main
dessus. Implementation n'est qu'un anglicisme et
n'existe pas dans la langue française, i
Le Samedi 5 Avril 2003 17:42, Julien Louis a écrit :
> On Sat, Apr 05, 2003 at 04:56:21PM +0200, Denis Barbier wrote:
> > Le terme habituellement employé est « implantation », mais il faut voir
> > avec le contexte.
>
> Voici le contexte :
> GNU `m4' is an implementation of the traditional UNIX mac
Je sais que c'est pas français mais implémentation traduit bien la
chose et tout le monde l'utilise sans savoir que le mot n'existe même
pas.
le petit robert considère que le mot existe. implémentation aussi bien
que implémenter.
jch
Etant le (un des ?) relecteur(s) qui a proposé "implémentation", je suis
évidemment pour cette traduction. A part le fait que c'est une traduction
claire et très utilisée (même si elle est peut-être incorrecte), c'est
celle que mon dictionnaire français-anglais et vice-versa
(Oxford-Hachette) propo
On Sun, Apr 06, 2003 at 09:08:13AM +0900, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >Je sais que c'est pas français mais implémentation traduit bien la
> >chose et tout le monde l'utilise sans savoir que le mot n'existe même
> >pas.
>
> le petit robert considère que le mot existe. implémentation aussi bien
>
Bonjour !
Le 2003-04-05 17:42:27 +0200, Julien Louis écrivait :
> Voici le contexte :
> GNU `m4' is an implementation of the traditional UNIX macro processor.
GNU « m4 » est une réécriture du logiciel Unix classique de traitement
des macros.
En général, je trouve que la meilleure traduction d'i
11 matches
Mail list logo
