Mais si on lui dit « ta distribution c'est Debian » et que par exemple il
veut
télécharger Opera, on va lui demander :
Select distribution and vendor
Debian
- Debian Sid
- Debian 3.1 (Sarge)
- Debian 3.0 (Woody)
Je pense qu'on va lui dire:
Quelle est ta
Quoting Jean-Luc Coulon (f5ibh) ([EMAIL PROTECTED]):
Le 20.04.2006 19:24:32, marc sauveur a écrit :
Dans le monde Windows même une version ( voilà un terme plus joli que
branche ) unstable ( ou bêta ) est considérer comme une distri lol
Sinon trêve de commentaire je pense qu il y a assez
(balayage des cheveux coupés en 4... :)
Je dirais même que c'est en 12 qu'ils sont coupés, les cheveux, là.
Franchement, dans le langage courant du monde des logiciels libres,
je ne connais qu'un sens à distribution, celui qui désigne un
assemblage de logiciels autour d'un noyau, le plus
Quoting Jean-Christophe Helary ([EMAIL PROTECTED]):
Bon, ben on dirait qu'on arrive à un concensus ?
Moi je toruve aussi, mais c'est peut-être biaisé parce que ledit
consensus (utiliser branches pour stable/testing/unstable)
correspond à mon avis..:-)
signature.asc
Description: Digital
Jean-Christophe Helary [EMAIL PROTECTED] écrivait :
«
« On 2006/04/20, at 22:10, Christian Perrier wrote:
«
« Quoting Jean-Christophe Helary ([EMAIL PROTECTED]):
« Bon, ben on dirait qu'on arrive à un concensus ?
«
«
« Moi je toruve aussi, mais c'est peut-être biaisé parce que
Le jeudi 20 avril 2006, Philippe Batailler écrit :
Jean-Christophe Helary [EMAIL PROTECTED] écrivait :
«
« On 2006/04/20, at 22:10, Christian Perrier wrote:
«
« Quoting Jean-Christophe Helary ([EMAIL PROTECTED]):
« Bon, ben on dirait qu'on arrive à un concensus ?
«
«
On Thu, Apr 20, 2006 at 03:10:20PM +0200, Christian Perrier wrote:
Moi je toruve aussi, mais c'est peut-être biaisé parce que ledit
consensus (utiliser branches pour stable/testing/unstable)
correspond à mon avis..:-)
ton avis et celui de pas mal d'autres est utilisé dans au moins une
(penser à garder le CC sur Filipus dans les réponses, merci)
J'annonce donc que je procéderai à un mass bug filing à ce sujet sous
peu, demandant que distribution soit remplacé par branche, à moins
que :
- D'autres personnes défendent le terme actuel
- branche ne soit pas préféré à
Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] (19/04/2006):
(penser à garder le CC sur Filipus dans les réponses, merci)
J'annonce donc que je procéderai à un mass bug filing à ce sujet sous
peu, demandant que distribution soit remplacé par branche, à moins
que :
- D'autres personnes défendent
Quoting marc sauveur ([EMAIL PROTECTED]):
Bonsoir,
Ne serait il pas plus opportun de s attarder a une documentation complète au
lieu de se de mander si il est préférable en français d utiliser cédérom ou
CDROM ou distribution ou branche ... ;-)
Non.
Il est bien entendu important
Imaginons qu'on utilise « branche » à quoi correspondrait le
terme « distribution Debian » ?
A désigner le projet dans son ensemble ? Ou du moins le résultat
qu'il produit, c'est un à dire un système d'exploitation universel
sous forme d'une distribution Linux existant en plusieurs branches
(J'ai effacé le premier message de Filipus Klutiero, je réponds à partir
de celui de Christian.)
« Si le reste de la communauté de développement française est d'accord
« pour changer distribution par branche,
Je ne vois pas bien le problème avec « distribution ».
Debian est un système
Le système de nommage me paraît cohérent : le système, ses versions et ses
distributions.
Mais je rate peut-être quelque chose.
Peut-être l'ambiguïté induite par le fait que Debian est aussi assez
souvent défini (à tort, certes, stricto sensu) comme une distribution
Linux.
--
To
Si le reste de la communauté de développement française est d'accord
pour changer distribution par branche, plusieurs documents devront
être modifiés. Julien Blache a suggéré d'écrire le courriel que vous
lisez plutôt que de procéder à un mass bug filing. Voici donc quelques
documents à
14 matches
Mail list logo
