Re: Deutsche Anführungszeichen (in coreutils)

2004-03-01 Diskussionsfäden Gerfried Fuchs
* Jens Nachtigall <[EMAIL PROTECTED]> [2004-02-29 19:19]: > Weiter oben im Thread schrieb Michael Piefel was von »iconv«, solch > ein Paket existiert aber nicht, libiconv auch nicht. Ist librecode0 > das verantwortliche Paket? $> dpkg -S /usr/bin/iconv libc6: /usr/bin/iconv iconv ist ein Teil

Re: Deutsche Anführungszeichen (in coreutils)

2004-02-29 Diskussionsfäden Jens Nachtigall
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Freitag, 20. Februar 2004 21:57 schrieb Jens Nachtigall: > > > Ich auch. Ich finde das sehr hässlich. Ich hatte schon > > > vorgeschlagen, eine andere Ersetzung zu machen, nämlich genau > > > die naheliegende ???->» und ???->«. Das ist in iconv... I

Re: Deutsche Anführungszeichen (in coreutils)

2004-02-20 Diskussionsfäden Jens Nachtigall
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > > Ich auch. Ich finde das sehr hässlich. Ich hatte schon > > vorgeschlagen, eine andere Ersetzung zu machen, nämlich genau > > die naheliegende ???->» und ???->«. Das ist in iconv... Ich > > glaube, Bruno Haible ist/war dafür verantwortlich und war >

Re: Deutsche Anführungszeichen (in coreutils)

2004-02-20 Diskussionsfäden Helge Kreutzmann
Hallo, On Mon, Jan 26, 2004 at 12:24:35PM +0100, Michael Piefel wrote: > Das ist alles nicht schwierig einzustellen, aber es sind leider etliche > kleine Schritte. (Im konkreten Fall ist es wohl so, dass es noch ein > Paket mutt-utf8 gibt, das das kann; dieses gibt's jetzt endlich nicht > mehr, wei