Adjunto con las sugerencias de Camaleón.
Saludos,
Toote
# ucf translation to spanish
# Copyright (C) 2004-2014 Software in the Public Interest
# This file is distributed under the same license as the ucf package.
#
# Changes:
# - Initial translation
# Lucas Wall , 2004
# - Updated
# J
Javi Castelo wrote, On 06/04/2004 06:08 PM:
On Fri, Jun 04, 2004 at 03:03:24PM -0300, Lucas Wall wrote:
Yo también, pero adelante que el problema es de mi MUA (mutt) no debe
estar correctamente configurado. Ya le echaré un vistazo a mi .muttrc.
Bien... Una vez más. Si no hay comentarios, e
On Fri, Jun 04, 2004 at 03:03:24PM -0300, Lucas Wall wrote:
> Javi Castelo wrote, On 06/04/2004 05:17 AM:
> >On Fri, Jun 04, 2004 at 02:42:36AM -0300, Lucas Wall wrote:
[...]
> >
> >
> >>"Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15\n"
> >
> >Aquí dices que usas ISO-8859-15. Tengo mi sistema confi
Javi Castelo wrote, On 06/04/2004 05:17 AM:
On Fri, Jun 04, 2004 at 02:42:36AM -0300, Lucas Wall wrote:
Otra cosa. Te adjunto una cabezera de uso general para los ficheros po
que Javier F-S Peña puso en esta lista. Verás que algunos la usan y
otros no. Yo siempre la uso.
Perfecto. La voy a usar
El vie, 04-06-2004 a las 10:17, Javi Castelo escribió:
> Respecto al futuro envío al BTS utilizo el paquete «reportbug» y marco
> los «tags» patch y l10n tal y como me dijo en su día Javier F-S Peña.
Además yo añadiría que la severidad es "wishlist". De acuerdo con lo que
significa cada nivel de s
On Fri, Jun 04, 2004 at 02:42:36AM -0300, Lucas Wall wrote:
>
> Estuve revisando la documentación del robot y los mensajes de los
> último meses. No veo que se envíen LCFCs. ¿Es correcto enviarlos siempre
> que haya revisiones? ¿o debería saltear el paso en este caso?
Hola Lucas,
siempr
Estuve revisando la documentación del robot y los mensajes de los
último meses. No veo que se envíen LCFCs. ¿Es correcto enviarlos siempre
que haya revisiones? ¿o debería saltear el paso en este caso?
K.
--
Lucas Wall <[EMAIL PROTECTED]>
Buenos Aires, Arg
7 matches
Mail list logo
