Доброго времени суток, Artem.
Спасибо за ответ, Wed, 05 Nov 2014 16:49:08 +0300 вы писали:
> Чисто с точки зрения изоляции самих систем годится любая. Можно еще
Меня смущает, например, что контейнеры используют одно ядро с основной
ОС, - тогда как, например, ЯВМ уже использует полностью свою ус
Доброго времени суток, Руслан.
Спасибо за ответ, Wed, 5 Nov 2014 22:18:02 +0500 вы писали:
> Благо что UNIX изначально создавался как многопользовательская
> система и этим можно воспользоваться.
Да, но не микроархитектурная, как "Хурд".
> 1. Заводим двух новых пользователей, например user-i
Ста Деюс -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 6 Nov 2014 15:23:46 +0700:
>> Чисто с точки зрения изоляции самих систем годится любая. Можно еще
СД> Меня смущает, например, что контейнеры используют одно ядро с основной
СД> ОС, - тогда как, например, ЯВМ уже использует полностью свою уст
Ста Деюс writes:
> Доброго времени суток.
>
>
> Хочу спросить вашего совета с целью выбора наиболее безопасного
> варианта.
>
> Идея: разделить функционал использования ЭВМ: сетевые приложения
> пользователя (паутина, почта, болтовня в РВ, и т.п.) и остальные
> настольные приложения -- с целью об
Доброго времени суток, Денис.
Спасибо большое за ответ, Wed, 05 Nov 2014 20:59:29 +0200 вы писали:
> Посмотрите в сторону Qubes: https://qubes-os.org/
> Возможно не придется изобретать велосипед.
Очень интересный проект! Однако, я хотел бы остаться с поставкой
«Дебиан»а, поэтому, и ищу доступные
Доброго времени суток, Artem.
Спасибо за ответ, Thu, 06 Nov 2014 15:36:07 +0300 вы писали:
> Хотя вариант с KVM или virtualbox представляется более безопасным, чем
> LXC.
Вот и мне нравится в плане безопасности, что ЯВМ стоит дальше от ядра
основной ОС.
> СД> Да я и не хочу с "рабским" (не сво
6 matches
Mail list logo
