On 2015.09.16 at 15:10:57 +0300, Melleus wrote:
> Ста Деюс writes:
>
> > Из моего опыта -- всё работает в стабильной ветке.
>
> За то ее и ценю. Но вот нарвался на pandoc. А там библиотечка такая есть
> citeproc... А без списка литературы - да, работает. Но список - нужон.
В смысле не работает
On 2015.09.16 at 13:53:06 +0300, Artem Chuprina wrote:
> Есть вариант откатиться на wheezy, но там pandoc, кажется, был не просто
> сломан, а неработоспособен по построению. Подробнее - к Витусу.
Там pandoc был вполне работоспособен, но древен как мамонт. Поэтому
делать умел далеко не всё, что
On 09/16/2015 03:19 PM, Sergey B Kirpichev wrote:
> Либо пересобрать, как уже советовали. Чтобы поправить себе карму -
> результат неплохо в backports закинуть.
Не стоит думать, что backports это помойка что бы туда что-либо скидывать.
--
sergio.
On 09/16/2015 01:53 PM, Artem Chuprina wrote:
> И подождать следующего релиза, в котором, есть надежда, systemd снесут
> как неудачный эксперимент. Так уже однажды было с devfs, кажется.
А есть что-то, что поддерживает жизнь этой надежде?
--
sergio.
On 2015-09-16 08:21, Melleus wrote:
> Eugene Berdnikov writes:
>
>> А как насчёт пересобрать новую версию пакета в стейбле?
> Это не мой конек. Но, наверное, это самое лучшее, что можно попытаться
> сделать в данной ситуации. Буду разбираться как это правильно
> делается. По-любому это займет мен
Eugene Berdnikov writes:
> А как насчёт пересобрать новую версию пакета в стейбле?
Это не мой конек. Но, наверное, это самое лучшее, что можно попытаться
сделать в данной ситуации. Буду разбираться как это правильно
делается. По-любому это займет меньше времени и усилий, чем ползание
между ветк
On Wed, Sep 16, 2015 at 02:40:19PM +0300, Melleus wrote:
> Andrey Tataranovich writes:
> > Баг завели?
>
> Насколько я понимаю концепцию Дебиан, то нет смысла заводить баги на
> пакеты из стабильных веток. Именно по моей проблеме - она уже решена в
> версии из тестовой ветки.
Вполне возможно, вы
Ста Деюс writes:
> Из моего опыта -- всё работает в стабильной ветке.
За то ее и ценю. Но вот нарвался на pandoc. А там библиотечка такая есть
citeproc... А без списка литературы - да, работает. Но список - нужон.
Artem Chuprina writes:
>
> Уважаемое сообщество думает, что остальные еще хуже. Я бы предложил
> снести гном (если нужно DE, попробовать LXDE), заменить systemd на
>
> Есть вариант откатиться на wheezy, но там pandoc, кажется, был не просто
> сломан, а неработоспособен по построению. Подробнее -
On Wed, Sep 16, 2015 at 02:40:19PM +0300, Melleus wrote:
> Andrey Tataranovich writes:
> > Баг завели?
>
> Насколько я понимаю концепцию Дебиан, то нет смысла заводить баги на
> пакеты из стабильных веток. Именно по моей проблеме - она уже решена в
> версии из тестовой ветки. Но зависимости, блин
Andrey Tataranovich writes:
> Баг завели?
Насколько я понимаю концепцию Дебиан, то нет смысла заводить баги на
пакеты из стабильных веток. Именно по моей проблеме - она уже решена в
версии из тестовой ветки. Но зависимости, блин... Требует сишные
библиотеки до тестинга обновить, а это почти всю с
Здравствуйте, Melleus.
В Wed, 16 Sep 2015 12:42:13 +0300 вы писали:
> Всегда (и не без оснований) считал наиболее стабильным вариантом ОС
> стабильную ветку Дебиан. Но, похоже, в последнее время это все меньше
> и меньше соответствует действительности. Сначала третий гном, потом
> системд, тепер
Melleus -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 16 Sep 2015 12:42:13 +0300:
M> Всегда (и не без оснований) считал наиболее стабильным вариантом ОС
M> стабильную ветку Дебиан. Но, похоже, в последнее время это все меньше и
M> меньше соответствует действительности. Сначала третий гном, потом
16.09.2015 12:42, Melleus пишет:
> Что думает уважаемое сообщество?
>
а может быть Slackware, если он еще жив?
--
BW,
Сохин Вячеслав
On Wed, 16 Sep 2015 12:42:13 +0300
Melleus wrote:
> Всегда (и не без оснований) считал наиболее стабильным вариантом ОС
> стабильную ветку Дебиан. Но, похоже, в последнее время это все меньше
> и меньше соответствует действительности. Сначала третий гном, потом
> системд, теперь вот наступил на г
16.09.2015 12:42, Melleus пишет:
> Что думает уважаемое сообщество?
>
maybe OpenSuse? как раз скоро обновится до 13.3...
--
BW,
Сохин Вячеслав
Всегда (и не без оснований) считал наиболее стабильным вариантом ОС
стабильную ветку Дебиан. Но, похоже, в последнее время это все меньше и
меньше соответствует действительности. Сначала третий гном, потом
системд, теперь вот наступил на грабли с неработающим пандоком, который
кто-то же ведь пустил
17 matches
Mail list logo
