Melleus writes:
> Sergey B Kirpichev writes:
>
>> Стоны есть - багов, как и прежде - нет.
>
> Это как же можно сформулировать баг к квадратному колесу, если его
> основной фичей по задумке изобретателя является именно квадратность?
> Само квадратное колесо баг и есть. Очень плохо ехать машине на
Dmitrii Kashin writes:
> Sergey B Kirpichev writes:
>
>>> но из за нескольких лентяев никчемного пакета
>>
>> "Лентяи" - все-таки обеспечили работу gnome без systemd.
>
> По-моему Вы что-то путаете. Я вот выставил отрицательные пины пакетам
> systemd, и сейчас по вашей наводке решил поставить gn
Sergey B Kirpichev writes:
> Стоны есть - багов, как и прежде - нет.
Это как же можно сформулировать баг к квадратному колесу, если его
основной фичей по задумке изобретателя является именно квадратность?
Само квадратное колесо баг и есть. Очень плохо ехать машине на
квадратных колесах, в какой
Sergey B Kirpichev writes:
> On Sat, Jun 11, 2016 at 04:20:09PM +0300, Dmitrii Kashin wrote:
>> Дискуссия однозначно на уровне.
>
> Ну а что еще прикажете сказать тому, что даже release notes
> не читал от слова совсем?
Я бы предложил не говорить ничего, это разумнее.
И ещё лучше - не придумыва
On Sat, Jun 11, 2016 at 04:54:58PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> из недавного: наткнулись на серьезные проблемы отрезания systemd в
> контейнерах VZ.
> ща разбирается у нас отдел с этим, но блин каждый раз когда какие-то
> глобальные траблы с разворачиванием систем - так всегда все в это
> sys
On Sat, Jun 11, 2016 at 04:20:09PM +0300, Dmitrii Kashin wrote:
> Дискуссия однозначно на уровне.
Ну а что еще прикажете сказать тому, что даже release notes
не читал от слова совсем?
On Sat, Jun 11, 2016 at 04:18:01PM +0300, Dmitrii Kashin wrote:
> Сообщество сторонников systemd.
А я-то грешный к нему каким боком?
>>> Я вот выставил отрицательные пины пакетам
>>> systemd, и сейчас по вашей наводке решил поставить gnome.
>>
>> Не лезьте в систему, если неспособны прочесть документацию.
> Дискуссия однозначно на уровне.
грустно что эта хрень таки проникает всюду.
из недавного: наткнулись на серьезные пробл
Sergey B Kirpichev writes:
> On Sat, Jun 11, 2016 at 03:09:40PM +0300, Dmitrii Kashin wrote:
>> Sergey B Kirpichev writes:
>> >> но из за нескольких лентяев никчемного пакета
>> >
>> > "Лентяи" - все-таки обеспечили работу gnome без systemd.
>>
>> По-моему Вы что-то путаете.
>
> Ну а как же я б
Dmitrii Kashin writes:
> Но в принципе жить
> уже можно.
Опыт подсказывает, что только мейнстримные дистрибутивы и имеют
достаточный* уровень стабильности и поддержки. А из мейнстрима только
генту и держится пока еще. Ну и BSD еще, если шире посмотреть.
Но удовольствие компилять сутками напролет
Sergey B Kirpichev writes:
> On Sat, Jun 11, 2016 at 02:51:56PM +0300, Dmitrii Kashin wrote:
>> Вот такая вот статистика, что подобной фразой сыплет всё ваше сообщество
>> на любую критику systemd.
>
> "Ваше", это, пардонте, какое?
Сообщество сторонников systemd.
PS: и не надо меня в Cc: добавл
"d.himro" writes:
> Но и из работающего нормальных аналогов пока не имеется.
Не стоит забывать про существование старого доброго IRC. Он никуда не
исчез, и до сих пор широко используется для тематических бесед.
signature.asc
Description: PGP signature
On Sat, Jun 11, 2016 at 03:09:40PM +0300, Dmitrii Kashin wrote:
> Sergey B Kirpichev writes:
> >> но из за нескольких лентяев никчемного пакета
> >
> > "Лентяи" - все-таки обеспечили работу gnome без systemd.
>
> По-моему Вы что-то путаете.
Ну а как же я без вас, да еще самостоятельно - способен
On Sat, Jun 11, 2016 at 02:51:56PM +0300, Dmitrii Kashin wrote:
> Вот такая вот статистика, что подобной фразой сыплет всё ваше сообщество
> на любую критику systemd.
"Ваше", это, пардонте, какое?
Sergey B Kirpichev writes:
>> но из за нескольких лентяев никчемного пакета
>
> "Лентяи" - все-таки обеспечили работу gnome без systemd.
По-моему Вы что-то путаете. Я вот выставил отрицательные пины пакетам
systemd, и сейчас по вашей наводке решил поставить gnome. Само собой он
не поставился. По
"Dmitry E. Oboukhov" writes:
>> А для работы над systemd в Debian - люди не пожалели своих
>> сил, отсюда и вся разница.
>
> вот тут ошибка.
> systemd в Debian вошел имеенно потому что люди ПОЖАЛЕЛИ свои силы.
>
> в чем суть ситуации
>
> - есть разрабы gnome которые зачем-то сунули зависимость на
Sergey B Kirpichev writes:
> On Wed, Mar 02, 2016 at 06:30:36PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>> >> первые и вторые не составят значимого сопротивления проталкивания УГ
>> >> а у последним дешевле будет перейти на Gentoo, а если УГ дотолкают до
>> >> него, то на LFS, либо появится форк.
>>
>>
Artem Chuprina writes:
> Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 2 Mar 2016
> 12:08:40 +0300:
>
> DEO> теперь если говорить о собственно УГ (systemd).
> DEO> какую проблему решает systemd?
> DEO> кто-то пробовал сформулировать? вот что делает systemd такого чего
> DEO>
18 matches
Mail list logo
