On Wed, Dec 26, 2007 at 06:15:20PM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
> + на сколько я помню, VE можно передать целиком интерфейс, но я
> не читал в эту сторону ничего. Не надо было.
Можно интерфейс (работает), можно просто IP повесить из кучки.
Но в последнем разе этот адрес должен маршрутизироватьс
On Tue, Dec 25, 2007 at 04:28:06PM +0200, Alexander Vlasov wrote:
> > > А флуд из 20-30
> > (посмотрел) 17. Это будет 18. И ещё пара в пути.
> Это... как бы сказать... как полудюжина шпинделей.
Принято :)
> > Про конкретную технологию говорил и говорю, а не слушают либо
> > личности вроде тебя
On Fri, Dec 28, 2007 at 07:34:00PM +0200, Alexander Vlasov wrote:
> И да, объясните мне что bind9 делает с CAP_SYS_RESOURCE? Зачем это
> вообще прикладной программе надо, ведь достаточно попросить -- я заранее
> выдам все нужное сам.
Наверное, bind9 просто вызывает setrlimit(), например, при обра
У чт, 2007-12-27 у 10:00 +0300, Mikhail A Antonov пише:
> On 26 декабря 2007, Alexander Vlasov wrote:
> > Но у меня есть мысль, что bind9 стартанет, надо выдать capabilities
> > только.
> На ихнем сайте в доках так и написано. Пересоберите, поправив вот это вот на
> это. На сколько я помню, прос
Mikhail A Antonov wrote:
On 26 декабря 2007, Dmitry V. Agalakov wrote:
А отдельные разные маршруты для VEшек удавалось поднять? У меня это самый
критичный минус оказался.
И, как с этим в openvz?
Попробуй примерно что-то вроде этого:
echo 200 route2 >> /etc/iproute2/rt_tables
ip rul
On 26 декабря 2007, Alexander Vlasov wrote:
> Но у меня есть мысль, что bind9 стартанет, надо выдать capabilities
> только.
На ихнем сайте в доках так и написано. Пересоберите, поправив вот это вот на
это. На сколько я помню, просто параметр ./configre указать какой-то.
Смотреть сейчас влом. Нуж
У ср, 2007-12-26 у 14:32 +0300, Mikhail A Antonov пише:
> On 25 декабря 2007, Mikhail A Antonov wrote:
> > <...>
> Ах, да, самое важное, что мне не понравилось.
> Например bind внутри vserver не заводится.
> Точнее его патчить надо.
> И фаервола нет там для каждой VE отдельного.
> Т.е. все правила
On 26 декабря 2007, Dmitry V. Agalakov wrote:
> А отдельные разные маршруты для VEшек удавалось поднять? У меня это самый
> критичный минус оказался.
>
> И, как с этим в openvz?
Попробуй примерно что-то вроде этого:
echo 200 route2 >> /etc/iproute2/rt_tables
ip rule add from не_дефолтовый_IP ta
В сообщении от Wednesday 26 December 2007 14:32:29 Mikhail A Antonov
написал(а):
> On 25 декабря 2007, Mikhail A Antonov wrote:
> > <...>
>
> Ах, да, самое важное, что мне не понравилось.
> Например bind внутри vserver не заводится.
> Точнее его патчить надо.
> И фаервола нет там для каждой VE отд
On 25 декабря 2007, Mikhail A Antonov wrote:
> <...>
Ах, да, самое важное, что мне не понравилось.
Например bind внутри vserver не заводится.
Точнее его патчить надо.
И фаервола нет там для каждой VE отдельного.
Т.е. все правила фаервольные надо писать на хардварной ноде.
Если еще чего вспомню - на
On 25 декабря 2007, Покотиленко Костик wrote:
> В Вто, 25/12/2007 в 17:15 +0200, Alexander Vlasov пишет:
> > У вт, 2007-12-25 у 17:54 +0300, Mikhail A Antonov пише:
> > > On 25 декабря 2007, Покотиленко Костик wrote:
> > > > По подробнее про openvz vs vserver можно? В частности интересует
> >
В Вто, 25/12/2007 в 17:15 +0200, Alexander Vlasov пишет:
> У вт, 2007-12-25 у 17:54 +0300, Mikhail A Antonov пише:
> > On 25 декабря 2007, Покотиленко Костик wrote:
> > > По подробнее про openvz vs vserver можно? В частности интересует разница
> > > в механизме ограничений. Склоняюсь к vserver, п
У вт, 2007-12-25 у 16:42 +0200, Покотиленко Костик пише:
> Я уже устал вас слушать.
>
> А слушаю потому что надеюсь проскочит что-то по теме конкретное.
>
> Если человек не хочет использовать "виртуализацию" - бог с ним. *Я*
> хочу.
>
> По подробнее про openvz vs vserver можно? В частности интер
У вт, 2007-12-25 у 17:54 +0300, Mikhail A Antonov пише:
> On 25 декабря 2007, Покотиленко Костик wrote:
> > По подробнее про openvz vs vserver можно? В частности интересует разница
> > в механизме ограничений. Склоняюсь к vserver, поскольку он в коробке.
> vserver не умеет квоты для пользователей
On 25 декабря 2007, Покотиленко Костик wrote:
> По подробнее про openvz vs vserver можно? В частности интересует разница
> в механизме ограничений. Склоняюсь к vserver, поскольку он в коробке.
vserver не умеет квоты для пользователей внутри VE.
Умеет только квоты на VE целиком.
Не умеет подхватыв
Я уже устал вас слушать.
А слушаю потому что надеюсь проскочит что-то по теме конкретное.
Если человек не хочет использовать "виртуализацию" - бог с ним. *Я*
хочу.
По подробнее про openvz vs vserver можно? В частности интересует разница
в механизме ограничений. Склоняюсь к vserver, поскольку он
У вт, 2007-12-25 у 15:41 +0200, Michael Shigorin пише:
> > А флуд из 20-30
>
> (посмотрел) 17. Это будет 18. И ещё пара в пути. В т.ч. по
> другим темам. Тебе персонально поискать два комплекта счётных
> палочек для детсада или предложить пользовать для неподъёмных
> рассылок что-нить более по
On Tue, Dec 25, 2007 at 02:59:09PM +0200, Alexander Vlasov wrote:
> В vserver есть лимиты. Хотя они несколько иные, чем ovz, и
> больше похожи на ulimit, чем на солярисовые контейнеры
> (=~ ovz).
Я в курсе. И во многом ради них водрузил 2.x, когда у нас оно
было только в unstable.
> А флуд из 20
18 matches
Mail list logo
