Конечно, здравая мысль про маленький и стабильный дебиан - но мне больше нравиться такой. Хотя я и не использую его в качестве настольной ОС.
Могу объяснить свою точку зрения: 1) установленный дебиан работает годами (и какая разница что у него устарело?) 2) Риторический вопрос: "Не хватает существующей версии 1.хх пэкэджа YYYYY в дистрибутиве - хочу 2.хх" : мое личное мнение : хочешь, собирай и ставь сам! 3) Очень большой дистрибутив: посчитай сколько будет весить MSSUXX в таком-же комплекте, как дебиан на трех CD! Андрей Мельников, работаю на дебиане с версии 1.1 ----- Исходное сообщение ----- От: "Peter Solodov" <[EMAIL PROTECTED]> Кому: <debian-russian@lists.debian.org> Отправлено: 1 февраля 2001 г. 11:36 Тема: Re: Открытое письмо в Debian > Hi All. > > Да дело не в деньгах. Дело в том, что Дебиан меняется и некоторые вещи > меняются не в лучшую сторону. > > А что до размера, то не стоит также забывать, что к тому времени как > выйдет очередной релиз Дебиана, очень много чего в нем > устареет. Вспомните хотя бы Potato, который выпустили с GNOME 1.0, > когда 1.2 уже вовсю использовался. И это не единственный пример. Может > быть это в будущем изменится и выпускать Дебиан будут чаще (pools). > > Может я и не прав, но кажется что лучше иметь не большой, но зато > отлаженный, отточенный и безглючный дистрибутив, чем огромную дырявую > неповоротливую бандуру. Его не только легче было бы поддерживать, но и > менять, обновлять и вообще всячески улучшать. > > Peter. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >