Привет, коллеги.
On Wed, Apr 24, 2002 at 11:48:52PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote:
On Wed, 24 Apr 2002 23:29:05 +0400
Wartan == Wartan Hachaturow [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ruslan /bin/true?
Wartan Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки
Wartan на допуск юзера
On 2002.04.24 at 23:29:05 +0400, Wartan Hachaturow wrote:
On Wed, Apr 24, 2002 at 09:20:43PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote:
Ruslan /bin/true?
Зачем, интересно?
Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки
на допуск юзера используют валидность шелла в
Сейчас - 24 апреля 2002 г.(среда), 12:02
Скажите пожалуйста, нормально ли то, что у служебных юзеров (sys, bin, и т.п.)
в Debian Woody shell'ом стоит /bin/sh? Не лучше ли сменить его на что-то вроде
/bin/true?
---
e-mail: [EMAIL PROTECTED], ICQ: 26352891
ISP Navigator
--
To UNSUBSCRIBE,
Привет, коллеги.
On Wed, Apr 24, 2002 at 12:05:33PM +0300, Ruslan Petrenko wrote:
Скажите пожалуйста, нормально ли то, что у служебных юзеров (sys, bin, и
т.п.)
в Debian Woody shell'ом стоит /bin/sh? Не лучше ли сменить его на что-то вроде
/bin/true?
Скорее всего, что ненормально. У меня
On Wed, 24 Apr 2002 12:05:33 +0300
Ruslan == Ruslan Petrenko [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ruslan
Ruslan Сейчас - 24 апреля 2002 г.(среда), 12:02
Ruslan Скажите пожалуйста, нормально ли то, что у служебных юзеров (sys,
bin, и т.п.)
Ruslan в Debian Woody shell'ом стоит /bin/sh? Не лучше ли
On Wed, Apr 24, 2002 at 09:20:43PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote:
Ruslan /bin/true?
Зачем, интересно?
Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки
на допуск юзера используют валидность шелла в passwd. Самый простой
пример -- ftpd (не все и по дефолту, но тем не
On Wed, 24 Apr 2002 23:29:05 +0400
Wartan == Wartan Hachaturow [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wartan
Wartan On Wed, Apr 24, 2002 at 09:20:43PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote:
Ruslan /bin/true?
Зачем, интересно?
Wartan
Wartan Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки
Господа! Что посоветуете почитать по безопастности, относительно debian`a ?
да, еще такой вопрос, тут случайно обнаружил, что на umount стоит +s, это же
не правильно, да?
--
np: mpg123 not loaded
nmk, 2:5030/529.61, ex-2:5030/1048.9, nmkatlk9877.spb.edu
On Tue, 12 Feb 2002 13:53:29 +0300
nikita m. kozlovsky [EMAIL PROTECTED] wrote:
NMK да, еще такой вопрос, тут случайно обнаружил, что на umount стоит +s, это
же
NMK не правильно, да?
Нет.
On Tue, 12 Feb 2002, nikita m. kozlovsky wrote:
From: nikita m. kozlovsky [EMAIL PROTECTED]
Subject: безопастность
Господа! Что посоветуете почитать по безопастности, относительно debian`a ?
да, еще такой вопрос, тут случайно обнаружил, что на umount стоит +s, это же
не правильно, да?
Это
On Tue, Feb 12, 2002 at 01:53:07PM +0300, nikita m. kozlovsky wrote:
Господа! Что посоветуете почитать по безопастности, относительно debian`a ?
Securing Debian HOWTO:
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto
--
Дмитрий Бородаенко
11 matches
Mail list logo