On Sat, Jun 07, 2008 at 08:55:50PM +0400, Oleg Frolkov wrote:
> Да во многих случаях удобнее. Я честно говоря не совсем понял про:
>
> iptables -A FORWARD -i int -j fw:int
>
> т.е у Вас интерфейсы переименованы?
Да, мне так удобно.
> Я честно говоря подобным не пользуюсь... и точно
> не знаю м
On Fri, Jun 06, 2008 at 07:33:54PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 6 Jun 2008
> 18:35:59 +0400:
> EB> ...
> EB> iptables -A fw:int <какие-то условия> -j fw::limit
> EB> iptables -A fw:dmz <какие-то условия> -j fw::limit
> EB> iptab
On Thu, Jun 05, 2008 at 11:26:07PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 5 Jun 2008
> 21:50:52 +0400:
>
> >> А если у кого действительно сложные правила файрвола, то ему вынужденно
> >> придется пользоваться промежуточным языком.
>
> EB> М
On Thu, Jun 05, 2008 at 06:42:12PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> А если у кого действительно сложные правила файрвола, то ему вынужденно
> придется пользоваться промежуточным языком.
Можно пример сложного правила?
> Правда, в отличие от ferm, промежуточным языком более высокого уровня.
Смысл
On Sat, May 31, 2008 at 01:09:14AM +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Господа, а чем сейчас модно генерировать правила файрвола?
> Понятно, что можно руками писать, но как-то слишком уж объемно
> получается. Можно (и сейчас так и сделано), в шелл скрипте пяток
> функций задать, чтобы правила поп
On Sat, May 31, 2008 at 01:09:14AM +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Господа, а чем сейчас модно генерировать правила файрвола?
> Понятно, что можно руками писать, но как-то слишком уж объемно
> получается. Можно (и сейчас так и сделано), в шелл скрипте пяток
> функций задать, чтобы правила поп
6 matches
Mail list logo
