Re: Какая спаморезалк а лучше?

2007-02-13 Пенетрантность Alexander GQ Gerasiov
На Tue, 13 Feb 2007 18:10:21 +0200 Roman Cheplyaka [EMAIL PROTECTED] записано: * Proskurin Kirill [EMAIL PROTECTED] [2007-02-13 12:06:18+0300] и ни в коем случае не auto learn! Это еще почему? Если оценка учить/нет делается только на основании самого баеса, то произойдет отравление базы.

Re: Какая спаморезалк а лучше?

2007-02-12 Пенетрантность Proskurin Kirill
[EMAIL PROTECTED] wrote: С байесом вопрос только в одном - как отличить письмо из интернет-магазина, которое ожидается с нетерпением, от такого же примерно по содержинию спамп... Ну как. Сточки зрения математики неужели между ними нет разницы? Если ему скормить пару десятков писем из интернет

Re: Какая спаморезалк а лучше?

2007-02-09 Пенетрантность andrey i. mavlyanov
Maxim Tyurin wrote: Собственно subj. У кого какие конфигурации и почему? Централизованный баес не использую - у всех клиентов thunderbird и они сами со спамом разбираются. хорошо вам. а вот вопрос к коллегам -- кто-нить проводил исследования на предмет насколько жффективен коллективный

Re: Какая спаморезалк а лучше?

2007-02-09 Пенетрантность Proskurin Kirill
andrey i. mavlyanov wrote: хорошо вам. а вот вопрос к коллегам -- кто-нить проводил исследования на предмет насколько жффективен коллективный баес?.. я вот часто встречал мнение что крайне не эффективен и что стоит вовсе отключать его чтобы лишние ресурсы не тратил. есть иные мнения?

Re: Какая спаморезалк а лучше?

2007-02-09 Пенетрантность andrey i. mavlyanov
Proskurin Kirill wrote: с помощью грамотно обученного баеса. 300 хостов. а грамотно обученного -- это как? -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ]