On Wednesday 29 August 2007 10:38, telek wrote:
> Вчера решил измерить "скорость инета" дома... Зашел на несколько
> сайтов-измерителей и с ужасом обнаружил, что показания скорости под
> Линуксами(Дебианом и Убунтой) в разы отличается от МастДая(в винде
> меньше). После этого я потерял сон и ап
On Wednesday 29 August 2007 11:14, telek wrote:
> проверял на сайтах (не флешовые)
> http://www.and-rey.ru/speed/index.php
> http://2ip.ru/tests.php
>
> Наоборот...в линуксе скорость получается больше.
> Также проверял на speedtest.net - он на флеше, но дажа супер чахлый
> "домашний сервачек"
> Наоборот...в линуксе скорость получается больше.
> Также проверял на speedtest.net - он на флеше, но дажа супер чахлый
> "домашний сервачек" на VIA EPIA показывал большую скорость... хотя
> последний ресурс на флеше и VIA EPIA напрягался так, что аж монитор
> жмурился :-) Но тем неменее выдавал
29.08.07, telek<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> Вчера решил измерить "скорость инета" дома... Зашел на несколько
> сайтов-измерителей и с ужасом обнаружил, что показания скорости под
> Линуксами(Дебианом и Убунтой) в разы отличается от МастДая(в винде
> меньше). После этого я потерял сон и аппетит
Вечером/ночером проверю и отпишусь...
Павел пишет:
29.08.07, telek<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
Вчера решил измерить "скорость инета" дома... Зашел на несколько
сайтов-измерителей и с ужасом обнаружил, что показания скорости под
Линуксами(Дебианом и Убунтой) в разы отличается от МастДая(в
Проверил оба способа ничего под вендой не изменилось... Видать
действительно реализация ХТТП в линуксах работает в несколько потоков
без извращений... Не понятно тогда зачем создают многопоточные менеджеры
закачек под линукса
telek пишет:
Вечером/ночером проверю и отпишусь...
Павел пишет
On Thursday 30 August 2007 12:47, telek wrote:
> Проверил оба способа ничего под вендой не изменилось... Видать
> действительно реализация ХТТП в линуксах работает в несколько потоков
> без извращений... Не понятно тогда зачем создают многопоточные менеджеры
> закачек под линукса
интересно, на
DamirX пишет:
On Thursday 30 August 2007 12:47, telek wrote:
Проверил оба способа ничего под вендой не изменилось... Видать
действительно реализация ХТТП в линуксах работает в несколько потоков
без извращений... Не понятно тогда зачем создают многопоточные менеджеры
закачек под линукса
telek -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 30 Aug 2007 13:42:23 +0400:
>>> Проверил оба способа ничего под вендой не изменилось... Видать
>>> действительно реализация ХТТП в линуксах работает в несколько потоков
>>> без извращений... Не понятно тогда зачем создают многопоточные менеджеры
А как проверить? ... если есть возможность, объясните по шагам...
хочется разобраться в вопросе.
Artem Chuprina пишет:
telek -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 30 Aug 2007 13:42:23 +0400:
>>> Проверил оба способа ничего под вендой не изменилось... Видать
>>> действительно реализация
Vitaly Takmazov wrote:
MK> Попробуйте отключить QoS. Иногда помогает.
Вот из-за таких деструктивных советов люди и переходят на линух, а не из-за
того, что у него есть какие-то преимущества :(
Мне неизвестны случаи успешного перехода из-за деструктивных советов,
однако
знаю много случаев пер
On Thursday 30 August 2007 15:34, Artem Chuprina wrote:
> Это все домыслы, а не рассуждения. Возможен, например, вариант, когда
> провайдер ограничивает канал виндузятникам :-) Это, в общем, возможно.
А можно подробнее? Можно в личку и достаточно ссылок или манов, куда смотреть.
Заранее спасибо.
telek wrote:
DamirX пишет:
On Thursday 30 August 2007 12:47, telek wrote:
Проверил оба способа ничего под вендой не изменилось... Видать
действительно реализация ХТТП в линуксах работает в несколько потоков
без извращений... Не понятно тогда зачем создают многопоточные
менеджеры
закачек под
Mikhail A Antonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 30 Aug 2007
17:06:41 +0400:
>> Это все домыслы, а не рассуждения. Возможен, например, вариант, когда
>> провайдер ограничивает канал виндузятникам :-) Это, в общем, возможно.
MAA> А можно подробнее? Можно в личку и достаточно ссыл
Ed пишет:
ps: а может у вас на винде просто трояны сеть забивают, вот закачка
кое-как и идёт.
Нет. Троянов однозначно нет. Когда я обнаружил несоответствие
скоростей(раньше я почему-то никогда не проверял скорость из под
линукса). Я дополнительно проверил все процессы под виндой.
Выключил(удал
Artem Chuprina пишет:
Это все домыслы, а не рассуждения. Возможен, например, вариант, когда
провайдер ограничивает канал виндузятникам :-) Это, в общем, возможно.
Еще вспомнил... Оба компа стоят за аппаратным шлюзом с VoIP... в этом
случае тоже операционка тоже определяется? (ссори если зад
telek wrote:
Artem Chuprina пишет:
Это все домыслы, а не рассуждения. Возможен, например, вариант, когда
провайдер ограничивает канал виндузятникам :-) Это, в общем, возможно.
Еще вспомнил... Оба компа стоят за аппаратным шлюзом с VoIP... в этом
случае тоже операционка тоже определяется? (
On Thursday 30 August 2007 18:40, telek wrote:
> Artem Chuprina пишет:
> > Это все домыслы, а не рассуждения. Возможен, например, вариант, когда
> > провайдер ограничивает канал виндузятникам :-) Это, в общем, возможно.
>
> Еще вспомнил... Оба компа стоят за *аппаратным шлюзом* с VoIP
а у этого "а
telek <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ed пишет:
> > ps: а может у вас на винде просто трояны сеть забивают, вот закачка
> > кое-как и идёт.
> Нет. Троянов однозначно нет. Когда я обнаружил несоответствие
> скоростей(раньше я почему-то никогда не проверял скорость из под
> линукса). Я дополнительно
Нее wget по офтопиком проблемы данного рода не решает (у самого стоит)
Во всем проблема с реализацией TCP/IP под офтопиком
01.09.07, Andrey Melnikoff<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> telek <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ed пишет:
> > > ps: а может у вас на винде просто трояны сеть забивают, вот за
Vitaly Takmazov wrote:
Maxim Kudelya wrote:
MK> http://support.microsoft.com/kb/31
MK> Что означает, что программа _может_ (может, конечно, и нет) зохавать
MK> 20% канала для пересылки своих данных. В случае же, если данная служба
MK> отключена, то программа свои 20% не получит и будет
Maxim Kudelya wrote:
>> Это бывает *только* если "какая-либо" программа знает, что такое QoS. И
>> какие же популярные программы это знают?
MK> А какие нет? Вам доступны исходные коды клиентов Skype, ICQ, MSN
MK> Messenger и вы можете утверждать, что они это не используют?
Чтобы убедиться в э
Maxim Kudelya -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 04 Sep 2007 11:15:59
+0300:
>> >> Это бывает *только* если "какая-либо" программа знает, что такое QoS. И
>> >> какие же популярные программы это знают?
>> MK> А какие нет? Вам доступны исходные коды клиентов Skype, ICQ, MSN
>> MK>
Maxim Kudelya wrote:
>> >> Это бывает *только* если "какая-либо" программа знает, что такое QoS. И
>> >> какие же популярные программы это знают?
>> MK> А какие нет? Вам доступны исходные коды клиентов Skype, ICQ, MSN
>> MK> Messenger и вы можете утверждать, что они это не используют?
>>
Artem Chuprina wrote:
Maxim Kudelya -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 04 Sep 2007 11:15:59
+0300:
>> >> Это бывает *только* если "какая-либо" программа знает, что такое QoS. И
>> >> какие же популярные программы это знают?
>> MK> А какие нет? Вам доступны исходные коды клиентов S
А мне вот еще интересно откуда Windows узнает сколько у канала есть 100% чтобы
от них "откусить" эти 20%? Из "подключения по локальной сети"?
А если там 100Мбит а канал реально всего 128Кбит?
--
Best regards,
Mikhail
Bart-mdv- @ SolarNet
IRC: irc.solarnet.ru
WWW: http://www.solarnet.r
Vitaly Takmazov wrote:
Maxim Kudelya wrote:
>> Ты действительно не в курсе, как реализуется QoS, или прикидываешься?
MK> Я то в курсе, а вот Vitaly Takmazov утверждает, что не это используется
MK> и на производительность сети не влияет *никак*. Но вижу, что в
MK> последнем письме
MK> он уже
Vitaly Takmazov wrote:
Maxim Kudelya wrote:
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/QoS
MK> Что является русским переводом части линка, ссылку на который я Вам дал
MK> парой писем выше. Как я понял Вы так и не удосужились его
MK> прочитать. Понимаю, по ссылкам не ходим, с английским не дружим.. Вот
Maxim Kudelya <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Vitaly Takmazov wrote:
> > Maxim Kudelya wrote:
> >
> > >> http://ru.wikipedia.org/wiki/QoS
> > MK> Что является русским переводом части линка, ссылку на который я Вам дал
> > MK> парой писем выше. Как я понял Вы так и не удосужились его
> > MK> прочи
Andrey Melnikoff wrote:
Моя теория, чистая правда :) подтвержденная практикой. А ложь то, что
Windows _всегда_ забирает под себя 20% канала, в то время как
Истинная ложь. В позе с samba<>win2003 на/с 2003 больше чем на 50
мегабит сеть загрузить не удалось. в позе - samba<--->samba все 100 ме
30 matches
Mail list logo
