Re: Пленочныйсканер [OFFTOP] dpi

2009-02-11 Thread Oleg Matviychuk
On Wed, 11 Feb 2009 18:26:34 +0300 Mishustin Alexey wrote: > Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, > имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое вр

Re: Пленочныйсканер [OFFTOP] dpi

2009-02-11 Thread Mishustin Alexey
2/12/2009, "Oleg Matviychuk" вы писали: >> Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, >> имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi > >Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая >светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое время >пленку н

Re: Пленочныйсканер [OFFTOP] dpi

2009-02-12 Thread Oleg Matviychuk
On Thu, 12 Feb 2009 09:31:53 +0300 Mishustin Alexey wrote: > > 2/12/2009, "Oleg Matviychuk" вы писали: > > >> Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, > >> имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi > > > >Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая > >с

Re: Пленочныйсканер [OFFTOP ] dpi

2009-02-12 Thread Nicholas
Oleg Matviychuk wrote: Разрешение, или светочувствительность? А то я в свое время так и не нагуглил, какое разрешение имеют пленки с разной светочувствительностью. Чем дольше проявляете, тем больше зерно и светочуствительность. Можно взять пленку на 100 iso, а экпонировать как 400 и дольше проя