On Wed, 11 Feb 2009 18:26:34 +0300
Mishustin Alexey wrote:
> Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta,
> имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi
Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая
светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое вр
2/12/2009, "Oleg Matviychuk" вы писали:
>> Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta,
>> имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi
>
>Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая
>светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое время
>пленку н
On Thu, 12 Feb 2009 09:31:53 +0300
Mishustin Alexey wrote:
>
> 2/12/2009, "Oleg Matviychuk" вы писали:
>
> >> Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta,
> >> имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi
> >
> >Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая
> >с
Oleg Matviychuk wrote:
Разрешение, или светочувствительность? А то я в свое время так и не
нагуглил, какое разрешение имеют пленки с разной
светочувствительностью.
Чем дольше проявляете, тем больше зерно и светочуствительность.
Можно взять пленку на 100 iso, а экпонировать как 400 и дольше проя
4 matches
Mail list logo