2009/4/23 Murat D. Kadirov bander...@gmail.com:
01:24 Thu 23 Apr, Vladislav Naumov wrote:
2009/4/23 Murat D. Kadirov bander...@gmail.com:
root, правда, не человек, но тоже может иметь ~/public_html/ ?
Мм.. весьма сомнительная необходимость, во всех отношениях.
Есть другие варианты?
On Tue, 21 Apr 2009 23:32:10 +0600
Murat D. Kadirov bander...@gmail.com wrote:
20:59 Tue 21 Apr, Yuri Kozlov wrote:
On Mon, 20 Apr 2009 18:07:37 +0400
Alexander Tiurin alexande...@gmail.com wrote:
В самом /root на все содержимое вроде как все правильно
расставлено в
плане
20:12 Wed 22 Apr, Yuri Kozlov wrote:
On Tue, 21 Apr 2009 23:32:10 +0600
Murat D. Kadirov bander...@gmail.com wrote:
20:59 Tue 21 Apr, Yuri Kozlov wrote:
On Mon, 20 Apr 2009 18:07:37 +0400
Alexander Tiurin alexande...@gmail.com wrote:
В самом /root на все содержимое вроде
2009/4/23 Murat D. Kadirov bander...@gmail.com:
root, правда, не человек, но тоже может иметь ~/public_html/ ?
Мм.. весьма сомнительная необходимость, во всех отношениях.
Есть другие варианты?
Да, не давать руту иметь public_html
Руту сложно чего-то не дать.
Он рут, в конце концов.
01:24 Thu 23 Apr, Vladislav Naumov wrote:
2009/4/23 Murat D. Kadirov bander...@gmail.com:
root, правда, не человек, но тоже может иметь ~/public_html/ ?
Мм.. весьма сомнительная необходимость, во всех отношениях.
Есть другие варианты?
Да, не давать руту иметь public_html
Руту
2009/4/20 Alexander Tiurin alexande...@gmail.com:
В самом /root на все содержимое вроде как все правильно расставлено в
плане доступа, но это наверняка требовало повышенного внимания нежели просто
поставить 700.
Нет, не требовало.
У рута там всё так же как и у остальных пользователей (т.е.
On Mon, 20 Apr 2009 18:07:37 +0400
Alexander Tiurin alexande...@gmail.com wrote:
В самом /root на все содержимое вроде как все правильно расставлено в
плане доступа, но это наверняка требовало повышенного внимания нежели
просто поставить 700. Такое ощущение, что специально так сделано.
On Tue, Apr 21, 2009 at 08:59:40PM +0400, Yuri Kozlov wrote:
On Mon, 20 Apr 2009 18:07:37 +0400
Alexander Tiurin alexande...@gmail.com wrote:
В самом /root на все содержимое вроде как все правильно расставлено в
плане доступа, но это наверняка требовало повышенного внимания нежели
21 апреля 2009 г. 22:59 пользователь Yuri Kozlov yu...@komyakino.ru написал:
On Mon, 20 Apr 2009 18:07:37 +0400
Alexander Tiurin alexande...@gmail.com wrote:
В самом /root на все содержимое вроде как все правильно расставлено в
плане доступа, но это наверняка требовало повышенного внимания
20:59 Tue 21 Apr, Yuri Kozlov wrote:
On Mon, 20 Apr 2009 18:07:37 +0400
Alexander Tiurin alexande...@gmail.com wrote:
В самом /root на все содержимое вроде как все правильно расставлено в
плане доступа, но это наверняка требовало повышенного внимания нежели
просто поставить 700. Такое
19 апреля 2009 г. 18:46 пользователь Vladislav Naumov
vladislav.nau...@gmail.com написал:
Непривычно после чего?
В Debian оно так с незапамятных времён (по крайней мере, в woody было
так и с тех пор не менялось).
Видимо, имеется в виду что root не будет держать в $HOME списки
паролей в
20 апреля 2009 г. 14:53 пользователь Alexander Tiurin alexande...@gmail.com
написал:
19 апреля 2009 г. 18:46 пользователь Vladislav Naumov
vladislav.nau...@gmail.com написал:
Непривычно после чего?
В Debian оно так с незапамятных времён (по крайней мере, в woody было
так и с тех пор не
15:50 Mon 20 Apr, Abdourazak Osmanov wrote:
20 апреля 2009 г. 14:53 пользователь Alexander Tiurin alexande...@gmail.com
написал:
19 апреля 2009 г. 18:46 пользователь Vladislav Naumov
vladislav.nau...@gmail.com написал:
Непривычно после чего?
В Debian оно так с незапамятных
20 апреля 2009 г. 16:59 пользователь Murat D. Kadirov
bander...@gmail.comнаписал:
15:50 Mon 20 Apr, Abdourazak Osmanov wrote:
20 апреля 2009 г. 14:53 пользователь Alexander Tiurin
alexande...@gmail.com
написал:
19 апреля 2009 г. 18:46 пользователь Vladislav Naumov
20 апреля 2009 г. 16:59 пользователь Murat D. Kadirov
bander...@gmail.comнаписал:
И в Gentoo и в Slackware права 700. Любопытно, как в Ubuntu.. Ещё
более любопытно, почему в Debian разрешено на чтение, не критично, на
первый взгляд, но всё же.
Посмотрел в убунту 8,04. Там тоже 755.
2009/4/17 Alexander Tiurin alexande...@gmail.com:
17 апреля 2009 г. 13:14 пользователь Abdourazak Osmanov
mao.tm.da...@gmail.com написал:
Причем на arch linux стоит 750. Думаю, из-за этого проблем не будет, ибо
все равно от записи каталог закрыт.
Согласен. Просто он открыт на посмотреть,
Alexander Tiurin пишет:
В двух системах cегодня обнаружил права 755 на /root. Что, в Lenny
теперь так по умолчанию или я чего-то где-то недосмотрел? Точно помню,
что руками я права не правил.
Не только в Lenny так. Дефолтный etch, например:
mas...@dion:~/develop/wdetect$ cat
17 апреля 2009 г. 13:14 пользователь Abdourazak Osmanov
mao.tm.da...@gmail.com написал:
Причем на arch linux стоит 750. Думаю, из-за этого проблем не будет, ибо
все равно от записи каталог закрыт.
Согласен. Просто он открыт на посмотреть, а это не привычно.
17 апреля 2009 г. 11:52 пользователь Abdourazak Osmanov
mao.tm.da...@gmail.com написал:
17 апреля 2009 г. 0:52 пользователь Alexander Tiurin
alexande...@gmail.com написал:
В двух системах cегодня обнаружил права 755 на /root. Что, в Lenny
теперь так по умолчанию или я чего-то где-то
В двух системах cегодня обнаружил права 755 на /root. Что, в Lenny теперь
так по умолчанию или я чего-то где-то недосмотрел? Точно помню, что руками я
права не правил.
20 matches
Mail list logo
