On Fri, Mar 08, 2013 at 08:37:19PM +0600, Voland Levit wrote:
> > > Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
> > > есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, "в лоб" он точно ничем не
> > > поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточный заряд)
> > И д
On Wed, Mar 06, 2013 at 02:22:02PM +, Ivan Zavarzin wrote:
> Anatoly Molchanov:
> > Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
> > есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, "в лоб" он точно ничем не
> > поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточны
On Wed, Mar 06, 2013 at 02:22:02PM +, Ivan Zavarzin wrote:
> Anatoly Molchanov:
> > Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
> > есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, "в лоб" он точно ничем не
> > поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточны
Михаил, вы на какой вопрос ответили? ) Было утверждение, что виртуалка не
может съесть больше чем ей выделили: ни в OVZ ни в KVM. Раздача
несуществующих ресурсов это ваше личное дело.
6 марта 2013 г., 19:06 пользователь Mikhail A Antonov написал:
> 06.03.2013 15:29, Anatoly Molchanov пишет:
> >
06.03.2013 15:29, Anatoly Molchanov пишет:
> Николай, а ваши виртуалки могут взять больше памяти чем им выделили?
> (в рамках OpenVZ/KVM)
>
В рамках OVZ я могу на машине с гигом памяти выдать по гигу каждой
"виртуалке" и всё будет хорошо себя чувствовать до тех пор, пока они
вместе не решат сожрать
> Николай, а ваши виртуалки могут взять больше памяти чем им выделили? (в
рамках OpenVZ/KVM)
Я им выделяю память (например, гиг), плюс своп (например, два гига). И
смотрю время от времени, как они память выделенную утилизируют.
Обычно, своп никто никогда всерьёз не пользует, максимум на
килобайты-
Anatoly Molchanov:
> Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
> есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, "в лоб" он точно ничем не
> поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточный заряд)
>
>
И долго он сохраняется, этот остаточный заряд?
--
T
Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, "в лоб" он точно ничем не
поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточный заряд)
6 марта 2013 г., 18:05 пользователь Ivan Zavarzin написал:
> Eugene Berdnikov:
> >
Eugene Berdnikov:
> On Wed, Mar 06, 2013 at 02:30:28PM +0400, Anatoly Molchanov wrote:
>> целиком), разумно ли их кэшировать на жестком диске? )) Если вы любите секс
>> с машинами, то есть смысл оставить небольшой swap, чтобы после
>> экзотического падения системы можно было по содержанию swap'а на
Николай, а ваши виртуалки могут взять больше памяти чем им выделили? (в
рамках OpenVZ/KVM)
6 марта 2013 г., 15:25 пользователь Nikolay Panov написал:
> У меня тоже proxmox/openvz. И машинка с 32 гигами памяти. Завёл 32 гига
> свопа. Не понимаю, зачем тут нужна дискуссия? Вдруг какая из виртуало
У меня тоже proxmox/openvz. И машинка с 32 гигами памяти. Завёл 32 гига
свопа. Не понимаю, зачем тут нужна дискуссия? Вдруг какая из виртуалок в
память упрётся? Так она хоть сможет своп использовать и прожить до утра,
когда я проснусь и разберусь.
Have a nice day,
Nikolay.
2013/3/6 Anatoly Mo
Евгений, вы полагаете, что данные из ОЗУ Proxmox восстановит после
перезагрузки?? См. контекст, речь о выборе размера swap'а для Proxmox VE
6 марта 2013 г., 15:07 пользователь Eugene Berdnikov написал:
> On Wed, Mar 06, 2013 at 02:30:28PM +0400, Anatoly Molchanov wrote:
> > целиком), разумно ли
On Wed, Mar 06, 2013 at 02:30:28PM +0400, Anatoly Molchanov wrote:
> целиком), разумно ли их кэшировать на жестком диске? )) Если вы любите секс
> с машинами, то есть смысл оставить небольшой swap, чтобы после
> экзотического падения системы можно было по содержанию swap'а найти следы
> противника(
10.02.2013 19:15, Yuri Kozlov пишет:
Если вы собрались использовать машину только под виртуалки,
то разве могут виртуалки съесть больше, чем им дадут?
То есть процесс потребления памяти в вашем случае не
строго определён?
Мне своп был очень нужен только в двух случаях.
- я ошибся в настройках ud
В Thu, 07 Feb 2013 10:50:16 +0400
Кубашин Александр Сергеевич пишет:
> 06.02.2013 16:53, Кубашин Александр Сергеевич пишет:
> > Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
> > использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
> > управление виртуальными машинами).
On Fri, Feb 08, 2013 at 11:02:00AM +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
> P.S. Зачем так далеко от темы уходить... Два с половиной более ли
> менее грамотных ответа по теме, а остальное офтоп.
Кому надо ответь получить - пойдёт в специализированные места, а тут
тусовка на поболтать.
Живой Виту
08.02.2013 9:29, Dmitry A. Zhiglov пишет:
7 февраля 2013 г., 23:35 пользователь Eugene Berdnikov написал:
On Thu, Feb 07, 2013 at 08:20:42PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
излишний инте
7 февраля 2013 г., 23:35 пользователь Eugene Berdnikov написал:
> On Thu, Feb 07, 2013 at 08:20:42PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
>> On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
>>
>> > Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
>> > излишний интеллект файловой системы только
On Thu, Feb 07, 2013 at 08:20:42PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
>
> > Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
> > излишний интеллект файловой системы только мешает СУБД эффективно
> > распределять блоки.
>
> А что если база на
07.02.2013 22:20, Oleksandr Gavenko пишет:
> On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
>
>> Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
>> излишний интеллект файловой системы только мешает СУБД эффективно
>> распределять блоки.
> А что если база на LLVM?
>
> И/или RAID?
>
А чем
On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
> Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
> излишний интеллект файловой системы только мешает СУБД эффективно
> распределять блоки.
А что если база на LLVM?
И/или RAID?
--
Best regards!
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ
On 2013.02.06 at 15:51:09 +0100, Alex Mestiashvili wrote:
> > Своп в любом случае желателен если машина используется в качестве
> > классического unix-хоста с классическими unix-приложениями.
> >
> > Скажем, если там преимущественно Java, я бы, пожалуй swap выключил.
> > А если виртуализация - т
06.02.2013 20:03, Roman V. Nikolaev пишет:
06.02.2013 16:53, Кубашин Александр Сергеевич пишет:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал, что для Linux swap жела
06.02.2013 16:53, Кубашин Александр Сергеевич пишет:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
зависимо от объём
06.02.2013 17:03, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, Feb 06, 2013 at 04:53:22PM +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
>> Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
>> зависимо от объёма памяти
> Я слышал обратное.
Если памяти больше 4Гб и не планируется всякий изврат тип
06.02.2013 16:53, Кубашин Александр Сергеевич пишет:
> Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
> использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
> управление виртуальными машинами).
> Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
> зависимо от
Кубашин Александр Сергеевич writes:
> Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
> использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
> управление виртуальными машинами).
> Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
> зависимо от объёма памяти
On 02/06/2013 04:51 PM, Alex Mestiashvili wrote:
On 02/06/2013 02:12 PM, Victor Wagner wrote:
On 2013.02.06 at 16:53:22 +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управле
On 02/06/2013 02:12 PM, Victor Wagner wrote:
> On 2013.02.06 at 16:53:22 +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
>
>> Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
>> использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
>> управление виртуальными машинами).
>> Где-то вс
On 2013.02.06 at 16:53:22 +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
> Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
> использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
> управление виртуальными машинами).
> Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае,
On Wed, Feb 06, 2013 at 04:53:22PM +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
> Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
> зависимо от объёма памяти
Я слышал обратное.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
зависимо от объёма памяти (если памяти много, то большой swap не нужен)
32 matches
Mail list logo
