On Wed, Apr 22, 2009 at 03:47:54PM +0400, James Brown wrote:
> При таком раскладе
> Mem: 3088108k total, 1008392k used, 2079716k free,83508k buffers
> Swap: 1357452k total,0k used, 1357452k free, 488180k cached
> ИМХО пустая трата дискового пространства
Если Вам не нужна Гиберн
On 2009.04.22 at 16:37:22 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> KF> Своп нужен в любом случае.
>
> интересно, как я без него живу? если на хосте >= 512Мб RAM я своп не
> делаю и ни разу еще на ограничения памяти не наткнулся
>
> ЧЯДНТ?
suspend to disk не пользуешься.
А то меня душила жаба, душил
On 2009.04.22 at 17:46:38 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> VW> А то меня душила жаба, душила из 20Мб EeePC-шного "диска" гиг на своп
> VW> отводить, но в конце концов я её все же задушил и настало мне счастье.
> у меня EEE отлично ложится спать в RAM :)
И надолго? У меня как раз была проблема ч
On Wed, Apr 22, 2009 at 05:46:38PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> кстати наверно можно ему сделать скрипт, который перед отправкой в
> спанье создаст своп-файл, подключит его, отправит спать, а на
> просыпании вырубит своп и удалит файл.
>
Использовать своп-файл в качестве места для засыпания
Victor Wagner wrote:
кстати наверно можно ему сделать скрипт, который перед отправкой в
спанье создаст своп-файл, подключит его, отправит спать, а на
просыпании вырубит своп и удалит файл.
А смысл? Это место все равно будет нельзя ни зачем использовать.
Лучше уж зарезервировать его. А то окаж
On Wed, Apr 22, 2009 at 08:09:10PM +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote:
>
> > в принципе скрипт несложный и с жабой компромис можно найти ;)
> АФАИК оно так не работает. Текущая реализация может использовать
> только своп-раздел, а не файл.
>
http://www.tuxonice.net/features
Правда ядро патчить
On 2009.04.22 at 18:48:29 +0400, sergio wrote:
> А можно хибирнейтить в swap-file? Тогда надо держать файл под своп,
Ровно так и делаю.
> потоянно подключенный, а когда очень вдруг пригодиться место, отключить
> своп руками, и освободить место.
Думаю, что у меня вряд ли такое случится - все
On 2009.04.22 at 21:14:42 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> у меня EEE отлично ложится спать в RAM :)
>
> VW> И надолго? У меня как раз была проблема что при suspend to RAM
> VW> аккумулятор выжирался чуть ли не за сутки.
> дольше четырех дней не пробовал оставлять
> у меня еее1000 с flash hd
On 2009.04.22 at 20:09:10 +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > в принципе скрипт несложный и с жабой компромис можно найти ;)
> АФАИК оно так не работает. Текущая реализация может использовать
> только своп-раздел, а не файл.
Ты только моему ядру об этом не рассказывай, а то засыпать разучится
On Fri, Apr 24, 2009 at 12:26:58PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> > Злоупотребляя топквотингом, Вы существенно сокращаете количество
> > участников рассылки, которые захотят Вас читать.
>
> Это сентенция, по моему, с распространением всяческих gmail`ов сильно
> устарела.
Как она может устареть?
On Fri, Apr 24, 2009 at 01:40:07PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> него нужно максимум имя, которому адресован ответ. Это строка
> "2009/4/24 Иван Лох :" в данном случае. А всё, что идёт
Зачем Вам эта строчка? В заголовке письма все это и так есть...
> за этой строкой, мой почтовый клиент сворачив
On Fri, Apr 24, 2009 at 02:11:48PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> > А у меня перекрашивает. И что?
>
> Значит вам важно это видеть. Было бы не важно, сворачивало бы.
Да мне важно видеть _три_ строчки.
> > Это повод цеплять снизу Все предыдущее
> > письмо? Если я захочу его прочитать, то смогу это
On 2009.04.24 at 13:35:57 +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote:
> Nikolay Panov wrote:
> > По моему, это лишь рационализация (психологическое самоуспокоение)
> > того, что некоторые глючные почтовые клиенты рвут треды.
> > Треды есть и если ими кто-то не пользуется, значит этот кто-то
> > ограничивает
On Fri, Apr 24, 2009 at 01:40:07PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> > Как она может устареть?
>
> Да запросто. Интерфейсы меняются. То, что было актуально полсотни лет
> назад уже мало роляет.
Давайте книги задом наперед печатать. Новая концепция ;)
> А всё, что идёт за этой строкой, мой почтовый
On Fri, Apr 24, 2009 at 03:40:19PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> Я имею наблюдать, как в "приватных" рассылках общаются люди,
> работающие в разных фирмах, живущие на разных континентах и
> пользующиеся разными почтовыми клиентами (включая и обычный броузер).
> И не имею оснований считать сих людей
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:18:36PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> Я повторю то, что уже сегодня писал: главное отличие деловой переписки
> от болтовни (типа данного треда) вижу в нацеленности дискуссии на
> конкретный результат. Как правило на решении одной определенной
> проблемы. Данное решение мо
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:22:53PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> Что, кстати, не отменяет возможность иметь необременительный бекап
> дискуссии в нижней квоте. Бекап иметь не принято, понимаю. Пытаюсь
> понять почему.
Зачем рассылать свои надуманные бэкапы всем?
--
WBR, Dmitry
signature.asc
De
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:35:49PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> А зачем рассылать всем свои "PGP SIGNATURE"? 7 строк, которые в моём
> текущем клиенте даже не скрываются, как квота, а занимают место на
> экране будто это текст для чтения глазами? В другом моём клиенте они
> всё же обычно скрываютс
On Fri, Apr 24, 2009 at 05:38:15PM +0300, Oleg Gashev wrote:
> День добрый!
>
> 2009/4/24 Nikolay Panov :
>
> > Во вторых, я конечно уже не надеюсь получить ответ на вопрос о том,
> > почему же топ-квотинг столь неудобен.
>
> 1. Зачем мне читать снизу вверх?
Отфорварденная топквоченная дискусси
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:01:11PM +0300, Oleg Gashev wrote:
> 2009/4/24 Dmitry Nezhevenko :
> > Отфорварденная топквоченная дискуссия будет с первой мессагой в самом
> > низу. И человек, которому это отфорвардили, чтобы войти в курс дела,
> > должен будет читать снизу вверх.
>
> 1. Это на каком я
On Fri, Apr 24, 2009 at 07:33:31PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> DN> можно отключить :)
>
> То есть ты подписываешь свои письма в рассылку для того, чтобы читатели
> отключали проверку?
>
Нет. Но если у человека MUA каждый раз лезет на сервер за ключем, то есть
вполне рабочий workaround.
--
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:34:30PM +0300, Oleg Gashev wrote:
> >> 2. RFC есть?
> >
> > На что именно?
>
> На
>
> >> > Отфорварденная топквоченная дискуссия будет с первой мессагой в самом
> >> > низу. И человек, которому это отфорвардили, чтобы войти в курс дела,
> >> > должен будет читать снизу
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:55:47PM +0300, Oleg Gashev wrote:
> 2009/4/24 Dmitry Nezhevenko :
>
> > Нету конечно :) Просто так работает аутглюк и другие клиенты, любящие
> > "бэкап дискуссии" внизу ;)
>
> Gmail так тоже работает, с которого я сейчас пишу. Но это же не повод.
Не повод "бэкапить ди
On Fri, Apr 24, 2009 at 02:07:42PM +0300, Тихон Тарнавский wrote:
> On Fri, 24.04.2009 13:35:57 , Eugene V. Lyubimkin wrote:
> > Точно. Вот дадут Вам ssh на машину, а там у вас mailbox. Иксов, само
> > собой, нет, канал узкий. Хотел бы я посмотреть, у кого вы там будете
> > треды просить...
> Шутки
24 matches
Mail list logo
