Victor Wagner wrote:
> On Mon, 05 Sep 2016 20:18:00 +0300
> Oleksandr Gavenko wrote:
> > On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
> >
> > > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
> >
> > Чем такая конфигурация привлекательна?
> >
> > Вендоры не поставляют 32-bit драйверов и хочется сэк
On Tue, Sep 06, 2016 at 10:45:32AM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> > Но независимо от того чем эта конфигурация привлекательна, она штатная
> > и kvm работает из коробки, также как и другие программы. В отличии
> > от VirtualBox.
>
> В каком смысле, 64-битный VirtualBox не запускается в 32-битн
07.09.2016 16:16, Илья пишет:
>> В ГОСТ ещё применяется «ЭВМ» и «ПЭВМ», но сейчас многие
>> этих аббревиатур даже и не знают.
>> Зато в любой конторке разработчиков «деплоят» «билды»,
>> которые потом «фейлятся» и всё это нужно «инвестигировать»
>> и «фиксить». А также выдать «эстимейт» и «резолюшн
В Wed, 7 Sep 2016 15:16:29 +0300
Михаил Касаджиков пишет:
> В ГОСТ ещё применяется «ЭВМ» и «ПЭВМ», но сейчас многие
> этих аббревиатур даже и не знают.
> Зато в любой конторке разработчиков «деплоят» «билды»,
> которые потом «фейлятся» и всё это нужно «инвестигировать»
> и «фиксить». А также вы
07.09.2016 14:40, Илья пишет:
> В Wed, 7 Sep 2016 12:25:03 +0200
> Konstantin Matyukhin пишет:
>
>> Не впадайте в крайности. Одно дело дискета, а другое
>> какой-нибудь "драйвер слушателя локальной сети".
>> У врачей есть латынь неспроста, однако с пациентами на ней
>> никто не предлагает разгова
В Wed, 7 Sep 2016 12:25:03 +0200
Konstantin Matyukhin пишет:
> Не впадайте в крайности. Одно дело дискета, а другое
> какой-нибудь "драйвер слушателя локальной сети".
> У врачей есть латынь неспроста, однако с пациентами на ней
> никто не предлагает разговаривать.
Я что то не понял ход вашей мыс
07.09.2016 13:25, Konstantin Matyukhin пишет:
> Я не понимаю чем плохо в русскоязычной рассылке
> использовать русскоязычные термины? Даже если они не
> "общепринятые". И что такое "общепринятые", где и кем? Floppy
> disk, флоп, ГМД или дискета? Мне не понятно как найти правила выбо
06.09.2016 21:16, Victor Wagner пишет:
> Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая
> наиболее удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим
> понимать. Проприетарная софтина, пусть и выпущенная под
> номинально открытой лицензией - она отучает людей думать.
>
> Я не понимаю чем плохо в русскоязычной рассылке
> использовать русскоязычные термины? Даже если они не
> "общепринятые". И что такое "общепринятые", где и кем? Floppy
> disk, флоп, ГМД или дискета? Мне не понятно как найти правила выбора
> термина.
Не впадайте в крайности. Одно дело дискета,
В Tue, 6 Sep 2016 21:20:14 +0300
Victor Wagner пишет:
> On Tue, 6 Sep 2016 17:47:48 +0300
> Михаил Касаджиков wrote:
>
> Поэтому либо вы пользуетесь общепринятой, а не местечковой
> терминологией, либо вас никто не понимает.
Я не понимаю чем плохо в русскоязычной рассылке
использовать русскоя
On Tue, 6 Sep 2016 17:47:48 +0300
Михаил Касаджиков wrote:
> А давайте без «давайте», хорошо? Я предпочитаю чтобы компьютер мне
> рассказывал свои сказки на понятном МНЕ языке, там где не нужна
> машиночитаемость. Вам нравится всё на английском? Хотите чтобы
Речь идет не о том, чтобы компьютер ч
On Tue, 6 Sep 2016 17:47:48 +0300
Михаил Касаджиков wrote:
> 06.09.2016 09:28, Victor Wagner пишет:
> >>> Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая
> >>> наиболее удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим
> >>> понимать. Проприетарная софтина, пусть и выпущенная под
>
06.09.2016 09:28, Victor Wagner пишет:
>>> Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая наиболее
>>> удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим понимать.
>>> Проприетарная софтина, пусть и выпущенная под номинально открытой
>>> лицензией - она отучает людей думать.
>>
>> К
On Tue, Sep 06, 2016 at 01:30:07AM +0300, Иван Лох wrote:
> On Mon, Sep 05, 2016 at 08:18:00PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote:
> > On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
> >
> > > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
> >
> > Чем такая конфигурация привлекательна?
>
> Экономией памяти. Е
On Mon, 5 Sep 2016 23:20:32 +0300
Михаил Касаджиков wrote:
> > Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая наиболее
> > удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим понимать.
> > Проприетарная софтина, пусть и выпущенная под номинально открытой
> > лицензией - она отучает
On Mon, Sep 05, 2016 at 08:18:00PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
>
> > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
>
> Чем такая конфигурация привлекательна?
Экономией памяти. Если у меня в точности одно приложение должно
запускаться в 64-разрядной мо
05.09.2016 23:25, Hleb Valoshka пишет:
> On 9/5/16, Михаил Касаджиков wrote:
>>> VirtualBox не запустится пока не выгрузить kvm.ko и наоборот с vboxdrv.ko
>>
>> Прекрасно работают одновременно и KVM и VirtualBox:
>> $ lsmod | grep -e ^kvm -e ^vbox
>> vboxpci24576 0
>> vboxnetadp
On 9/5/16, Михаил Касаджиков wrote:
>> VirtualBox не запустится пока не выгрузить kvm.ko и наоборот с vboxdrv.ko
>
> Прекрасно работают одновременно и KVM и VirtualBox:
> $ lsmod | grep -e ^kvm -e ^vbox
> vboxpci24576 0
> vboxnetadp 28672 0
> vboxnetflt 28
05.09.2016 20:38, Victor Wagner пишет:
вила трансляции. Так что пока лишь диагноз
"голова и руки".
>>>
>>> Не очевидно. Лично мне очевидно что с хоста, который является
>>> nat-ящим роутером между внутренней сетью и внешней, внутренняя сеть
>>> должна быть просто ВИДНА. Соотвественно ни
On Mon, Sep 05, 2016 at 08:38:02PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 5 Sep 2016 17:03:32 +0300
> Eugene Berdnikov wrote:
>
> вила трансляции. Так что пока лишь диагноз
> > > > "голова и руки".
> > >
> > > Не очевидно. Лично мне очевидно что с хоста, который является
> > > nat-ящим роутером
>
> Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая наиболее
> удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим понимать.
> Проприетарная софтина, пусть и выпущенная под номинально открытой
> лицензией - она отучает людей думать.
>
А где записывают в очередь не думающих? а то мне нр
On Mon, 5 Sep 2016 17:03:32 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
вила трансляции. Так что пока лишь диагноз
> > > "голова и руки".
> >
> > Не очевидно. Лично мне очевидно что с хоста, который является
> > nat-ящим роутером между внутренней сетью и внешней, внутренняя сеть
> > должна быть просто ВИДНА
On Mon, 05 Sep 2016 20:18:00 +0300
Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
>
> > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
>
> Чем такая конфигурация привлекательна?
>
> Вендоры не поставляют 32-bit драйверов и хочется сэкономить на RAM в
> офисных компьютерах?
5 сентября 2016 г., 20:18 пользователь Oleksandr Gavenko написал:
> On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
>
> > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
>
> Чем такая конфигурация привлекательна?
>
> Вендоры не поставляют 32-bit драйверов и хочется сэкономить на RAM в
> офисных
> компьютера
- Хаим, я слышал вы выиграли миллион в лотерею! Это правда?
- Не совсем.
- Что значит не совсем?
- Ну во-первых не миллион, а тысячу. Во-вторых, не в лотерею, а в карты. И
в третьих, не выиграл, а проиграл.
On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
> В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
Чем такая конфигурация привлекательна?
Вендоры не поставляют 32-bit драйверов и хочется сэкономить на RAM в офисных
компьютерах?
--
http://defun.work/
On 2016-09-05, Михаил Касаджиков wrote:
>> VirtualBox не запустится пока не выгрузить kvm.ko и наоборот с vboxdrv.ko
>
> Прекрасно работают одновременно и KVM и VirtualBox:
> $ lsmod | grep -e ^kvm -e ^vbox
> vboxpci24576 0
> vboxnetadp 28672 0
> vboxnetflt
05.09.2016 00:27, Oleksandr Gavenko пишет:
> On 2016-09-04, Victor Wagner wrote:
>> Eugene Berdnikov wrote:
Лучше взять KVM, а не virtual box.
>>>
>>> Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :)
>>
>> 1. Не нужно дополннительных модулей в ядро.
>
> bash# lsmod | grep kvm
>
On Mon, Sep 05, 2016 at 01:27:52PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 5 Sep 2016 12:50:23 +0300
> Eugene Berdnikov wrote:
>
> > > Ну то есть ситуация "видеть я эту консоль не хочу,
> > > пустите меня по SSH и HTTP, но лишних внешних IP у меня нет".
> >
> > Очевидно, в гостевую сеть нужно
On Mon, 5 Sep 2016 12:50:23 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
> > Ну то есть ситуация "видеть я эту консоль не хочу,
> > пустите меня по SSH и HTTP, но лишних внешних IP у меня нет".
>
> Очевидно, в гостевую сеть нужно пробрасывть ssh и http, а снаружи
> должны быть видны имена (что можно сдел
On Mon, Sep 05, 2016 at 07:50:16AM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Sun, 4 Sep 2016 17:37:25 +0300
> Eugene Berdnikov wrote:
>
> > > 2. Куда гибче и проще конфигурация сети. В VirtualBox попытались
> > > создать интерфейс для чайников, в результате получилось шаг вправо,
> > > шаг влево считается
On Sun, Sep 04, 2016 at 05:37:25PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> On Sun, Sep 04, 2016 at 08:39:57AM +0300, Victor Wagner wrote:
> > On Sat, 3 Sep 2016 21:34:36 +0300
> > Eugene Berdnikov wrote:
> > > >
> > > > Лучше взять KVM, а не virtual box.
> > >
> > > Чем лучше? Неужто в virtualbox р
On Mon, 05 Sep 2016 00:27:16 +0300
Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-09-04, Victor Wagner wrote:
> > Eugene Berdnikov wrote:
> >> > Лучше взять KVM, а не virtual box.
> >>
> >> Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :)
> >
> > 1. Не нужно дополннительных модулей в яд
On Sun, 4 Sep 2016 17:37:25 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
> On Sun, Sep 04, 2016 at 08:39:57AM +0300, Victor Wagner wrote:
> > On Sat, 3 Sep 2016 21:34:36 +0300
> > Eugene Berdnikov wrote:
> > > >
> > > > Лучше взять KVM, а не virtual box.
> > >
> > > Чем лучше? Неужто в virtualbox рез
On 2016-09-04, Victor Wagner wrote:
> Eugene Berdnikov wrote:
>> > Лучше взять KVM, а не virtual box.
>>
>> Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :)
>
> 1. Не нужно дополннительных модулей в ядро.
bash# lsmod | grep kvm
63:kvm_intel 184320 0
64:kvm
On Sun, Sep 04, 2016 at 08:39:57AM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Sat, 3 Sep 2016 21:34:36 +0300
> Eugene Berdnikov wrote:
> > >
> > > Лучше взять KVM, а не virtual box.
> >
> > Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :)
>
> 1. Не нужно дополннительных модулей в ядро.
Эт
On Sat, 3 Sep 2016 21:34:36 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
> >
> > Лучше взять KVM, а не virtual box.
>
> Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :)
1. Не нужно дополннительных модулей в ядро.
2. Куда гибче и проще конфигурация сети. В VirtualBox попытались
создать интерфей
On Sat, Sep 03, 2016 at 09:12:58PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Sat, 03 Sep 2016 16:20:40 +0300
> Oleksandr Gavenko wrote:
>
> > On 2016-09-03, Oleksandr Gavenko wrote:
> >
> > > Я не хочу заводить virtualbox под Debian sid, но не очевидно как в
> > > LXC контейнере будет выполняться разреше
On Sat, 03 Sep 2016 16:20:40 +0300
Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-09-03, Oleksandr Gavenko wrote:
>
> > Я не хочу заводить virtualbox под Debian sid, но не очевидно как в
> > LXC контейнере будет выполняться разрешение имен DNS.
>
> В LXC релиз Sid не стартует, а в Stretch connman заверша
On Sat, 03 Sep 2016 13:00:17 +0300
Oleksandr Gavenko wrote:
> Я не понимаю можно ли в LXC проверить что мой багрепорт разрешен.
В принципе да.
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?archive=yes&bug=805797
> connman: Utility to flush DNS cache?
>
> Я не хочу заводить virtualbox п
On 2016-09-03, Oleksandr Gavenko wrote:
> Я не хочу заводить virtualbox под Debian sid, но не очевидно как в LXC
> контейнере будет выполняться разрешение имен DNS.
В LXC релиз Sid не стартует, а в Stretch connman завершается с ошибками.
В итоге проверил в VirtualBox ))
--
http://defun.work/
Я не понимаю можно ли в LXC проверить что мой багрепорт разрешен.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?archive=yes&bug=805797
connman: Utility to flush DNS cache?
Я не хочу заводить virtualbox под Debian sid, но не очевидно как в LXC
контейнере будет выполняться разрешение имен DNS
42 matches
Mail list logo