безопастность

2002-02-12 Thread nikita m. kozlovsky
Господа! Что посоветуете почитать по безопастности, относительно debian`a ? да, еще такой вопрос, тут случайно обнаружил, что на umount стоит +s, это же не правильно, да? -- np: mpg123 not loaded nmk, 2:5030/529.61, ex-2:5030/1048.9, nmklk9877.spb.edu

Безопастность

2002-04-24 Thread Ruslan Petrenko
Сейчас - 24 апреля 2002 г.(среда), 12:02 Скажите пожалуйста, нормально ли то, что у служебных юзеров (sys, bin, и т.п.) в Debian Woody shell'ом стоит /bin/sh? Не лучше ли сменить его на что-то вроде /bin/true? --- e-mail: [EMAIL PROTECTED], ICQ: 26352891 ISP Navigator -- To UNSUBSCRIBE,

Re: безопастность

2002-02-12 Thread Alexei Khlebnikov
On Tue, 12 Feb 2002 13:53:29 +0300 "nikita m. kozlovsky" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: NMK> да, еще такой вопрос, тут случайно обнаружил, что на umount стоит +s, это же NMK> не правильно, да? Нет.

Re: безопастность

2002-02-12 Thread Victor Wagner
On Tue, 12 Feb 2002, nikita m. kozlovsky wrote: > From: nikita m. kozlovsky <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: безопастность > > > Господа! Что посоветуете почитать по безопастности, относительно debian`a ? > да, еще такой вопрос, тут случайно обнаружил, что на umount стоит +

Re: безопастность

2002-02-12 Thread Dmitry Borodaenko
On Tue, Feb 12, 2002 at 01:53:07PM +0300, nikita m. kozlovsky wrote: > Господа! Что посоветуете почитать по безопастности, относительно debian`a ? Securing Debian HOWTO: http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto -- Дмитрий Бородаенко

Re: Безопастность

2002-04-24 Thread Oleg P. Philon
Привет, коллеги. On Wed, Apr 24, 2002 at 12:05:33PM +0300, Ruslan Petrenko wrote: > Скажите пожалуйста, нормально ли то, что у служебных юзеров (sys, bin, и > т.п.) > в Debian Woody shell'ом стоит /bin/sh? Не лучше ли сменить его на что-то вроде > /bin/true? Скорее всего, что ненормально. У ме

Re: Безопастность

2002-04-24 Thread Alexander Kotelnikov
> On Wed, 24 Apr 2002 12:05:33 +0300 > "Ruslan" == Ruslan Petrenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ruslan> Ruslan> Сейчас - 24 апреля 2002 г.(среда), 12:02 Ruslan> Скажите пожалуйста, нормально ли то, что у служебных юзеров (sys, bin, и т.п.) Ruslan> в Debian Woody shell'ом стоит /bin/sh?

Re: Безопастность

2002-04-24 Thread Wartan Hachaturow
On Wed, Apr 24, 2002 at 09:20:43PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote: > Ruslan> /bin/true? > > Зачем, интересно? Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки на допуск юзера используют валидность шелла в passwd. Самый простой пример -- ftpd (не все и по дефолту, но тем не

Re: Безопастность

2002-04-24 Thread Alexander Kotelnikov
> On Wed, 24 Apr 2002 23:29:05 +0400 > "Wartan" == Wartan Hachaturow <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Wartan> Wartan> On Wed, Apr 24, 2002 at 09:20:43PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote: Ruslan> /bin/true? >> >> Зачем, интересно? Wartan> Wartan> Например, существует масса всяких штук, которые

Re: Безопастность

2002-04-25 Thread Oleg P. Philon
Привет, коллеги. On Wed, Apr 24, 2002 at 11:48:52PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote: > > On Wed, 24 Apr 2002 23:29:05 +0400 > > "Wartan" == Wartan Hachaturow <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ruslan> /bin/true? > Wartan> Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки > Wa

Re: Безопастность

2002-04-25 Thread Victor Wagner
On 2002.04.24 at 23:29:05 +0400, Wartan Hachaturow wrote: > On Wed, Apr 24, 2002 at 09:20:43PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote: > > > Ruslan> /bin/true? > > > > Зачем, интересно? > > Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки > на допуск юзера используют валидность ше

Re: Безопастность

2002-04-25 Thread Alexander Kotelnikov
> On Thu, 25 Apr 2002 08:52:41 +0300 > "Oleg" == Oleg P Philon <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Oleg> Oleg> Замену настоящего шелла на фиктивный у всех ненастоящих юзеров Oleg> я видел в других дистрибутивах с повышенной степенью безопасности, Oleg> а также в разных статьях на эту тему. Возможно