Здравствуйте!
С днем рождения дебиана ;)
Возникла необходимость хранить данные на сд, но их нужно шифровать.
Нужно прозрачное шифрование, т.е. без распаковок и без создания еще
одной копии при расшифровке, и процесс должен быть быстрый - сунул сд,
хитро его как-нибудь примаунтил с паролем, и д
On Sun, Aug 17, 2003 at 12:03:21AM +0300, CuPoTKa wrote:
Hi,
> Здравствуйте!
> С днем рождения дебиана ;)
>
> Возникла необходимость хранить данные на сд, но их нужно шифровать.
> Нужно прозрачное шифрование, т.е. без распаковок и без создания еще
> одной копии при расшифровке, и процесс должен
Evening, Vlad.
Vlad Harchev <[EMAIL PROTECTED]> 16:25 17/8/2003 wrote:
VH> cryptoloop вполне реально использовать.
К слову про cryptoloop. Как с минимальным кол-вом напильников собрать
cryptoloop под 2.4.21? Что-то у меня лыжи совсем не едут ... И с патченьем
ядра, и с IV_HACK, и gcc 2.95, и
On Tue, Aug 26, 2003 at 11:28:25AM +0300, Dmitry Astapov wrote:
>
> Evening, Vlad.
>
> Vlad Harchev <[EMAIL PROTECTED]> 16:25 17/8/2003 wrote:
>
>
> VH> cryptoloop вполне реально использовать.
>
> К слову про cryptoloop. Как с минимальным кол-вом напильников собрать
> cryptoloop под 2.4.21?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
26 Август 2003 17:26, Vlad Harchev написал:
> On Tue, Aug 26, 2003 at 11:28:25AM +0300, Dmitry Astapov wrote:
> > Evening, Vlad.
> >
> > Vlad Harchev <[EMAIL PROTECTED]> 16:25 17/8/2003 wrote:
> >
> >
> > VH> cryptoloop вполне реально использовать.
>
Dmitry Astapov wrote:
Evening, Vlad.
Vlad Harchev <[EMAIL PROTECTED]> 16:25 17/8/2003 wrote:
VH> cryptoloop вполне реально использовать.
К слову про cryptoloop. Как с минимальным кол-вом напильников собрать
cryptoloop под 2.4.21? Что-то у меня лыжи совсем не едут ... И с патченьем
ядра, и с
Evening, Wladimir.
Wladimir Krawtschunowski <[EMAIL PROTECTED]> 22:14 26/8/2003 wrote:
>> VH> cryptoloop вполне реально использовать.
>> К слову про cryptoloop. Как с минимальным кол-вом напильников собрать
>> cryptoloop под 2.4.21? Что-то у меня лыжи совсем не едут ... И с
>> патченьем ядра,
Dmitry Astapov wrote:
"Берешь оригинальное ядро" и "с минимальным кол-вом напильников" входят в
острый идейный конфликт ...
ops. :-)
Здравствуйте, коллеги!
Понадобилось тут связаться с электронной подписью согласно нашего
закона 63-ФЗ. Начал пока разбираться с тем, как это работает под
виндой. Но уже предвкушаю будущий геморрой с Linux вообще и с debian в
частности. Кто-то уже имел опыт с этим?
Из того, что пока я вижу, у меня
Имено с отечественной сертификацией дела не имел, поӕтому проесните, по
какому алгоритму КриптоПРО подписывает документы?
В целом весь спектр действий по подписыванию в соотвествии с X509
осуществляет утилита openssl. Может ли она прикинуться КриптоПро - не
знаю...
25 декабря 2014 г., 18:40 поль
25 декабря 2014 г., 19:21 пользователь Никита Егоров
написал:
> Имено с отечественной сертификацией дела не имел, поӕтому проесните, по
> какому алгоритму КриптоПРО подписывает документы?
Какие могут быть альтернативы? Только ГОСТ.
> В целом весь спектр действий по подписыванию в соотвествии с
On Thu, 25 Dec 2014 21:14:03 +0300
Max Dmitrichenko wrote:
> 25 декабря 2014 г., 19:21 пользователь Никита Егоров
> написал:
> > Имено с отечественной сертификацией дела не имел, поӕтому
> > проесните, по какому алгоритму КриптоПРО подписывает документы?
>
> Какие могут быть альтернативы? Тольк
On Fri, 26 Dec 2014 16:27:04 +0300
Max Dmitrichenko wrote:
> 26 декабря 2014 г., 16:13 пользователь Victor Wagner
> написал:
> > При том, что в принципе эта подпись нужна для того, чтобы прийти с
> > ней в суд и доказывать на ее основании что что-то там было, или не
> > было.
>
> Нет, не только
26 декабря 2014 г., 17:42 пользователь Victor Wagner
написал:
> Можно. На то есть CAdEX. RFC 5126. Соответственно, можно сгенерировать
> такую подпись, в которой будет присутствовать доказательство того, что
> она сгенерирована не позже определенного срока, и в момент ее генерации
> сертификат не
26 декабря 2014 г., 16:13 пользователь Victor Wagner
написал:
> Проблемы возникают если у кого-то секретный ключ помечен как not
> exportable и его нельзя вместе с сертификатом выгрузить в PKCS#12 и
> проимпортировать куда угодно. Но это чисто российская паранойя.
Это исключительно программное ог
26 декабря 2014 г., 12:04 пользователь Victor Wagner
написал:
> On Thu, 25 Dec 2014 21:14:03 +0300
> Max Dmitrichenko wrote:
>
> Для работы с юридически значимой электронной подписью нужно не просто,
> чтобы поддерживался алгоритм ГОСТ, нужна сертифицированная ФСБ
> реализация (это называется СКЗ
On Wed, 21 Jan 2015 14:46:06 +0300
Max Dmitrichenko wrote:
> Вот отличная статья с храбра http://habrahabr.ru/post/248269/ на тему
> использования каких-нибудь сертифицированных реализаций. Интересно, а
> на сколько ключи ГОСТа подвержены таким закладкам?
Там не столько про "использование серти
21 января 2015 г., 15:54 пользователь Victor Wagner
написал:
> On Wed, 21 Jan 2015 14:46:06 +0300
> Max Dmitrichenko wrote:
>
>
>> Вот отличная статья с храбра http://habrahabr.ru/post/248269/ на тему
>> использования каких-нибудь сертифицированных реализаций. Интересно, а
>> на сколько ключи ГОС
On 21.01.2015 20:22, Max Dmitrichenko wrote:
21 января 2015 г., 15:54 пользователь Victor Wagner
написал:
On Wed, 21 Jan 2015 14:46:06 +0300
Max Dmitrichenko wrote:
Вот отличная статья с храбра http://habrahabr.ru/post/248269/ на тему
использования каких-нибудь сертифицированных реализаций.
>> Это тоже не совсем так. Когда я получаю сертификат в УЦ, то
>> расписываюсь в его получении. Эта подпись и есть связующее звено между
>> реальным бумажным и цифровым миром.
>
> увы, твоя подпись ничем подобным не является
Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об
электр
20 matches
Mail list logo
