Artem Chuprina - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 01 Nov 2004 19:58:32
+0300:
Собственно, вот эту-то проверку - а не DSLщик ли ты, дорогой? я и
откладываю, если адрес не резолвится. Я вежливый... :-)
SA Неужели использовать, например, dynablock.njabl.org и
SA dul.dnsbl.sorbs.net
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 02 Nov 2004
10:52:15 +0300:
SA Неужели использовать, например, dynablock.njabl.org и
SA dul.dnsbl.sorbs.net не будет проще, чем проверять реверс на
SA содержание dsl / ppp / dyn / хрен-его-знает-что-ещё?
Use of this dnsbl is
Возможно ли попросить спикок более-менее надежный bl? Если конечно не
сложно :)
В Втр, 02.11.2004, в 13:29, Slava Astashonok пишет:
Artem Chuprina wrote:
Угу, и добавляющие адреса не глядя среди них тоже есть... Я это не к
Зачем же такими пользоваться? %)
тому, что не стоит
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 01 Nov 2004
13:29:49 +0300:
SA Хотите пример?
SA $ host 12.168.179.8
SA 8.179.168.12.in-addr.arpa domain name pointer
host-12-168-179-8.nctv.com.
SA $ host host-12-168-179-8.nctv.com
SA host-12-168-179-8.nctv.com has
Slava Astashonok - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 01 Nov 2004
13:30:12 +0300:
И сейчас помогает. Я не отслеживал, какой процент спама не пропускается
из-за отсутствия реверса, но значительный.
SA А я отслеживал. К сожалению, у меня пока нет методики определения
SA количества
Volodya wrote:
Должно всё прекрасно работать. Обратный ресолвинг просто должен БЫТЬ.
Должен БЫТЬ? Сможете в подтверждение найти на rfc-ignorant.org полиси,
отражающее это требование (где же ещё искать, как не у наиболее ревнивых
служителей RFC)? Так вот, нет там такого полиси - потому что
Volodya wrote:
Я про RFC ничего не говорил вроде. Я просто знаю, что без реверса жить
почтовому серверу будет хуже. Если у человека есть возможность
поднять reverse -- он должен это сделать. Этого требует и RIPE в т.ч.
Функционирование Internet-протоколов регламинтируются стандартами - RFC.
Volodya wrote:
Я не говорю, что не нужно делать реверс - я говорю, что не нужно его
проверять - в общем случае это абсолютно бесполезно, а следовательно глупо,
это признак незрелости админа, либо его абсолютной невменяемости.
Мне кажется вы именно это и хотите сказать Не нужно делать реверс.
посмотрел - exim можно научить работать с двумя доменами без проблем
но возник тут вопросец такой
оба домена висят на одном айпи
и соответственно обратный резолвинг можно прописать только для одного
домена
а слышал я что если обратный резолвинг не прописан, то многие сервера
почту просто не примут
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 28 Oct 2004
23:28:42 +0400:
посмотрел - exim можно научить работать с двумя доменами без проблем
но возник тут вопросец такой
оба домена висят на одном айпи
и соответственно обратный резолвинг можно прописать только для
10 matches
Mail list logo
