On Wed, Jan 27, 2010 at 04:23:54PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> А кстати. Где можно _хорошо_ почитать про Форт? А то в своем
> образовании я его упустил, а вероятно, зря...
>
> Интересует, понятно, в первую очередь изложение концепций.
Thinking Forth by Leo Brodie
http://thinking-forth.sourc
>> Рабочая лошадка. Инструмент для решения повседневных задач чуть сложнее
>> однострочника. Современный «бейсик», простой для изучения, ясный для
>> понимания, с компактным синтаксисом, с мощными батарейками, допускающий и
>> вынуждающий хороший стиль программирования (насколько это зависит от
>>
А вот и неправда.
>>>
>>> Редкое по бесполезности заявление.
>>>
>>> Вот вам минимальная программа на С:
>>> main(){}
>>>
>>> Можете скомпилировать и использовать.
>>
>> Минимальных программ на Питоне я вам тоже приведу.
>>
>> Попробуйте скомпилировать мой пример.
>>
SY> Я не силён в C,
ИЛ>>> А, что каждая рабочая станция уже перестала одновременно быть сервером?
>> ну дык если тебе не хватает денег на апгрейд винчестера (на котором
>> будет храниться пулл _твоей_ исходящей почты) или уплату за трафик то
>> тебе не стоит держать свою рабочую станцию ;)
ИЛ> А можно ты не будешь п
>> благодаря этому вынужденному хранению, мы в этой рассылке почти спама
>> не видим. ну а у кого не хватает места/траффика на хранение исходящей
>> почты, тому не надо держать почтовый сервер.
ИЛ> А, что каждая рабочая станция уже перестала одновременно быть сервером?
ну дык если тебе не хватает
AP>>> Это было напоминание о том, что Артем, ничтоже сумняшеся, работу qmail
согласно
AP>>> стандарту отнес к багам - и без ремарок вроде "имхо".
>>
>> на неследовании стандартам (вернее на их "хитром" использовании в
>> нестандартном месте) режется 99% спама.
AP> Хитрость зачастую в том, что со
>> Нет, это не нарушение стандарта, просто при первом появлении сочетания
>> from, to, ip сочетанию мягко (4xx) предлагается послать позднее, минут
>> через 10. Почтовые сервера, работающие в соответствии со стандартом -
>> посылают позднее. Правда, иногда через 4 часа.
AP> А ничего, что все это в
После таких высказываний рекомендуется добавлять "IMHO", в переводе на
русский - "по моему _скромному_ мнению".
>>>
>>> Оказывается, стандарты нынче являются личным мнением того, кто туда
>>> заглядывает...
>>
>> Я имел в виду совсем другое, и я думаю, что ты понял, что я имел в
>> вид
AP> Вы сами-то читали текст того, на что ссылаетесь? Там от постгреса - одно
AP> название, т.к. поколоночные СУБД это совершенно другой класс СУБД.
AP> Еще и версионность скорее всего выброшена, т.к. данные не требуется
AP> модифицировать.
AP> P.S. Мания какая-то - оперировать рекламными заголовка
AP>> Так это как раз та фича, за отключение которой юзеры, понимай они,
AP>> что вы с ними делаете, могли бы и голову вам оторвать - вместо
AP>> того, чтобы принять письмо, вы радостно докладываете, что такого
AP>> адреса не существует, что позволяет легко составить актуальную базу
AP>> пользовател
спорщики, а киньте линк на исходники
--
... mpd is off
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru
`. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
`- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
signature.asc
De
AP> Там оракл, а не постгрес. Впрочем, на базах более чем в 10 терабайт и оракл
AP> зачастую не справляется, и ставят, к примеру, терадату. Сравнивать оракл
AP> и постгрес смысла не имеет, а вот постгрес и эскулайт - вполне.
Правильно. сравнивать оракл и постгрис не стоит. оракл - унылое
проприе
>> правильным бы было чтобы python не считал таб равным 8 символам.
>> а просто различал отступ с табом от отступа с пробелами. тогда бы этой
>> проблемы бы не было
>>
AS> python бы различал, а человек все равно бы не смог.
я иногда редактирую питоновские скрипты (вон игрушку майнтеню в
Debian),
питон считает отступ (от начала строки) равный 1 символу \t одинаковым
отступу с символом ' ' повторенным 8 раз.
AB>>> И правильно.
далее даем в vim команду set tabstop=4, код начинает выглядеть так:
AB>>> А зачем?
DEO>> затем что 8 символов на отступ расточительно
AC> Цитирую п
>> питон считает отступ (от начала строки) равный 1 символу \t одинаковым
>> отступу с символом ' ' повторенным 8 раз.
AB> И правильно.
>> далее даем в vim команду set tabstop=4, код начинает выглядеть так:
AB> А зачем?
затем что 8 символов на отступ расточительно
соответственно в куче рекомен
>>> Эта "вирмишель" называется - привычка форматировать код отступами на
>>> любом языке. Имея такую привычку необходимость в операторных скобках
>>> отпадает.
>> Вот только пересохраненный в редакторе с другими настройками код теряет
>> работоспособность.
AB> Эта древняя байка на деле не подтверж
On Wed, Jan 20, 2010 at 12:15:47PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> Примеры с циклом в 100,000,000 итераций (src ниже):
> ---+--+-+---
> язык время(s)K компилятор/интерпретатор
> ---+--+-+---
> C 0.315
Tue, Jan 19, 2010 at 16:23 +0300 Иван Лох воздействовал на энтропию:
> On Tue, Jan 19, 2010 at 12:11:34PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> > В Вто, 19/01/2010 в 08:02 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> >
> > Эта шутка и есть мое объяснение. Кроме того предлагаю перечитать man под
> > названием "нагор
18 matches
Mail list logo
