Привет всем!
Не понимаю, в чем суть проблемы, но в большей части случаев, когда
пытаюсь ответить на сообщения в данной рассылке подставляются адреса
отправителей, а не адрес рассылки. Приходиться руками править...
Почему в рассылке автоматом не добавляется поле Reply-To: в сообщения
с адресом сам
>> [1] http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt
>> [2] http://www.ietf.org/rfc/rfc2369.txt
> Вы знаете, рфц придумывали не для того, чтобы его блюсти, а для того,
> чтобы всем было удобно, и чтобы было у всех единообразно. Только и
> всего.
> В данном случае, Вы отправляете письмо в рассылку, ожидая, ч
> Разные вопросы разбираем. В том случае, что приводите Вы, нарушение
> правил приводит к печальным последствиям. В нашем случае использование
> данного поля ни коим образом не повлияет на пользователях рассылки.
> Это подтверждается опытом другой рассылки (ubuntu-russian)...
как это никак не повли
> Намного удобнее, чем кламав. Менять его только ради кривой рассылки я
> не собираюсь.
внизу каждого письма инструкция по отписке от кривых рассылок
>>> Тем более, что это решило бы проблему со всеми существующими почтовыми
>>> клиентами.
>> С нормальными почтовыми клиентами проблем в рассматрива
>>> Вы знаете, рфц придумывали не для того, чтобы его блюсти, а для того,
>>> чтобы всем было удобно, и чтобы было у всех единообразно. Только и
>>> всего.
>>> В данном случае, Вы отправляете письмо в рассылку, ожидая, что
>>> отвечать на Ваше сообщение будут так же в рассылку. Тогда зачем Вы
>>> у
>>> Почему в рассылке автоматом не добавляется поле Reply-To: в сообщения
>>> с адресом самой рассылки?
>>>
>> Потому что это неправильно. Советую вместо веб-интерфейса gmail взять
>> нормальный почтовый клиент с функцией "List-Reply".
> Кто сказал, что это неправильно?
> Для каких целей было соз
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
On 21:18 Mon 11 Feb , Иван Лох wrote:
> On Sun, Feb 10, 2008 at 10:14:11PM +0400, Евсюков Денис wrote:
>> 10.02.08, Dmitry E. Oboukhov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
упс, Иван, это у тебя софт глюканул?
ты не на мое письмо отвечал, а приписал мне :-\
>>> (таких
>> упс, Иван, это у тебя софт глюканул?
>> ты не на мое письмо отвечал, а приписал мне :-\
> Ты цитировался, просто ;-} Автор строчкой выше. Хотя, конечно,
> вторую строку надо было выкинуть руками. Извини, если обидел.
да не не обидел
просто треды по хидерам что в RFC-описаны строятся ;)
--
T
>> и при этом никакой дядя Сэм твою почту не индексирует :D
> Гы, а кто тебе сказал, что Google - это не дядя Сэм?
эмм я про то и говорю что гугле (то есть дядя сэм) почту индексирует
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTEC
> этот "недоклиент" уже почти пару лет персонально для меня замечательно
> строит треды.
> Ну кроме случаев недоответов... :)
> PS: и с появлением этого замечательного недоклиента у меня наконец
> прекратились проблемы с мылом - я из любого места любой недооси
> замечательно юзаю свою недопочту и
On Sun, 10 Feb 2008 11:26:54 +0400
Евсюков Денис wrote:
> Использую веб-интерфейс Gmail.com
Вот это ключевая фраза.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
10.02.08, Dmitry Nezhevenko<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> On Sun, Feb 10, 2008 at 11:26:54AM +0400, Евсюков Денис wrote:
> > Привет всем!
> >
> > Не понимаю, в чем суть проблемы, но в большей части случаев, когда
> > пытаюсь ответить на сообщения в данной рассылке подставляются адреса
> > отправ
10.02.08, Dmitry Nezhevenko<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> On Sun, Feb 10, 2008 at 03:17:39PM +0400, Евсюков Денис wrote:
> > >
> > > Потому что это неправильно. Советую вместо веб-интерфейса gmail взять
> > > нормальный почтовый клиент с функцией "List-Reply".
> >
> > Кто сказал, что это неправи
,--[Stanislav Kruchinin <[EMAIL PROTECTED]> 10/02/2008 15:53 (GMT +3)
| Я понял, что никто ничего с этим делать не будет, раз уж разрешение
| постить с незарегистрированных адресов воспринимается как "фича", а не
| лазейка для спаммеров.
`-
kmail - удобен, работает.
И не толь
10.02.08, Dmitri Samsonov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> Евсюков Денис пишет:
> > Вы это оригинально придумали. Только вот не в тему.
> > Сколько раз Вы отвечали людям с рассылки лично? И сколько раз
> > отправляли письма всем? Что удобнее?
>
>Удобнее, когда мы уважаем RFC, а не изобретаем ве
10.02.08, Dmitry Nezhevenko<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> On Sun, Feb 10, 2008 at 05:41:07PM +0400, Евсюков Денис wrote:
> Вместо того, чтобы фиксить кривые клиенты, ковырять сервер -- тоже
> решение, которое может похвастаться своей гениальностью.
Не думаю, что добавление поля к сообщениям - э
On Sun, 10 Feb 2008 15:17:39 +0400
Евсюков Денис wrote:
> Для каких целей было создано данное поле - не задумывались?
Задумывались. Не для этих, про которые Вы.
> Для использования рассылки должен использоваться любой клиент, который
> удобен пользователю
Ну это из разряда "кололись, плакали, н
10.02.08, Dmitry E. Oboukhov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> >> [1] http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt
> >> [2] http://www.ietf.org/rfc/rfc2369.txt
>
> > Вы знаете, рфц придумывали не для того, чтобы его блюсти, а для того,
> > чтобы всем было удобно, и чтобы было у всех единообразно. Только и
>
10.02.08, Aleksey Korotkov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> On Sun, 10 Feb 2008 15:17:39 +0400
> Евсюков Денис wrote:
>
> > Для каких целей было создано данное поле - не задумывались?
>
> Задумывались. Не для этих, про которые Вы.
Вы так думаете? С каких пор Ваше мнение стало превалировать над
мне
10.02.08, Dmitry E. Oboukhov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> > Намного удобнее, чем кламав. Менять его только ради кривой рассылки я
> > не собираюсь.
> внизу каждого письма инструкция по отписке от кривых рассылок
Спасибо! И вам того желаю!
> >>> Тем более, что это решило бы проблему со всеми с
10.02.08, Dmitry E. Oboukhov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> > Разные вопросы разбираем. В том случае, что приводите Вы, нарушение
> > правил приводит к печальным последствиям. В нашем случае использование
> > данного поля ни коим образом не повлияет на пользователях рассылки.
> > Это подтверждает
Мысли в слух:
Кого мы виним в ошибках и промахах? Умный - себя, глупый - знакомых.
Не плюй на народ. Если ты плюнешь - народ утрется, если народ плюнет...
P.S.: Зачем сюда вообще лезут и тычут этой кривой убунтой дескать там типа
все "ровно" а здесь - все криво?
--
Best regards,
Mikhai
10.02.08, Dmitriy Sirant<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> Евсюков Денис пишет:
> >> Отвечал. Мне сейчас абсолютно одинаково удобно. Количество дейстий
> >> абсолютно одинаковое, не считая лишнего нажатия на Shift, хотя это тоже
> >> решамое:
> >>
> >> r - ответить лично (возможно на Reply-To, если
On Mon, 11 Feb 2008, Покотиленко Костик wrote:
На сколько я понимаю, RFC (Request for comment) - это рекомендации, хотя
и неформальный стандарт, конечно.
Абсолютно правильно.
Из FAQ:
3. Are all RFCs Internet standards documents?
In a word, "NO!".
А вообще-то, вместо того что бы про
В Пнд, 11/02/2008 в 09:32 +0300, Max Dmitrichenko пишет:
> On Sunday 10 February 2008 20:25, Евсюков Денис wrote:
> > >
> > >Удобнее, когда мы уважаем RFC, а не изобретаем велосипеды.
> > >Конкретно 2822 [1] и 2369 [2].
> > >
> > > [1] http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt
> > > [2] http://ww
On Sunday 10 February 2008 20:25, Евсюков Денис wrote:
> >
> >Удобнее, когда мы уважаем RFC, а не изобретаем велосипеды.
> >Конкретно 2822 [1] и 2369 [2].
> >
> > [1] http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt
> > [2] http://www.ietf.org/rfc/rfc2369.txt
>
> Вы знаете, рфц придумывали не для того,
11.02.08, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> On Mon, 11 Feb 2008, Покотиленко Костик wrote:
>
> >
> > На сколько я понимаю, RFC (Request for comment) - это рекомендации, хотя
> > и неформальный стандарт, конечно.
> >
>
> Абсолютно правильно.
> Из FAQ:
> 3. Are all RFCs Interne
On Monday 11 February 2008 11:41, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> On Mon, 11 Feb 2008, Покотиленко Костик wrote:
>
> >
> > На сколько я понимаю, RFC (Request for comment) - это рекомендации, хотя
> > и неформальный стандарт, конечно.
> >
>
> Абсолютно правильно.
> Из FAQ:
> 3. Are all RFCs Inter
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tuesday 12 February
2008:
DE> >> упс, Иван, это у тебя софт глюканул?
DE> >> ты не на мое письмо отвечал, а приписал мне :-\
DE>
DE> > Ты цитировался, просто ;-} Автор строчкой выше. Хотя, конечно,
DE> > вторую строку надо было выкинуть рука
12.02.08, Sergei Stolyarov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> Ещё, кстати, камень в огород недоклиента под названием гмейл — он не умеет
> правильно строить треды.
этот "недоклиент" уже почти пару лет персонально для меня замечательно
строит треды.
Ну кроме случаев недоответов... :)
PS: и с появле
12.02.08, Sergei Stolyarov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> Ога, ога. Гугл изобрёл вебмейл.
:)
нет - он изобрёл очень удобный для _меня_ вебмейл с недетским размером ящика
+ нормальный поиск по всему этому безобразию
PS: хотя есть пара тройка вещей за которые гугла не мешало-бы и пнуть, но лень..
12.02.08, Dmitrii Varvashenia<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> 12.02.08, Sergei Stolyarov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> > Ещё, кстати, камень в огород недоклиента под названием гмейл — он не умеет
> > правильно строить треды.
>
> этот "недоклиент" уже почти пару лет персонально для меня замечате
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Feb 2008
13:33:26 +0300:
>> этот "недоклиент" уже почти пару лет персонально для меня замечательно
>> строит треды.
>> Ну кроме случаев недоответов... :)
>> PS: и с появлением этого замечательного недоклиента у меня наконец
>
On Tuesday 12 February 2008 13:33, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> и при этом никакой дядя Сэм твою почту не индексирует :D
Гы, а кто тебе сказал, что Google - это не дядя Сэм? Известно лишь,
что это скорее всего последний дядя Сэм, который возможно проиндексирует
твою почту перед тобой :D
--
Макс Д
Dmitrii Varvashenia -> debian-russian@lists.debian.org @ Tuesday 12 February
2008:
DV> 12.02.08, Sergei Stolyarov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
DV> > Ещё, кстати, камень в огород недоклиента под названием гмейл — он не
умеет DV> > правильно строить треды.
DV>
DV> этот "недоклиент" уже почти пар
On Tuesday 12 February 2008 15:07, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> и при этом никакой дядя Сэм твою почту не индексирует :D
>
> > Гы, а кто тебе сказал, что Google - это не дядя Сэм?
> эмм я про то и говорю что гугле (то есть дядя сэм) почту индексирует
А Google или нет - не важно. Если ты не юза
Victor Chukhantsev writes:
> Вообще правильно говорит человек, есть rfc для таких вещей. Мой
> клиент тоже не поддерживает корректно reply с учетом list-post как
> оказалось(reply с игнорированием list-post в нем есть), хотя post
> поддерживает по rfc(думаю допишу потом и reply).
Это Gnus не уме
37 matches
Mail list logo
