-=Devil_InSide=- wrote:
это - да.
но, тем не менее, наличие таких средств показывает, что у провайдера таки может быть кеширующий прокси на http и ftp, которыми пользуется apt.
и с которыми таки топикстартеру и приходится бороться.
Есть он или нет очень легко определить. Если есть, то
,--[theurs, Mon, 18 Aug 2008 22:27:18 +1100]
|On Вск, 2008-08-17 at 19:58 +0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
| On Sunday 17 August 2008 18:22:53 Yuri Kozlov wrote:
| 17 августа 2008 г. 15:20 пользователь Max V. Kotov [EMAIL PROTECTED]
| написал:
| Привет всем!
| Не знаю на что и грешить.
|
,--[-=Devil_InSide=- 24/08/2008 13:20 (GMT +3)
| | Пробовал разные. Проблемы именно с apt/synaptic и т п, wget нормально
| | скачивает.
| | Грешу на прозрачную проксю у провайдера, они открещиваются, мол, нет.
| | Как бы проверить?
| |
| |прозрачная прокся только для http работает но не
,--[Mikhail A Antonov, Sun, 24 Aug 2008 14:13:46 +0400]
|,--[-=Devil_InSide=- 24/08/2008 13:20 (GMT +3)
|| | Пробовал разные. Проблемы именно с apt/synaptic и т п, wget нормально
|| | скачивает.
|| | Грешу на прозрачную проксю у провайдера, они открещиваются, мол, нет.
|| | Как бы
On Sun, Aug 24, 2008 at 02:33:58PM +0400, -=Devil_InSide=- wrote:
|| на прозрачный прокси можно завернуть что попало.
^^
|Ссылку в студию по прокидованию через прозрачную проксю, например, ssh или
|https Ну или так и быть, про ftp.
даже
,--[Dmitry Nezhevenko, Sun, 24 Aug 2008 13:59:12 +0300]
|On Sun, Aug 24, 2008 at 02:33:58PM +0400, -=Devil_InSide=- wrote:
| || на прозрачный прокси можно завернуть что попало.
|^^
| |Ссылку в студию по прокидованию через прозрачную
On Sunday 17 August 2008 17:45:27 Dmitry Azhichakov wrote:
On Sun, Aug 17, 2008 at 03:20:55PM +0400, Max V. Kotov wrote:
Получено:1 ftp://ftp.nl.debian.org lenny/main debian-keyring 2008.07.22
[20,3MB]
Ош ftp://ftp.nl.debian.org lenny/main debian-keyring 2008.07.22
Допустимое время
On Sunday 17 August 2008 18:22:53 Yuri Kozlov wrote:
17 августа 2008 г. 15:20 пользователь Max V. Kotov [EMAIL PROTECTED]
написал:
Привет всем!
Не знаю на что и грешить.
Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем
не наблюдается. Думал, проблемы с интернет.
On Вск, 2008-08-17 at 19:58 +0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sunday 17 August 2008 18:22:53 Yuri Kozlov wrote:
17 августа 2008 г. 15:20 пользователь Max V. Kotov [EMAIL PROTECTED]
написал:
Привет всем!
Не знаю на что и грешить.
Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с
MVK Традиционный вопрос: - Что делать?
трижды задан для надежности?
--
... mpd is off
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : [EMAIL PROTECTED]
`. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
`- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
signature.asc
Description: Digital signature
On Sunday 17 August 2008 19:53:40 Dmitry E. Oboukhov wrote:
MVK Традиционный вопрос: - Что делать?
трижды задан для надежности?
--
... mpd is off
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : [EMAIL PROTECTED]
`. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
`- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C
прозрачный прокси, либо может еще чего.
Попробуй tcptraceroute.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail:[EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641
On Monday 18 August 2008 21:35:43 Alexander GQ Gerasiov wrote:
прозрачный прокси, либо может еще чего.
Попробуй tcptraceroute.
Да я и с hping3 нормально с этим справляюсь.
--
Max V. Kotov
http://designinfo.ru
На Mon, 18 Aug 2008 22:08:04 +0400
Max V. Kotov [EMAIL PROTECTED] записано:
On Monday 18 August 2008 21:35:43 Alexander GQ Gerasiov wrote:
прозрачный прокси, либо может еще чего.
Попробуй tcptraceroute.
Да я и с hping3 нормально с этим справляюсь.
Я не про инструмент, а про
On Monday 18 August 2008 23:01:34 Alexander GQ Gerasiov wrote:
На Mon, 18 Aug 2008 22:08:04 +0400
Max V. Kotov [EMAIL PROTECTED] записано:
On Monday 18 August 2008 21:35:43 Alexander GQ Gerasiov wrote:
прозрачный прокси, либо может еще чего.
Попробуй tcptraceroute.
Да я и с
Привет всем!
Не знаю на что и грешить.
Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем не
наблюдается. Думал, проблемы с интернет.
Попробовал качать ftp и wget, а потом ставить с помощью dpkg - проблем нет. Но
обновляться так не сильно удобно.
Традиционный вопрос: -
Привет всем!
Не знаю на что и грешить.
Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем не
наблюдается. Думал, проблемы с интернет.
Попробовал качать ftp и wget, а потом ставить с помощью dpkg - проблем нет. Но
обновляться так не сильно удобно.
Традиционный вопрос: -
Привет всем!
Не знаю на что и грешить.
Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем не
наблюдается. Думал, проблемы с интернет.
Попробовал качать ftp и wget, а потом ставить с помощью dpkg - проблем нет. Но
обновляться так не сильно удобно.
Традиционный вопрос: -
17 августа 2008 г. 15:20 пользователь Max V. Kotov [EMAIL PROTECTED] написал:
Привет всем!
Не знаю на что и грешить.
Проблемы возникают, если пакет больше 5-10 Mb, с мелкими пакетами проблем не
наблюдается. Думал, проблемы с интернет.
Попробовал качать ftp и wget, а потом ставить с помощью
On Sun, Aug 17, 2008 at 03:20:55PM +0400, Max V. Kotov wrote:
Получено:1 ftp://ftp.nl.debian.org lenny/main debian-keyring 2008.07.22
[20,3MB]
Ош ftp://ftp.nl.debian.org lenny/main debian-keyring 2008.07.22
Допустимое время ожидания для соединения истекло
Не удалось загрузить
On Fri, Feb 03, 2006 at 11:04:19AM +0500, Nizamov Shawkat wrote:
NS могу ошибаться но apt-cdrom add почему то добавляет cdrom в
sources.list
NS как unstable.
NS приведите-ка соответсвующие дискам строчки из /etc/apt/sources.list
Только вот sources.list тут как бы ни при чем.
NS могу ошибаться но apt-cdrom add почему то добавляет cdrom в sources.list
NS как unstable.
NS приведите-ка соответсвующие дискам строчки из /etc/apt/sources.list
Только вот sources.list тут как бы ни при чем. Надо смотреть, что в
Release на сидюке.
не поленился - проверил в
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:19:05PM +0200, Wed, 25 Jan 2006 21:19:05 +0200 wrote:
[***SKIP***]
3. console-cyrillic 0.9-10 (testing) - cyr действет только на текущую
консоль, хотя версия из
стейбл работала нормально. Конфиг в порядке. Что интересно: пробывал
раскоментировать строчку
1. После обновления апт до 0.6.43.1 встает вот такая картина:
Пример:
sudo apt-cache policy mozilla-browser
mozilla-browser:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 2:1.7.8-1sarge3
Таблица версий:
2:1.7.12-1 0
9 http://ftp.ru.debian.org testing/main Packages
Wed, 25 Jan 2006 21:19:05 +0200 - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 25
Jan 2006 21:19:05 +0200:
W2J22+ 1. После обновления апт до 0.6.43.1 встает вот такая картина:
W2J22+ Пример:
W2J22+ sudo apt-cache policy mozilla-browser
W2J22+ mozilla-browser:
W2J22+ Установлен: (отсутствует)
Не могу зафиксировать для cdrom - апт считает что СД не относятся к стейбл!?
Тоже дело с security,
как тока не прописывал - не помогает :(
могу ошибаться но apt-cdrom add почему то добавляет cdrom в sources.list
как unstable.
приведите-ка соответсвующие дискам строчки из
Thu, 26 Jan 2006 13:43:10 +0200 - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 26
Jan 2006 13:43:10 +0200:
T2J21+ From: Thu, 26 Jan 2006 13:43:10 +0200 [EMAIL PROTECTED]
Уважаемый Дебианср! Вот дата в поле From: - это фича или баг? Не
офигительно, знаете ли, приятно общаться с человеком, имя
Nizamov Shawkat - [EMAIL PROTECTED] @ Thu, 26 Jan 2006 17:15:12 +0500:
Не могу зафиксировать для cdrom - апт считает что СД не относятся к
стейбл!? Тоже дело с security,
как тока не прописывал - не помогает :(
NS могу ошибаться но apt-cdrom add почему то добавляет cdrom в sources.list
Здраствуйте!
У меня Debian 3.1, kernel 2.6.12-1-686-smp. Кое-что устанавливал из тестинг.
Вылезли траблы:
1. После обновления апт до 0.6.43.1 встает вот такая картина:
Пример:
sudo apt-cache policy mozilla-browser
mozilla-browser:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 2:1.7.8-1sarge3
2006/1/25, Wed, 25 Jan 2006 21:19:05 +0200 [EMAIL PROTECTED]:
Здраствуйте!
3. console-cyrillic 0.9-10 (testing) - cyr действет только на текущую
консоль, хотя версия из
стейбл работала нормально. Конфиг в порядке. Что интересно: пробывал
раскоментировать строчку
BOOTSETUP : YES - cyr
Тут произошло что-то с индексами для apt и врезультате удалился
пакет adduser. Есть какой-нибудь алгоритм восстановить правильную
базу установленных/доступных пакетов, а то вот чего происходит:
bee:~# apt-get install adduser
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Package
On Wed, Jul 26, 2000 at 03:04:57PM +0400, Peter Novodvorsky wrote:
Сначала сделай apt-get update.
Дальше все должно заработать.
Не помогает.
--
Andrey Ivaschenko
nic-hdl: AI1569
++ 26/07/00 14:17 +0300 - Andrey Ivaschenko:
On Wed, Jul 26, 2000 at 03:04:57PM +0400, Peter Novodvorsky wrote:
Сначала сделай apt-get update.
Дальше все должно заработать.
Не помогает.
Сходи на source откуда качаешь и посмотри есть ли там пакет adduser.
Например на chg.ru он есть.
33 matches
Mail list logo
