On Fri, 13 Apr 2001, Alexey Vyskubov wrote:
С другой стороны, слушать рассуждения о чистоте дизайна от человека из проекта
Communiware :)) До сих пор снятся кошмары о том, как мы это в DataArt
ставили :)
Собственно именно это и дает мне право выступать на эту тему. У меня есть
опыт
On Fri, 13 Apr 2001 00:32:28 +0400
Konstantin V. Sorokin [EMAIL PROTECTED] wrote:
В Хельсинки! Кто ж сомневался что у НИХ это бывает. А у
нас?
Или Вы не согласны? Много ли в Москве программистских
контор
для Linux (UNIX) пишут?
В Москве практически нет программистских контор. Я знаю с
news-gw пишет:
На самом деле делать из простого и прозрачного линуха свалку ядерных отходов
на 15 сидюках не есть правильно. Как было классно с 1.0-1.1 один компакт,
которого, впринципе
хватало. Сейчас-же все-равно, помимо трех компактов с релизом, приходится
тянуть мег сто патчей. Так
news-gw пишет:
На самом деле делать из простого и прозрачного линуха свалку ядерных
отходов
на 15 сидюках не есть правильно. Как было классно с 1.0-1.1 один компакт,
которого, впринципе
хватало. Сейчас-же все-равно, помимо трех компактов с релизом, приходится
тянуть мег сто патчей. Так
On Fri, 13 Apr 2001, Любимов Алексей wrote:
From: Любимов Алексей [EMAIL PROTECTED]
Subject: странный народ - юзера
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Мне кажется весьма странным весь этот флейм по поводу старого и стабильного
или молодого и блохастого.
А мне нет.
Все
On Thu, 12 Apr 2001, news-gw wrote:
на
15 сидюках не есть правильно. Как было классно с 1.0-1.1 один компакт,
которого, впринципе
хватало. Сейчас-же все-равно, помимо трех компактов с релизом, приходится
тянуть мег сто патчей. Так Дебиан переплюнет скоро и сан. NT он уже в этом
переплюнул.
news-gw пишет:
дык. Может просто отсадить от первого компакта всю клиентскую фигню (как
например происходит с НТ ;-))) ) А на остальных спозиционировать например
диск 2- оффисные приложения, диск 3 - клиентские части ото всякой фигни +
доп сервера от остального.
В этом случАе прощще фрозить
Если мне нужна новая функциональность, я буду ставить новую версию
софтины, ловить баги и так далее. Но я предпочитаю иметь в системе
конечное число нестабильных компонентов. Во-первых, так легче баги ловить,
поскольку можешь быть уверен, что баги в той софтине, которую ты
обновил, а не в
On Fri, 13 Apr 2001 18:40:05 +0400
Любимов Алексей [EMAIL PROTECTED] wrote:
А софт пишут преимущественно новички и студенты. Которым
пофигу
стабильность.
Очень спорно. Просто заплатить за весь период
тестирования, документирования
и суппорт некому и соответственно см. выше
Самый
On Fri, 13 Apr 2001, Любимов Алексей wrote:
системы, извините, деньги зарабатывать надо.
Отлично. Ты выразил свои интересы и я их полностью поддерживаю. У меня тоже
нет возможности каждые два дня обновлять половину софта (даже в
автоматическом режиме), ликвидировать при этом старые баги и
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
А софт пишут преимущественно новички и студенты. Которым
пофигу
стабильность.
Очень спорно. Просто заплатить за весь период
тестирования, документирования
и суппорт некому и соответственно см. выше
Самый продуктивный возраст
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
free software и развивается так быстро потому, что в
движении много студентов.
Амбициозный студент напишет интереснее и не хуже профи,
которому за 40 (мне, кстати, за 40).
Мое мнение о том, чем отличаются студенты которые пишут
On Thu, 12 Apr 2001 19:50:02 +0400 (MSD)
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Я говорил о студентах, которые пишут free software, а не
о
студентах которые пишут под какую-либо ОС. Это совсем не
одно и то же.
А вот в этом и разница. Пять лет назад все кто писал то,
чем можно
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
А вот в этом и разница. Пять лет назад все кто писал то,
чем можно пользоваться в Linux, писали free software.
И были достаточно продвинутыми (само знание о
существовании Linux
было достаточно высоким интеллектуальным цензом).
И ранее,
On Thu, 12 Apr 2001 19:58:13 +0400 (MSD)
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
А вот в этом и разница. Пять лет назад все кто писал
то,
чем можно пользоваться в Linux, писали free software.
И были достаточно продвинутыми (само знание
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
понимании.
В большинстве случаев -- свидетельствует. Особенно в России.
Но это, впрочем, беспредметный разговор.
А понимание GPL - о понимании принципов дизайна
Unix-систем.
Я в любом случае предпочту студента, пищущего код под GPL,
On Fri, Apr 13, 2001 at 04:15:40AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
On Thu, 12 Apr 2001 19:58:13 +0400 (MSD)
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
А вот в этом и разница. Пять лет назад все кто писал
то,
чем можно пользоваться в
On Fri, Apr 13, 2001 at 12:29:26AM +0400, Alexey Vyskubov wrote:
On Thu, Apr 12, 2001 at 09:31:18PM +0400, Konstantin V. Sorokin wrote:
Я в любом случае предпочту студента, пищущего код под GPL,
профи, который скрывает свой код.
А где Вы его (студента) возьмете? Все мои знакомые
Кашмар... скоко можна из пустого в порожнее...
Ну вы, блин, даете. Такие манускрипты ниочем :)
P.S. Sorry :)
Мне просто очень обидно за русский сегмент. Иметь дикую систему НИИ и
развитую систему образования и так отстать в развитии...
Я сейчас проектирую сетку для Инета в своем доме, так вот,
On Thu, Apr 12, 2001 at 09:31:18PM +0400, Konstantin V. Sorokin wrote:
Я в любом случае предпочту студента, пищущего код под GPL,
профи, который скрывает свой код.
А где Вы его (студента) возьмете? Все мои знакомые продвинутые
в прораммировании однокурсники пишут коммерческий софт под
Мой gtk, это который в gimp-1.1?
наверное и твой, если он не версии 0.0.0.0.1.преальфа
же, хотя у меня и не сверхновый компьютер, однако поддержка моего ide
контроллера (hpt370) есть только в ядре 2.4.2 и то неполная и usb
планшет
Вольно ж тебе было такую гадость покупать? Впрочем, если
On Thu, 12 Apr 2001, Dmitry Chernyak wrote:
=Проблема в том, что Дебиан позиционируется на обоих рынках. Многим он
IMHO Дебиан используется своими приверженцами для многих приложений :))
Или рекомендуется ими. Я бы не стал пользоваться термином позиционируется
на рынке для некоммерческой
Мне кажется весьма странным весь этот флейм по поводу старого и стабильного
или молодого и блохастого.
Все хорошее, что сделано в линуксе, в том числе и этот оттестированный
старый софт, сделано благодаря тому, что люди не ломали себе голову на тему
ставить, не ставить новую версию софтины, а
23 matches
Mail list logo
