добрый день, господа
cорри, оффтоп.
я относительно новичок в си
подскажите, пожалуйста, как определить ширину терминала, на котором
запущена программа. пытался вытащить её из системной переменной COLUMNS,
парадокс(для меня), если запускаю программу из-под gdb, всё получается.
если программу з
Gossen Alexey -> debian-russian @ Wed, 5 Jan 2005 19:27:17 +0100:
GA> парадокс(для меня), если запускаю программу из-под gdb, всё получается.
GA> если программу запускаю непосредственно, getenv возвращает NULL
Что ж тут парадоксального? gdb ее выставляет, а ты - нет.
--
Artem Chuprina
On Thu, 06 Jan 2005 02:17:30 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Gossen Alexey -> debian-russian @ Wed, 5 Jan 2005 19:27:17 +0100:
GA> парадокс(для меня), если запускаю программу из-под gdb, всё
получается.
GA> если программу запускаю непосредственно, getenv возвращает NULL
Что
On Thu, 06 Jan 2005 11:42:34 +0300
"Yuri Kozlov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, 06 Jan 2005 02:17:30 +0300
> Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Gossen Alexey -> debian-russian @ Wed, 5 Jan 2005 19:27:17 +0100:
> >
> > GA> парадокс(для меня), если запускаю программу из-под gdb
On Thu, 06 Jan 2005 02:17:30 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Что ж тут парадоксального? gdb ее выставляет, а ты - нет.
дык вроде она уже выставлена
в xterm'e
set | grep COLUMNS её видит, а в нём же запущенная программа, которая
пытается сделать getenv("COLUMNS") - нет
--
G
Добрый день.
То же поведение замечено с dpkg.
при терминале с COLUMNS=132
$ echo $COLUMNS
132
$ dpkg -l
(вывод, отворматированный на 80 столбцов).
а вот если
$ COLUMNS=132 dpkg -l
то вывод отформатирован на 132 столбца.
Все же что-то тут не так.
On Mon, Jan 10, 2005 at 03:34:20PM +0100, Gosse
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> То же поведение замечено с dpkg.
> при терминале с COLUMNS=132
> $ echo $COLUMNS
> 132
> $ dpkg -l
> (вывод, отворматированный на 80 столбцов).
Ман bash по поводу export выкурен?
--
Mikhail Gusarov
ICQ UIN: 111575219
JID: [EMAIL PROTECTED]
On 2005.01.10 at 21:44:39 +0600, Mikhail Gusarov wrote:
>
> You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>
> > То же поведение замечено с dpkg.
> > при терминале с COLUMNS=132
> > $ echo $COLUMNS
> > 132
> > $ dpkg -l
> > (вывод, отворматированный на 80 столбцов).
>
> Ман bash по поводу export выкурен?
>
Ту
Victor B. Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 10 Jan 2005
19:42:44 +0300:
VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на её
VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg был шелловским
VBW> скриптом, это имело смысл. А в C-шной программе надо исполь
On Mon, 10 Jan 2005 20:46:54 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Victor B. Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 10 Jan
2005 19:42:44 +0300:
VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на её
VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg бы
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 11 Jan 2005 13:08:53
+0300:
>> VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на её
>> VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg был шелловским
>> VBW> скриптом, это имело смысл. А в C-шной программе надо ис
On Tue, 11 Jan 2005 14:53:11 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 11 Jan 2005
13:08:53 +0300:
>> VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на
её
>> VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 12 Jan 2005 13:45:47
+0300:
>> >> VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на её
>> >> VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg был
>> >> шелловским
>> >> VBW> скриптом, это имело смысл. А в C-шной
On Wed, 12 Jan 2005 14:05:49 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 12 Jan 2005
13:45:47 +0300:
>> >> VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись
на её
>> >> VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда
Добрый день.
То же поведение замечено с dpkg.
при терминале с COLUMNS=132
$ echo $COLUMNS
132
$ dpkg -l
(вывод, отворматированный на 80 столбцов).
а вот если
$ COLUMNS=132 dpkg -l
то вывод отформатирован на 132 столбца.
Все же что-то тут не так.
On Mon, Jan 10, 2005 at 03:34:20PM +0100, Gosse
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> То же поведение замечено с dpkg.
> при терминале с COLUMNS=132
> $ echo $COLUMNS
> 132
> $ dpkg -l
> (вывод, отворматированный на 80 столбцов).
Ман bash по поводу export выкурен?
--
Mikhail Gusarov
ICQ UIN: 111575219
JID: [EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE,
On 2005.01.10 at 21:44:39 +0600, Mikhail Gusarov wrote:
>
> You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>
> > То же поведение замечено с dpkg.
> > при терминале с COLUMNS=132
> > $ echo $COLUMNS
> > 132
> > $ dpkg -l
> > (вывод, отворматированный на 80 столбцов).
>
> Ман bash по поводу export выкурен?
>
Ту
Victor B. Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 10 Jan 2005
19:42:44 +0300:
VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на её
VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg был шелловским
VBW> скриптом, это имело смысл. А в C-шной программе надо исполь
On Mon, 10 Jan 2005 20:46:54 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Victor B. Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 10 Jan
2005 19:42:44 +0300:
VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на её
VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg был
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 11 Jan 2005 13:08:53
+0300:
>> VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на её
>> VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg был шелловским
>> VBW> скриптом, это имело смысл. А в C-шной программе надо ис
On Tue, 11 Jan 2005 14:53:11 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 11 Jan 2005
13:08:53 +0300:
>> VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на
её
>> VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg бы
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 12 Jan 2005 13:45:47
+0300:
>> >> VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись на её
>> >> VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда dpkg был
>> >> шелловским
>> >> VBW> скриптом, это имело смысл. А в C-шной
On Wed, 12 Jan 2005 14:05:49 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 12 Jan 2005
13:45:47 +0300:
>> >> VBW> Поэтому авторы dpkg были в корне неправы, что зареклись
на её
>> >> VBW> использование. Может быть в ранних версиях, когда d
23 matches
Mail list logo