Kirill Shatalaev wrote:
>>
>> Если уж на то пошло, то лучше использовать hashlimit, поскольку он
>> ограничивает
>> число соединений не для всех IP, а для каждого в отдельности. Иначе
>> DoS-атака
>> окажется успешной, т.к. все разрешенные соединения будут идти
Stanislav Kruchinin пишет:
Kirill Shatalaev wrote:
Приветствую.
У меня VPS на Debian Etch, ядро 2.6.18-028stab059..5-ent
Собственно, DoS-ят VDS, причём достаточно примитивно:
Первая мысль:
# iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -m connlimit --connlimit-above 5
-j DROP
Если уж на то пошло
Andrew N Golovkov wrote:
>> В общем, очаровательно, и чего же мне делать теперь? Какие есть
>> альтернативы? Прошу помощи.
>
> Поставьте nginx акселератором и забаньте в нём :)
Да, пускай рунет пополнится еще одним сайтом с очаровательной заставкой
502 Bad gateway, если атакующий додумается устро
Kirill Shatalaev wrote:
> Приветствую.
>
> У меня VPS на Debian Etch, ядро 2.6.18-028stab059.5-ent
>
> Собственно, DoS-ят VDS, причём достаточно примитивно:
>
> Первая мысль:
> # iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -m connlimit --connlimit-above 5
> -j DROP
Ес
Поставьте nginx акселератором и забаньте в нём :)
А он что, может автоматом это делать по тому же принципу?
Просто не имел дела с ним никогда.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
On Tuesday 27 January 2009 20:23:22 Kirill Shatalaev wrote:
> Приветствую.
>
> У меня VPS на Debian Etch, ядро 2.6.18-028stab059.5-ent
>
> Собственно, DoS-ят VDS, причём достаточно примитивно:
>
> 77.244.37.68 - - [26/Jan/2009:13:25:30 +0100] "GET / HTTP/1.0" 200 51
Приветствую.
У меня VPS на Debian Etch, ядро 2.6.18-028stab059.5-ent
Собственно, DoS-ят VDS, причём достаточно примитивно:
77.244.37.68 - - [26/Jan/2009:13:25:30 +0100] "GET / HTTP/1.0" 200 51928
"-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.5)
Gecko
Посмотрим.
>Ну, за убунту - это вопрос к убунте...
Зададим.
3 декабря 2008 г. 19:32 пользователь Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> написал:
> Илья Таскаев -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 3 Dec 2008
> 16:53:50 +1000:
>
> ИТ> Есть программа написанная для
Илья Таскаев -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 3 Dec 2008 16:53:50
+1000:
ИТ> Есть программа написанная для DOS, выполняется на машинах
ИТ> пользователей, на сервере файлы общего доступа (расшаренные) - база
ИТ> данных. Одним из условий выполнения должна быть воз
Есть программа написанная для DOS, выполняется на машинах пользователей, на
сервере файлы общего доступа (расшаренные) - база данных. Одним из условий
выполнения должна быть возможность подключения юзерами расшаренного ресурса
как сетевого диска с фиксированным именем. Какими пакетами, и вообще
HoverHell wrote:
> предположим, есть файл
> -rwxr--r-- locdos
> С содержимым:
> echo "123"
> ./locdos &
> ./locdos &
> .
> Запуск этого скрипта с привилегиями обычного пользователя убивает компьютер.
> Я решил поискать какая защита от этого может быть, и запустил этот
> скрипт на ха
HoverHell wrote:
> предположим, есть файл
> -rwxr--r-- locdos
> С содержимым:
> echo "123"
> ./locdos &
> ./locdos &
> .
> Запуск этого скрипта с привилегиями обычного пользователя убивает компьютер.
> Я решил поискать какая защита от этого может быть, и запустил этот
> скрипт на ха
On Thu, Dec 15, 2005 at 09:38:56PM +0300, Vyacheslaw V wrote:
> 2 машины под DOS являются samba-клиентами (samba-2.2.7),коннектятся нормально
> к расшаренным папкам и какое-то время работают нориально... но по прошествии
> случайного кол-ва времени (часы, минуты) на клиенте сообщение:
2 машины под DOS являются samba-клиентами (samba-2.2.7),коннектятся нормально
к расшаренным папкам и какое-то время работают нориально...
но по прошествии случайного кол-ва времени (часы, минуты) на клиенте сообщение:
Network device no longer exists reading drive G:
и приходится либо перегружать
Evgeny Yurkin wrote:
Приветствую.
в кернел лог появилось страницы две пристрелов
-- __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0)
__alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0)
VM: killing process kavdaemon
__alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0)
VM: killing proces
В сообщении от 7 Февраль 2005 17:34 Alexander A. Vlasov написал(a):
> Добрый день.
>
> Было то же самое на сервере с 4Г памяти... И там это решилось, как ни
> странно, убиранием рамдиска 8(
памяти у меня гиг и гиг свопа и рамдиска нету
;(
>
> On Mon, Feb 07, 2005 at 01:45:32PM +0600, Evgeny Yurkin
Добрый день.
Было то же самое на сервере с 4Г памяти... И там это решилось, как ни
странно, убиранием рамдиска 8(
On Mon, Feb 07, 2005 at 01:45:32PM +0600, Evgeny Yurkin wrote:
> Приветствую.
> в кернел лог появилось страницы две пристрелов
>
> -- __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0
Приветствую.
в кернел лог появилось страницы две пристрелов
-- __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0)
__alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0)
VM: killing process kavdaemon
__alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0)
VM: killing process sh
__alloc_pages: 0
Hello Dimitry,
Вы писали 22 апреля 2003 г., 8:18:36:
DNN> В сообщении от 21 Апрель 2003 20:15 Dmitry Astapov написал:
>> Evening, Sergey.
>>
>> Sergey <[EMAIL PROTECTED]> 17:09 21/4/2003 wrote:
>> >> Есть идея - сканировать раз в сутки все *.txt файлы и делать из них
>> >> один большой тексто
В сообщении от 21 Апрель 2003 20:15 Dmitry Astapov написал:
> Evening, Sergey.
>
> Sergey <[EMAIL PROTECTED]> 17:09 21/4/2003 wrote:
> >> Есть идея - сканировать раз в сутки все *.txt файлы и делать из них
> >> один большой текстовый файл, а уже в нем искать описания. Как это
> >> сделать про
Привет, коллеги.
On Mon, Apr 21, 2003 at 05:15:06PM +0300, Dmitry Astapov wrote:
> for i in `find . -type f -name '*.txt'` ; do xcode -a +w < "$i" > "$i.new" &&
> mv -f "$i.new" "$i" ; done
Массовые перекодировки можно делать через konwert
... $ find . -type f -name \*\.txt|xargs konwert cp1251-
Evening, Sergey.
Sergey <[EMAIL PROTECTED]> 17:09 21/4/2003 wrote:
>>
>> Есть идея - сканировать раз в сутки все *.txt файлы и делать из них
>> один большой текстовый файл, а уже в нем искать описания. Как это
>> сделать проще?
S> for i in */*/*; do cat $i | xcode -a +w > $i.new && mv -f
Hello Sergey,
Вы писали 21 апреля 2003 г., 15:09:32:
>> Необходимо все текстовые файлы конвертировать из win в dos, чтоб
>> можно было искать в них описания (пока ищем в far'e, он по ftp
>> хорошо понимает dos-ую кодировку).
>>
>> Есть идея - сканир
о было создано все в W2k, а теперь переносим под Woody 3.0
> на ftp сервер.
> Необходимо все текстовые файлы конвертировать из win в dos, чтоб
> можно было искать в них описания (пока ищем в far'e, он по ftp
> хорошо понимает dos-ую кодировку).
>
> Есть идея -
> Изначально было создано все в W2k, а теперь переносим под Woody 3.0
> на ftp сервер.
> Необходимо все текстовые файлы конвертировать из win в dos, чтоб
> можно было искать в них описания (пока ищем в far'e, он по ftp
> хорошо понимает dos-ую кодировку).
>
>
.
Необходимо все текстовые файлы конвертировать из win в dos, чтоб
можно было искать в них описания (пока ищем в far'e, он по ftp
хорошо понимает dos-ую кодировку).
Есть идея - сканировать раз в сутки все *.txt файлы и делать из них
один большой текстовый файл, а уже в нем искать опи
Dmitry Astapov wrote:
Evening, swar0g.
swar0g <[EMAIL PROTECTED]> 15:14 23/3/2003 wrote:
s> Если же этот фокус сделать таким образом
s> #!/bin/sh
s> shellscript & shellsctipt
s> то система летит в нирвану и даже через сеть не реагирует. Кстати,
s> скриптик вызывался с привилегиями _прост
Привет, коллеги.
On Tue, Mar 25, 2003 at 08:56:45AM +0200, Oles Stovbenko wrote:
> OPP> из foldoc dict "fork bomb":
> OPP> #!/bin/sh
> OPP> $0 & $0 &
> OPP> У меня скрипт систему не убил, но неприятностей наделал.
> OPP> Загрузка под 100%, остановить форки не удаётся.
> killall shellscript
> неско
Greetings...
Monday, March 24, 2003, 15:22:36, Oleg P. Philon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> #!/bin/sh
>> shellscript & shellsctipt
OPP> из foldoc dict "fork bomb":
OPP> #!/bin/sh
OPP> $0 & $0 &
OPP> У меня скрипт систему не убил, но неприятностей наделал.
OPP> Загрузка под 100%, остановить форк
Hello Oleg P. Philon,
> из foldoc dict "fork bomb":
> #!/bin/sh
> $0 & $0 &
>
> > то система летит в нирвану и даже через сеть не реагирует. Кстати,
> > скриптик вызывался с привилегиями _простого_ пользователя.
>
> У меня скрипт систему не убил, но неприятностей наделал.
> Загрузка под 100%, о
Привет, коллеги.
On Sun, Mar 23, 2003 at 03:14:43PM +0100, swar0g wrote:
> #!/bin/sh
> shellscript & shellsctipt
из foldoc dict "fork bomb":
#!/bin/sh
$0 & $0 &
> то система летит в нирвану и даже через сеть не реагирует. Кстати,
> скриптик вызывался с привилегиями _простого_ пользователя.
У м
В письме от 23 Март 2003 17:14 swar0g написал:
> Привет
>
> Решил на выходных научитя писать bash скрипты, достал инфу, поставил
> рядом с собой пиво и начал. Научиться - то научился, вот встала передо
> мной огромная проблема. Случайно написал скриптик, который напрочь
> вешает мою систему к черто
Evening, swar0g.
swar0g <[EMAIL PROTECTED]> 15:14 23/3/2003 wrote:
s> Если же этот фокус сделать таким образом
s> #!/bin/sh
s> shellscript & shellsctipt
s> то система летит в нирвану и даже через сеть не реагирует. Кстати,
s> скриптик вызывался с привилегиями _простого_ пользователя.
man
On Sun, Mar 23, 2003 at 03:14:43PM +0100, swar0g wrote:
> вешает мою систему к чертовой бабушке. То есть не скриптик а
> мелочь какая - то: решил проверить, что будет, если заставить
> скрипт открывать себя самого.
google://fork+bomb
--
WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]>
-- Li
Привет
Решил на выходных научитя писать bash скрипты, достал инфу, поставил
рядом с собой пиво и начал. Научиться - то научился, вот встала передо
мной огромная проблема. Случайно написал скриптик, который напрочь
вешает мою систему к чертовой бабушке. То есть не скриптик а мелочь
какая - то:
"Dmitry E. Oboukhov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> есть ли сабж под ДОС ?
http://www.delorie.com/djgpp/
Николай.
On Fri, 22 Nov 2002, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> настроил тут эмулятор ДОС более менее работает
> (у меня под ним несколько компиляторов для микроконтроллеров)
> редактирую файлы в линуксе, компилирую в ДОСе,
> но в ДОСе хочется иметь гну-мейк.
> Если пользоваться мейком от линукса и приделать на
настроил тут эмулятор ДОС более менее работает
(у меня под ним несколько компиляторов для микроконтроллеров)
редактирую файлы в линуксе, компилирую в ДОСе,
но в ДОСе хочется иметь гну-мейк.
Если пользоваться мейком от линукса и приделать на
каждый ехе-шник компилятора скрипт, который его
вызывает
On 27 Feb 2002 16:35:30 +0300
Sergey Suleymanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > "Vladimir N Velychko" writes:
>
> Vladimir> Wow! Спасибо! Таки работает и кажет. Конфиг фоксовый не
> Vladimir> видит пока, но это не большая проблема.
> config.fpu?
Таки да, букивки недоставало.
> Vl
> "Vladimir N Velychko" writes:
Vladimir> Wow! Спасибо! Таки работает и кажет. Конфиг фоксовый не
Vladimir> видит пока, но это не большая проблема.
config.fpu?
Vladimir> В readme, FAQ, да и вообще на сайте про "+pc" ничего
Vladimir> нет. :(
Наверно нетот readme ;)
--
On 27 Feb 2002, Sergey Suleymanov wrote:
> Vladimir> никак не работает :(( SCO'тская runtime запускалка FoxPro
> Vladimir> 2.6 для Unix ((c) 1993-2000 Dennis Allen) стартует,
> Vladimir> загружается, но, похоже тоже не умеет кириллику ни разу :(
> Vladimir> Риcует "#?aP#" вместо кириллики. Ре
> "Vladimir N Velychko" writes:
Vladimir> никак не работает :(( SCO'тская runtime запускалка FoxPro
Vladimir> 2.6 для Unix ((c) 1993-2000 Dennis Allen) стартует,
Vladimir> загружается, но, похоже тоже не умеет кириллику ни разу :(
Vladimir> Риcует "#?aP#" вместо кириллики. Режет 8-й бит в
Лабораторный стэнд тот же:
MB: чипсет от SIS c видиком на борту. Celeron 366.
Woody + 2.14.17(+iBCS patch).
FoxPro.
Есть задачи, написанные на Fox'е. Было бы идеально
запускать их под Линухом нативно, а не под dosemu.
Попробовали Recital Developer http://www.recital.com.
Кроме всего там есть r
> "Vladimir N Velychko" writes:
Vladimir> Dosemu. Поиски в архиве списка рассылки показали аж 2-а
Vladimir> письма на эту тему. 2Vitus: с выходом dosemu-1.0.2
Vladimir> что-нибудь изменилось в лучшую сторону?
Я не Vitus, но по моим впечатлениям 0.99.13 пока наиболее
ста
On Wed, 27 Feb 2002, Vladimir N.Velychko wrote:
>
> Dosemu.
> Поиски в архиве списка рассылки показали аж 2-а письма
> на эту тему.
> 2Vitus: с выходом dosemu-1.0.2 что-нибудь изменилось
> в лучшую сторону?
А я доктор? А мне оно надо?
У меня дома вообще 0.98.1 стоит...
> Cyrillic'а завелась по
On Wed, Feb 27, 2002 at 12:25:11AM +0200, Vladimir N.Velychko wrote:
>
> Всем большой привет!
> "И вновь продолжается бой". %)
> На этот раз по вытеснению Nowell & DOS clients. :)
Novell
> Нужен совет или "помощь зала".
>
Всем большой привет!
"И вновь продолжается бой". %)
На этот раз по вытеснению Nowell & DOS clients. :)
Нужен совет или "помощь зала".
Лабораторный стэнд:
MB: чипсет от SIS c видиком на борту. Celeron 366.
Woody + 2.14.17(+iBCS patch).
Dosemu.
Поиски в архиве
Всем привет!
inetd сейчас устойчив к DoS или стоит ставить что-нибудь типа xinetd?
--
Yours faithfully,
Rubin ([EMAIL PROTECTED])
48 matches
Mail list logo
