ÑиÑÑ Ð¸Ð· пакеÑа freeswan-modules-source или вообÑе ÑообÑаÑÑ ÐµÐ³Ð¾
из ÑÑÑÑов?
Ðо возможноÑÑи оÑвеÑÑне на мÑло а не в лиÑÑ
ÐаÑанее вÑем ÑпаÑибо.
--
Best regards,
ÐлекÑеÐ
Приветствую всех!
Может кто просветит меня вот по такому поводу.
Использую Фрисван и иногда тоннелли падают.
Пропинговываешь канал и видишь, что и задержек почти нет и пакеты не
пропадают, а вот не поднимается тоннель - хоть убейся.
А потом, раз -поднялся, на канал смотришь, а иногда все параметры
On Fri, Feb 20, 2004 at 05:37:31PM +0600, AE wrote:
> Приветствую всех!
>
> Может кто просветит меня вот по такому поводу.
> Использую Фрисван и иногда тоннелли падают.
> Пропинговываешь канал и видишь, что и задержек почти нет и пакеты не
> пропадают, а вот не поднимается тоннель - хоть убейся.
>
Алексей А. Спицын (Aleksey A. Spitsin) wrote:
Hello ,
Дистрибутив unstable
router-kzmk:~# apt-get install freeswan
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
The following NEW packages will be installed:
freeswan
0 upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 179 not
Привет!
Использует ли кто-нибудь активно ppp over ssh для связи с удаленной сетью,
находящейся за маскарадом?
У меня отчего-то при почти свободном канале (128к) задержка прохождения пакетов
через туннель иногда вдруг возрастает до нескольких секунд. В то же время
отклика удаленного шлюза не пр
PPP через SSH это очень плохо. Обьяснение почему лежит здесь:
http://sites.inka.de/~W1011/devel/tcp-tcp.html
Я тут себе скомпилил CIPE, и очень ему рад. Брать тут:
http://sites.inka.de/~W1011/devel/cipe.html
On Monday 12 November 2001 07:21 am, Dmitry Rojkov wrote:
> Привет!
>
> Использует ли к
On Mon, Nov 12, 2001 you wrote:
> PPP через SSH это очень плохо. Обьяснение почему лежит здесь:
> http://sites.inka.de/~W1011/devel/tcp-tcp.html
:) именно об этом я и подумал, когда переключил в vtun low layer с tcp на udp.
После этого время отклика зафиксировалось на 30ms, но обнаружились бо
Действительно, исходник info-страницы берется отдельно на сайте :)
Попробовал CIPE - работает заметно лучше, но неудобный он какой-то:
для одной сессии подходит идеально, а мне надо их иметь несколько для всех
филиалов. Держать кучу конфигов и запускать несколько экземпляров демона как-то
не хо
Ну что тебе сказать, есть такая буква...
Предлагаю посмотреть на следующие творения:
Я честно говоря не возился с FreeSWAN, потому как
CIPE мне хватило, а там кернел перекомпилить надо и вааще.
Посмотри, может понравится. Конечно, когда IPsec вкомпилен
прямо в ядро это наиболее грамотный подход
Как раз freeswan у меня сейчас и работает. И как раз тот факт, что надо
ядро перекомпилить да и вааще..., меня от него отвращает, потому как я
нахожусь в Питере, а удаленный шлюз - в Москве. И там нет никого, кто бы
мог в случае чего машину поднять...
Хочется свести к минимуму необходимость
10 matches
Mail list logo
