В Вто, 19/09/2006 в 20:18 +0400, Artem Chuprina пишет:
> Покотиленко Костик -> Mikolaj Golub @ Tue, 19 Sep 2006 18:03:04 +0300:
>
> >> >> ПК> Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
> >> >> ПК> конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE
> режиме.
Покотиленко Костик -> Mikolaj Golub @ Tue, 19 Sep 2006 18:03:04 +0300:
>> >> ПК> Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
>> >> ПК> конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE
>> режиме.
>> >>
>> >> Видимо из соображений безопасности. PASV и т
В Вто, 19/09/2006 в 17:55 +0300, Mikolaj Golub пишет:
> On Tue, 19 Sep 2006 17:38:20 +0300 Покотиленко Костик wrote:
>
> ПК> В Вто, 19/09/2006 в 16:39 +0300, Mikolaj Golub пишет:
> >> On Tue, 19 Sep 2006 15:06:12 +0300 Покотиленко Костик wrote:
> >>
> >> ПК> Я не пойму почему нельзя было сде
On Tue, 19 Sep 2006 17:38:20 +0300 Покотиленко Костик wrote:
ПК> В Вто, 19/09/2006 в 16:39 +0300, Mikolaj Golub пишет:
>> On Tue, 19 Sep 2006 15:06:12 +0300 Покотиленко Костик wrote:
>>
>> ПК> Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
>> ПК> конектился к серверу на 20
В Вто, 19/09/2006 в 16:39 +0300, Mikolaj Golub пишет:
> On Tue, 19 Sep 2006 15:06:12 +0300 Покотиленко Костик wrote:
>
> ПК> Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
> ПК> конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE режиме.
>
> Видимо из соображений безо
On Tue, 19 Sep 2006 15:06:12 +0300 Покотиленко Костик wrote:
ПК> Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
ПК> конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE режиме.
Видимо из соображений безопасности. PASV и так в этом отношении несекюрен,
т.к. после того
В Вто, 19/09/2006 в 12:58 +0400, Artem Chuprina пишет:
> Покотиленко Костик -> Artem Chuprina @ Tue, 19 Sep 2006 11:14:01 +0300:
>
> ПК> Всё жизнь думал, что нет ничего проще FTP... Хотя в те времена про *NAT
> ПК> ничего не знали.
>
> Ну и зря, кстати, ты так думал. Один из самых сложных про
В Вто, 19/09/2006 в 11:38 +0300, Dmitrii Varvashenia пишет:
> 2006/9/19, Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Такая мелоч, а какие проблемы. Если бы PASV на постоянный порт всё время
> > работал проблем бы не было.
> Когда-то мне попадалось (скорее всего в proftpd) настройка для сервера
> в
Покотиленко Костик -> Artem Chuprina @ Tue, 19 Sep 2006 11:14:01 +0300:
ПК> Всё жизнь думал, что нет ничего проще FTP... Хотя в те времена про *NAT
ПК> ничего не знали.
Ну и зря, кстати, ты так думал. Один из самых сложных протоколов.
Сложнее, пожалуй, разве что telnet.
ПК> Такая мелоч, а к
2006/9/19, Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]>:
Такая мелоч, а какие проблемы. Если бы PASV на постоянный порт всё время
работал проблем бы не было.
Когда-то мне попадалось (скорее всего в proftpd) настройка для сервера
в которой регулировалось на какой диапазон портов работать (не тот,
что 2
В Пнд, 18/09/2006 в 19:24 +0400, Artem Chuprina пишет:
> Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 18 Sep 2006
> 18:04:08 +0300:
>
> ПК> Привет всем,
>
> ПК> К моему удивлению сабж не работает ни в активном ни в пассивном режиме.
> ПК> Проанализировав ситуацию пришёл к выв
Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 18 Sep 2006
18:04:08 +0300:
ПК> Привет всем,
ПК> К моему удивлению сабж не работает ни в активном ни в пассивном режиме.
ПК> Проанализировав ситуацию пришёл к выводу, что это без изврата в принципе
ПК> не возможно.
ПК> Какие ест
Привет всем,
К моему удивлению сабж не работает ни в активном ни в пассивном режиме.
Проанализировав ситуацию пришёл к выводу, что это без изврата в принципе
не возможно.
Какие есть варианты таких извратов?
--
Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]>
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTE
13 matches
Mail list logo
