M. V. Kotov:
Привет!
Не пытались оптимизироать запросы к базе?
Пытались. Более того, сейчас даже рефакторинг базы делаю (там, конечно, ужас
был).
Наряду с построением кластера в некоторых случаях после оптимизации запросов
и/или структуры базы можно получить неплохой прирост
Shestakov Nikolay wrote:
On Wednesday 17 May 2006 14:01, Paul Romanchenko wrote:
Привет.
Есть довольно прожорливое до ресурсов приложение -- Postgresql 8.1.2 с
базой в десятки гигабайт. Есть желание устроить как HA, так и LB кластер.
Понятно, что лучше или то или другое, но задача стоит
Igor Stroh:
Shestakov Nikolay wrote:
On Wednesday 17 May 2006 14:01, Paul Romanchenko wrote:
Привет.
Есть довольно прожорливое до ресурсов приложение -- Postgresql 8.1.2 с
базой в десятки гигабайт. Есть желание устроить как HA, так и LB кластер.
Понятно, что лучше или то или другое, но задача
Привет.
Есть довольно прожорливое до ресурсов приложение -- Postgresql 8.1.2 с базой в
десятки гигабайт.
Есть желание устроить как HA, так и LB кластер. Понятно, что лучше или то или
другое, но задача стоит именно так.
Ктонибудь может посоветовать, в какую сторону копать -- устраивать ли
Привет!
Не пытались оптимизироать запросы к базе?
Наряду с построением кластера в некоторых случаях после оптимизации запросов
и/или структуры базы можно получить неплохой прирост производительности
В сообщении от 17 Май 2006 12:01 Paul Romanchenko написал(a):
Привет.
Есть довольно прожорливое
On Wednesday 17 May 2006 14:01, Paul Romanchenko wrote:
Привет.
Есть довольно прожорливое до ресурсов приложение -- Postgresql 8.1.2 с
базой в десятки гигабайт. Есть желание устроить как HA, так и LB кластер.
Понятно, что лучше или то или другое, но задача стоит именно так. Ктонибудь
может
On Wednesday 17 May 2006 14:01, Paul Romanchenko wrote:
Привет.
Есть довольно прожорливое до ресурсов приложение -- Postgresql 8.1.2 с
базой в десятки гигабайт. Есть желание устроить как HA, так и LB кластер.
Понятно, что лучше или то или другое, но задача стоит именно так. Ктонибудь
может
7 matches
Mail list logo