03.06.2012, 09:06, "Mikhail A Antonov" :
> От себя добавлю что для гостевых linux я на "железке" выдаю отдельный
> lv, внутри которого чаще всего всё тем же lvm делаю нарезку. И ресайз
> оно переживает, и все преимущества от lvm остаются и внутри гостя. Редко
> когда внутрь linux передаю два "диска
On Sun, Jun 03, 2012 at 12:00:21PM +0400, Dmitry A. Zhiglov wrote:
> Было бы интересно узнать как все же на физическом, полном отваливании
> диска с swap-разделом поведет система, так как это для меня важно.
Как повезет, так и поведет. Смотря что было в свопе на момент падения
раздела.
--
Stani
1 июня 2012 г., 23:20 пользователь Mikhail A Antonov написал:
> 01.06.2012 22:51, Dmitry A. Zhiglov пишет:
>> Как себя поведет система при выходе из строя одного диска в случае,
>> если своп разделы были с одинаковым приоритетом на разных дисках?
> В лучшем случае ядро впадёт в панику, перемонтиру
03.06.2012 07:19, Alexander пишет:
> спасибо огромное! имена lv и vg привел вымышленные для удобства :)
> подскажите, а как быть с windows7/server2008r2 - они создают маленький
> boot-раздел 100мб при установке
Никак не быть - он не будет мешать. Его не надо ресайзить.
Ну и монтировать не первый р
03.06.2012, 02:46, "Mikhail A Antonov" :
> 02.06.2012 19:00, Alexander пишет:
>
>> господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?
>
> kpartx -a /dev/mapper/vg1-lv1
> mkdir /mnt/lv1p1
> mount /dev/mapper/vg1-lv11 /mnt/lv1p1
>
> Я так монтирую когда бэкапы делаю. Остановка машины не требуется.
> <...
02.06.2012 19:00, Alexander пишет:
> господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?
kpartx -a /dev/mapper/vg1-lv1
mkdir /mnt/lv1p1
mount /dev/mapper/vg1-lv11 /mnt/lv1p1
Я так монтирую когда бэкапы делаю. Остановка машины не требуется.
<...>
# монтируем что бэкапим
# делаем снапшот
lvcreate -L4G -s
On Sun, Jun 03, 2012 at 01:08:30AM +0400, Alexander wrote:
> эм.. я отдаю LVM-том как винт виртуальной системе - которая естественно
> разбивает видимый ею "физический" диск так как привыкла. и мне кажется,
> что не важно винда или линукс - разделы будут в любом случае. вопрос в
> том, могу ли я ра
02.06.2012, 22:48, "Dmitry Nezhevenko" :
> On Sat, Jun 02, 2012 at 07:00:41PM +0400, Alexander wrote:
>
>> господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?.. например, lvm-том был
>> отдан под виртуалку windows server r2 в качестве винта, и при установке
>> создалось 2 раздела на винте.
>
> Правиль
On Sat, Jun 02, 2012 at 07:00:41PM +0400, Alexander wrote:
> господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?.. например, lvm-том был
> отдан под виртуалку windows server r2 в качестве винта, и при установке
> создалось 2 раздела на винте.
Правильный ответ -- никогда так не делать.. Ибо resize и проч
господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?.. например, lvm-том был отдан под
виртуалку windows server r2 в качестве винта, и при установке создалось 2
раздела на винте.
fdisk -l /dev/dm-1
показывает их как:
/dev/dm-1p1
/dev/dm-1p2
но вот смаунтить и отформатировать их не могу - нет таких устро
02.06.2012 10:57, Alexander пишет:
> 01.06.2012, 23:04, "Mikhail A Antonov" :
>> Итак.
>> md0 - /boot на 300-500м. (ext2)
>> md1 - pv для lvm
>> Для каждой виртуалки отдельный lv.
>> Всё.
>> Если диск вылетел зачем-то - значит менять/проверять диск, а не хернёй
>> страдать. Диски просто так не выле
On Sat, Jun 02, 2012 at 10:57:27AM +0400, Alexander wrote:
> а кстати куда своп то девать?
>
А он нужен? У каждой виртуалки своп свой будет.. Так что туда же.
Отдельными LV.
--
WBR, Dmitry
signature.asc
Description: Digital signature
01.06.2012, 23:04, "Mikhail A Antonov" :
> Итак.
> md0 - /boot на 300-500м. (ext2)
> md1 - pv для lvm
> Для каждой виртуалки отдельный lv.
> Всё.
> Если диск вылетел зачем-то - значит менять/проверять диск, а не хернёй
> страдать. Диски просто так не вылетают.
> Мониторить смартом и mdadm.
> Имею т
01.06.2012, 23:04, "Mikhail A Antonov" :
> Итак.
> md0 - /boot на 300-500м. (ext2)
> md1 - pv для lvm
> Для каждой виртуалки отдельный lv.
> Всё.
> Если диск вылетел зачем-то - значит менять/проверять диск, а не хернёй
> страдать. Диски просто так не вылетают.
> Мониторить смартом и mdadm.
> Имею т
On Fri, Jun 01, 2012 at 10:30:14PM +0400, Alexander wrote:
> ошибки в smart, похоже умирает один винт
Т.е. винт на замену. Значит перестраивать все равно все данные.
--
WBR, Dmitry
signature.asc
Description: Digital signature
01.06.2012 22:51, Dmitry A. Zhiglov пишет:
> 1 июня 2012 г., 22:44 пользователь Mikhail A Antonov
> написал:
>> 01.06.2012 16:51, Dmitry A. Zhiglov пишет:
>>> В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела
>>> на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e.
>> Так дел
01.06.2012 15:38, Alexander пишет:
> Здраствуйте!
> имеется сервер с 2 винтами
> сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM.
> Пока остановился на следующей схеме:
<...> (Дальше много букаф.)
Итак.
md0 - /boot на 300-500м. (ext2)
md1 - pv для lvm
Для каждой виртуалки отдельный
1 июня 2012 г., 22:44 пользователь Mikhail A Antonov написал:
> 01.06.2012 16:51, Dmitry A. Zhiglov пишет:
>> В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела
>> на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e.
> Так делать НЕЛЬЗЯ! Если сдохнет диск, на котором был своп -
01.06.2012 16:51, Dmitry A. Zhiglov пишет:
> В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела
> на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e.
Так делать НЕЛЬЗЯ! Если сдохнет диск, на котором был своп - ВСЁ встанет
раком. НИКОГДА не делай так.
Своп ВСЕГДА должен быть на
1 июня 2012 г., 22:30 пользователь Alexander написал:
>
> 01.06.2012, 21:01, "Dmitry Nezhevenko" :
>> On Fri, Jun 01, 2012 at 08:38:36PM +0400, Alexander wrote:
>>
>>> в тот самый момент когда я наблюдал перестройку 800гб md2 с виртуалками,
>>> md0 и md1 (подкачка и корень) не были развалены - н
1 июня 2012 г., 22:15 пользователь Степан Голосунов
написал:
> "Dmitry A. Zhiglov" writes:
>> В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела
>> на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e.
>
> Это для того, чтобы сервер упал когда отвалится один диск?
Спасибо за з
01.06.2012, 21:01, "Dmitry Nezhevenko" :
> On Fri, Jun 01, 2012 at 08:38:36PM +0400, Alexander wrote:
>
>> в тот самый момент когда я наблюдал перестройку 800гб md2 с виртуалками,
>> md0 и md1 (подкачка и корень) не были развалены - нормально
>> функционировали (физические диски те же самые)
>
1 июня 2012 г., 20:38 пользователь Alexander написал:
> 01.06.2012, 18:24, "Dmitry Nezhevenko" :
>> On Fri, Jun 01, 2012 at 06:07:49PM +0400, Alexander wrote:
>> Рейды просто так не разваливаются, если отвалился, то что-то произошло. И
>> скорее всего прийдется менять как минимум 1 винт. Т.е. пер
Можно вас попросить писать ответы внизу, следом по смыслу текста, но
не вверху. Разбираться в таких письмах желания мало.
И еще. Удаляйте лишний текст в ответах, но оставляйте осмысленные
строчки на которые пишите ответ. (квотирование)
1 июня 2012 г., 18:07 пользователь Alexander написал:
> 01.0
On Fri, Jun 01, 2012 at 08:38:36PM +0400, Alexander wrote:
> в тот самый момент когда я наблюдал перестройку 800гб md2 с виртуалками,
> md0 и md1 (подкачка и корень) не были развалены - нормально
> функционировали (физические диски те же самые)
А из-за чего он перестраиваться начал тогда?
--
WB
в тот самый момент когда я наблюдал перестройку 800гб md2 с виртуалками, md0 и
md1 (подкачка и корень) не были развалены - нормально функционировали
(физические диски те же самые)
01.06.2012, 18:24, "Dmitry Nezhevenko" :
> On Fri, Jun 01, 2012 at 06:07:49PM +0400, Alexander wrote:
>
>> насчет м
On Fri, Jun 01, 2012 at 06:07:49PM +0400, Alexander wrote:
> насчет маленьких md я задумался когда наблюдал у себя перестройку
> развалившегося терабайтного рейда. при этом реальных данных было на
> 50гб, а перестраивалось естественно все на блочном уровне - т.е. весь
> 1тб т.е. вот даже если созда
Dmitry A. Zhiglov большое спасибо за перевод :) извиняюсь, что перемудрил
насчет маленьких md я задумался когда наблюдал у себя перестройку
развалившегося терабайтного рейда. при этом реальных данных было на 50гб, а
перестраивалось естественно все на блочном уровне - т.е. весь 1тб
т.е. вот даже
01.06.2012 15:38, Alexander написал:
Здраствуйте!
имеется сервер с 2 винтами
сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM.
Пока остановился на следующей схеме:
1) boot на md-raid1 (осн. раздел диска1 + осн. раздел диска2) - md0
2) swap на md-raid1 (1-ый лог. раздел диска1 + 1-ы
01.06.2012 16:40, Dmitry A. Zhiglov написал:
1 июня 2012 г., 15:38 пользователь Alexander написал:
Здраствуйте!
имеется сервер с 2 винтами
сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM.
Пока остановился на следующей схеме:
Можно перефразирую задачу?
Есть 2 диска.
Разбиты и с
1 июня 2012 г., 16:40 пользователь Dmitry A. Zhiglov
написал:
> 1 июня 2012 г., 15:38 пользователь Alexander написал:
>> Здраствуйте!
>> имеется сервер с 2 винтами
>> сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM.
>> Пока остановился на следующей схеме:
>
> Можно перефразирую за
1 июня 2012 г., 15:38 пользователь Alexander написал:
> Здраствуйте!
> имеется сервер с 2 винтами
> сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM.
> Пока остановился на следующей схеме:
Можно перефразирую задачу?
Есть 2 диска.
Разбиты и собраны все разделы в raid1 следующим обр
Здраствуйте!
имеется сервер с 2 винтами
сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM.
Пока остановился на следующей схеме:
1) boot на md-raid1 (осн. раздел диска1 + осн. раздел диска2) - md0
2) swap на md-raid1 (1-ый лог. раздел диска1 + 1-ый лог. раздел диска2)
- md1
3) / на l
33 matches
Mail list logo
