Re: Re[2]: gcc

2004-03-11 Пенетрантность Alexey V . Medvedev
On Wed, 10 Mar 2004 13:03:41 +0300 Dmitry Skorinko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > AK> On Wed, Mar 10, 2004 at 12:06:34PM +0300, Dmitry Skorinko wrote: > >> а для каких версий gcc требуется перекомпиляция? Ну то есть есть у > >> меня объектный файл, компильнутый допустим в Gcc 3.2.0 его к > >> об

Re[2]: gcc

2004-03-10 Пенетрантность Dmitry Skorinko
Hello Andrey, Wednesday, March 10, 2004, 12:19:23 PM, you wrote: AK> On Wed, Mar 10, 2004 at 12:06:34PM +0300, Dmitry Skorinko wrote: >> а для каких версий gcc требуется перекомпиляция? Ну то есть есть у >> меня объектный файл, компильнутый допустим в Gcc 3.2.0 его к >> объектам 2.95.3 прилинк

Re[2]: gcc?

2003-06-14 Пенетрантность Alexander Chemeris
Здравствуйте. Saturday, June 14, 2003, 12:02:16 PM, you wrote: > Было дело, что 12 Июн 2003 в 09:16 Yury Yurevich писал(а): >> Теперь о компиляции ядра: почему его стоит собирать только с gcc-2.95? > Так почему же? Имхо, потому что 2.95 - это наиболее стабильная, проверенная ветка. И потому что ра

Re[2]: gcc?

2003-06-13 Пенетрантность Yuri Nefedov
On Thu, 12 Jun 2003, Konstantin Ovchinnikov wrote: > Здравствуйте, Yuri. > > Вы писали 12 июня 2003 г., 12:40:42: > > YN> On Thu, 12 Jun 2003, Yury Yurevich wrote: > > >> Hi, debian-russian! > >> > >> Господа, объясните мне, пожайлуста, объясните мне ситуацию с различными > >> версиями gcc. > >> >

Re[2]: gcc?

2003-06-12 Пенетрантность Konstantin Ovchinnikov
Здравствуйте, Yuri. Вы писали 12 июня 2003 г., 12:40:42: YN> On Thu, 12 Jun 2003, Yury Yurevich wrote: >> Hi, debian-russian! >> >> Господа, объясните мне, пожайлуста, объясните мне ситуацию с различными >> версиями gcc. >> >> Итак, если есть проц (P4 или Athlon -- не важно, важно, что в >> mar

Re[2]: gcc-3.2

2002-11-13 Пенетрантность Yury Koshkaroff
> У третьей гнуси несовместим ABI, поэтому пересобирать придется _все_ > (включая libc). Поэтому о собранных пакетах с тырнета можно забыть. > imho. > > Nov 13, Yury Koshkaroff: > > > > > Всем привет. > > > > А вот кто что думает о переходе на gcc-3.2 ? > > > > Есть ли смысл его на Woody ставить

Re[2]: gcc 3.0.2 pre

2001-09-09 Пенетрантность Nick Orlov
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Здравствуйте, CuPoTKa. Вы писали Friday, September 07, 2001, 2:23:45 PM: C> Nick Orlov wrote: >>Здравствуйте, CuPoTKa. >> >>Вы писали Friday, September 07, 2001, 8:11:48 AM: >> >>C> Nick Orlov wrote: >> Здравствуйте, Alexei. Вы писали T

Re[2]: gcc 3.0.2 pre

2001-09-04 Пенетрантность Nick Orlov
Здравствуйте, Alexei. Вы писали Tuesday, September 04, 2001, 1:24:56 PM: AK> Nick Orlov wrote: >> AK> Эх, GNU. Там же практически везде чистый С. >> >> Согласен, >> но есть и плюсовые вещи. >> Например DDD. AK> Если делать нефиг, собери может еще blackbox и расскажи как там. AK> Хорошая штучка.

Re[2]: gcc 3.0.2 pre

2001-09-04 Пенетрантность Nick Orlov
Здравствуйте, Alexei. Вы писали Tuesday, September 04, 2001, 12:47:22 PM: AK> Nick Orlov wrote: >> AK> Вообще, насколько сложный у тебя код? >> >> ну как >> почти весь GNU пересобран под HPUX :) AK> Эх, GNU. Там же практически везде чистый С. Согласен, но есть и плюсовые вещи. Например DDD. п

Re[2]: gcc 3.0.2 pre

2001-09-04 Пенетрантность Nick Orlov
Здравствуйте, Alexei. Вы писали Tuesday, September 04, 2001, 11:26:58 AM: AK> Nick Orlov wrote: >> >> и, кстати, нескромный вопрос: что такое "ICE" ? >> AK> Internal Compiler Error >> Ни разу не было :) AK> А было так, что прога, покомпиляная без оптимизации работала на ура, а с AK> оптимизацие

Re[2]: gcc 3.0.2 pre

2001-09-04 Пенетрантность Nick Orlov
Здравствуйте, Alexei. Вы писали Tuesday, September 04, 2001, 10:49:50 AM: AK> Nick Orlov wrote: >> и, кстати, нескромный вопрос: что такое "ICE" ? AK> Internal Compiler Error Ни разу не было :) -- С уважением, Nick mailto:[EMAIL PROTECTED]