Здравствуйте,
подскажите, можно ли поднять связку dhcp & dns,
в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
для своих зон?
Случай, когда dhcp-сервер является первичным
не плохо работает в Debian GNU/Linux 3.1:
bind9 9.2.4, dhcp3-server 3.0.1.
Спасибо.
--
Oleg Bespolitov
Universit
Обслуживаю маленькую сеть, до сегодняшнего дня использовал
связку isc dhcpd + bind9. Устраивало всё, кроме немерянного
потребления памяти биндом: 20 мегов для пяти статических
записей да ещё записей для полутора десятков машин - перебор.
Сегодня забыл применить мозги для написания скритов, в
ре
14.09.05, Oleg Bespolitov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> Здравствуйте,
>
> подскажите, можно ли поднять связку dhcp & dns,
> в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
> для своих зон?
>
> Случай, когда dhcp-сервер является первичным
> не плохо работа
Oleg Bespolitov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 14 Sep 2005 14:20:02
+0500:
OB> подскажите, можно ли поднять связку dhcp & dns,
OB> в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
OB> для своих зон?
OB> Случай, когда dhcp-сервер является первичным
OB> не п
>> подскажите, можно ли поднять связку dhcp & dns,
>> в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
>> для своих зон?
>
> А в чем проблема? В желании динамически апдейтить зону? Так по идее
> всем апдейтилкам без разницы, локальный у них мастер или не очень
Oleg Bespolitov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 14 Sep 2005 17:11:41
+0500:
>>> подскажите, можно ли поднять связку dhcp & dns,
>>> в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
>>> для своих зон?
>>
>> А в чем проблема? В же
Gnu Belarusian пишет:
> Обслуживаю маленькую сеть, до сегодняшнего дня использовал
> связку isc dhcpd + bind9. Устраивало всё, кроме немерянного
> потребления памяти биндом: 20 мегов для пяти статических
> записей да ещё записей для полутора десятков машин - перебор.
>
> Сегодня забыл применить м
On Friday 06 March 2009 19:20:16 Gnu Belarusian wrote:
> Поскольку apt-cache search ddns говорит только о бинде, то
> думаю вместо isc dhcpd установить dnsmasq, а вместо бинда
> nsd или maradns.
Если не держишь зону на этом хосте, то dnsmasq заменит и bind и dhcpd.
On 3/7/09, San_Sanych wrote:
> а чем просто dnsmasq не устроил, полтора десятка машин можно и в
> /etc/hosts записать
У меня поддомен, и извне должны видеть только вручную прописанные
машины. А в остальном, да dnsmasq хватает.
Wed, 14 Mar 2012 19:43:21 +0200 було написано -=Devil_InSide=-
:
так вот, вопрос: кто нить что нить пользует внятное для одновременного
(желательно) управления bind (forward+reverse zones) и dhcpd ?
webmin
--
xmpp:ale...@boyko.km.ua
15.03.2012 16:57, Alexey Boyko пишет:
Wed, 14 Mar 2012 19:43:21 +0200 було написано -=Devil_InSide=-
:
так вот, вопрос: кто нить что нить пользует внятное для одновременного
(желательно) управления bind (forward+reverse zones) и dhcpd ?
webmin
уж до етого изыска, конечно же, догадался.
осо
On Thu, Mar 15, 2012 at 06:43:31PM +0400, -=Devil_InSide=- wrote:
> 15.03.2012 16:57, Alexey Boyko пишет:
> >Wed, 14 Mar 2012 19:43:21 +0200 було написано -=Devil_InSide=-
> >:
> >
> >>так вот, вопрос: кто нить что нить пользует внятное для одновременного
> >>(желательно) управления bind (forward+r
12 matches
Mail list logo