Wed, 14 Mar 2012 19:43:21 +0200 було написано -=Devil_InSide=-
devil_ins...@mail.ru:
так вот, вопрос: кто нить что нить пользует внятное для одновременного
(желательно) управления bind (forward+reverse zones) и dhcpd ?
webmin
--
xmpp:ale...@boyko.km.ua
15.03.2012 16:57, Alexey Boyko пишет:
Wed, 14 Mar 2012 19:43:21 +0200 було написано -=Devil_InSide=-
devil_ins...@mail.ru:
так вот, вопрос: кто нить что нить пользует внятное для одновременного
(желательно) управления bind (forward+reverse zones) и dhcpd ?
webmin
уж до етого изыска,
On Thu, Mar 15, 2012 at 06:43:31PM +0400, -=Devil_InSide=- wrote:
15.03.2012 16:57, Alexey Boyko пишет:
Wed, 14 Mar 2012 19:43:21 +0200 було написано -=Devil_InSide=-
devil_ins...@mail.ru:
так вот, вопрос: кто нить что нить пользует внятное для одновременного
(желательно) управления bind
Gnu Belarusian пишет:
Обслуживаю маленькую сеть, до сегодняшнего дня использовал
связку isc dhcpd + bind9. Устраивало всё, кроме немерянного
потребления памяти биндом: 20 мегов для пяти статических
записей да ещё записей для полутора десятков машин - перебор.
Сегодня забыл применить мозги
On Friday 06 March 2009 19:20:16 Gnu Belarusian wrote:
Поскольку apt-cache search ddns говорит только о бинде, то
думаю вместо isc dhcpd установить dnsmasq, а вместо бинда
nsd или maradns.
Если не держишь зону на этом хосте, то dnsmasq заменит и bind и dhcpd.
On 3/7/09, San_Sanych ssan...@gmail.com wrote:
а чем просто dnsmasq не устроил, полтора десятка машин можно и в
/etc/hosts записать
У меня поддомен, и извне должны видеть только вручную прописанные
машины. А в остальном, да dnsmasq хватает.
Обслуживаю маленькую сеть, до сегодняшнего дня использовал
связку isc dhcpd + bind9. Устраивало всё, кроме немерянного
потребления памяти биндом: 20 мегов для пяти статических
записей да ещё записей для полутора десятков машин - перебор.
Сегодня забыл применить мозги для написания скритов, в
Здравствуйте,
подскажите, можно ли поднять связку dhcp dns,
в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
для своих зон?
Случай, когда dhcp-сервер является первичным
не плохо работает в Debian GNU/Linux 3.1:
bind9 9.2.4, dhcp3-server 3.0.1.
Спасибо.
--
Oleg Bespolitov
University of Samara
14.09.05, Oleg Bespolitov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Здравствуйте,
подскажите, можно ли поднять связку dhcp dns,
в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
для своих зон?
Случай, когда dhcp-сервер является первичным
не плохо работает в Debian GNU/Linux 3.1:
bind9 9.2.4, dhcp3
Oleg Bespolitov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 14 Sep 2005 14:20:02
+0500:
OB подскажите, можно ли поднять связку dhcp dns,
OB в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
OB для своих зон?
OB Случай, когда dhcp-сервер является первичным
OB не плохо работает в Debian GNU
подскажите, можно ли поднять связку dhcp dns,
в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
для своих зон?
А в чем проблема? В желании динамически апдейтить зону? Так по идее
всем апдейтилкам без разницы, локальный у них мастер или не очень.
Вот и мне так показалось, что апдейтилкам
Oleg Bespolitov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 14 Sep 2005 17:11:41
+0500:
подскажите, можно ли поднять связку dhcp dns,
в которой dhcp-сервер является вторичным (slave)
для своих зон?
А в чем проблема? В желании динамически апдейтить зону? Так по идее
всем апдейтилкам
12 matches
Mail list logo