> Artem Chuprina writes:
> Ivan Shmakov -> debian-russian@ @ Tue, 03 Oct 2017 11:33:44 +:
>>> Я же письмо не для себя писал. Оно пропало для получателя. Как то
>>> даже не по себе, объяснять такие простые вещи.
>> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
>>
Eugene Berdnikov wrote:
> On Sun, Oct 01, 2017 at 11:23:03PM +0300, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> > p.s. У меня есть несколько знакомых с адресами от yahoo.
> > Почту они там завели еще в прошлом веке и почему то не видят
> > причин ее менять.
[...]
> Правда, это не повод банить Yahoo, к
> Eugene Berdnikov writes:
[…]
> Правда, это не повод банить Yahoo, как предлагают здесь
Не вполне понимаю, о каких предложениях идет речь, но JFTR:
я лишь привел информацию о подходе, которого фактически
придерживаюсь. Без каких-либо рассуждений «за» или «против».
Ivan Shmakov wrote:
> > Andrey Jr Melnikov writes:
> > Eugene Berdnikov wrote:
> > On Mon, Sep 18, 2017 at 11:03:19PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
[???]
> > Я тебе открою страшную тайну ??? со времен ??центра американского
> > английского?? обычные MTA не применялись в спамо
Ivan Shmakov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 03 Oct 2017 11:33:44
+:
>> Я же письмо не для себя писал. Оно пропало для получателя. Как то
>> даже не по себе, объяснять такие простые вещи.
> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
> Поскольку
On Tue, Oct 03, 2017 at 01:50:27PM +, Ivan Shmakov wrote:
> > Руслан Коротаев writes:
> > Не следил за дискуссией по этой теме, но вижу что есть слово DKIM,
> > поэтому счел уместным об этом написать.
>
> ACK, благодарю за информацию. Похоже, однако, что в этом случае
> про
> Руслан Коротаев writes:
> Ivan Shmakov пишет:
>> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
>> Поскольку смысл борьбы с нежелательной корреспонденцией как раз и
>> состоит в том, чтобы /некоторые/ письма «пропадали» для получателя.
> У вас проблемы с DKIM, у меня
В сообщении от [Вт 2017-10-03 11:33 +]
Ivan Shmakov пишет:
> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
>Поскольку смысл борьбы с нежелательной корреспонденцией как
>раз и состоит в том, чтобы /некоторые/ письма «пропадали» для
>получателя.
У вас проблемы с DKIM
> yuri nefedov writes:
> On Mon, 2 Oct 2017, Ivan Shmakov wrote:
>>> Такое ощущение, что труд по написанию пропавшего письма, это такая
>>> мелочь
>> Пропавшего? Так ведь во всех приличных MUA есть «отправленные»?
> Я же письмо не для себя писал. Оно пропало для получателя. Как т
On Mon, 2 Oct 2017, Ivan Shmakov wrote:
> Такое ощущение, что труд по написанию пропавшего письма, это такая
> мелочь
Пропавшего? Так ведь во всех приличных MUA есть «отправленные»?
Я же письмо не для себя писал. Оно пропало для получателя.
Как то даже не по себе, объяснять такие
> yuri nefedov writes:
> On Sun, 1 Oct 2017, Ivan Shmakov wrote:
>> Адреса Yahoo пришлось перечислить в local_host_blacklist, поскольку
>> ценной корреспонденции с них я не припоминаю вовсе.
> Вот, вот. Вот так же админы одного из серверов решили, что подлый
> жмаил исчадье спама.
On Sun, Oct 01, 2017 at 11:23:03PM +0300, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> p.s. У меня есть несколько знакомых с адресами от yahoo.
> Почту они там завели еще в прошлом веке и почему то не видят
> причин ее менять.
Помнится, в начале этого года один товарищ в exim-users играл с Yahoo
в игру
On Sun, 1 Oct 2017, Ivan Shmakov wrote:
Адреса Yahoo пришлось перечислить в local_host_blacklist,
поскольку ценной корреспонденции с них я не припоминаю вовсе.
Вот, вот. Вот так же админы одного из серверов решили,
что подлый жмаил исчадье спама. Письмо с него просто не д
> Andrey Jr Melnikov writes:
> Eugene Berdnikov wrote:
> On Mon, Sep 18, 2017 at 11:03:19PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
[…]
>>> Впрочем, я тебя расстрою — еще больше спама ходит с валидным DKIM.
>>> Спаммеры, они не исповедуют принцип «работает — не тронь», они все
>>> ново
On 09/19/17 17:48, Eugene Berdnikov wrote:
> On Tue, Sep 19, 2017 at 12:13:30PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
>> Eugene Berdnikov wrote:
>>> Ну а поскольку грейлистинг на стадии RCPT убивает 97-98% спама, то
>>> переность его на стадию DATA ради привязки к DKIM нет никакого смысла.
>> Да не
On Tue, Sep 19, 2017 at 12:13:30PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> Eugene Berdnikov wrote:
> > Ну а поскольку грейлистинг на стадии RCPT убивает 97-98% спама, то
> > переность его на стадию DATA ради привязки к DKIM нет никакого смысла.
> Да не убивает он ничего уже давно, как и SPF. Так, то
On 16:05 Tue 19 Sep , Sergey Matveev wrote:
> *** Dmitry E. Oboukhov [2017-09-19 16:01]:
>> хм, я ведь анализировал тот спам что сквозь грейлист прошел, а
>> количество непропущенного спама не анализировал.
> Я похоже не понял ваше предыдущее письмо и подумал что вы про
> graylisting сказали
>>> Ну а поскольку грейлистинг на стадии RCPT убивает 97-98% спама, то
>>> переность его на стадию DATA ради привязки к DKIM нет никакого смысла.
>> Да не убивает он ничего уже давно, как и SPF. Так, только делает вид.
> Не соглашусь. По своему личному опыту graylisting действительно убивает
> о
*** Andrey Jr. Melnikov [2017-09-19 12:41]:
>> Ну а поскольку грейлистинг на стадии RCPT убивает 97-98% спама, то
>> переность его на стадию DATA ради привязки к DKIM нет никакого смысла.
>Да не убивает он ничего уже давно, как и SPF. Так, только делает вид.
Не соглашусь. По своему личному опыт
Eugene Berdnikov wrote:
> On Mon, Sep 18, 2017 at 11:03:19PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> > Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 29 строк --]
> >
> > > Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
> > > задержки но
Михаил Касаджиков wrote:
> Andrey Jr. Melnikov писал(а) в своём письме Mon, 18
> Sep 2017 23:03:19 +0300:
> > Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 29 строк --]
> >
> >> Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
> >> з
On Mon, Sep 18, 2017 at 11:03:19PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 29 строк --]
>
> > Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
> > задержки нормальной почты поддостают.
>
> > я п
Andrey Jr. Melnikov писал(а) в своём письме Mon, 18 Sep
2017 23:03:19 +0300:
Dmitry E. Oboukhov wrote:
[-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 29 строк --]
Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
задержки нормальной почты поддостают.
я полис
Dmitry E. Oboukhov wrote:
> [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 29 строк --]
> Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
> задержки нормальной почты поддостают.
> я полистал spam-detected от spamassassin и вижу, что 99.9% спама не
> имеет DKIM/sende
Dmitry E. Oboukhov писал(а) в своём письме Mon, 18 Sep 2017
16:06:02 +0300:
Соответственно хочется письма имеющие DKIM/senderid не сплавлять в
грей а принимать с первого раза.
понятное дело что имеющие _валидные_ DKIM-подписи [и senderid]
Думаю, что использование переменной — самый простой
> Соответственно хочется письма имеющие DKIM/senderid не сплавлять в
> грей а принимать с первого раза.
понятное дело что имеющие _валидные_ DKIM-подписи [и senderid]
--
. ''`.Dmitry E. Oboukhov
: :’ :
`. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30
`- 71ED ACFC 6801 0DD9
Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
задержки нормальной почты поддостают.
я полистал spam-detected от spamassassin и вижу, что 99.9% спама не
имеет DKIM/senderid.
Соответственно хочется письма имеющие DKIM/senderid не сплавлять в
грей а принимать с первого раза.
Как это
27 matches
Mail list logo