On Mon, Feb 22, 2010 at 01:44:09AM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Sunday 21 February 2010 21:00:09 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > > Тесты посмотрите. Если правильно помню, там выигрыш в том, что за счет
> > > использования журнала получается линейная запись в журнал и последующее
>
>> Если эти сервера стоят у вас в серверной - то они обслуживаемые. А
>> необслуживаемые - это когда у заказчика систему поставили, и она работает
>> без какого-либо вмешательства, так что уже давно никто и не помнит, где
>> этот сервер стоит, упса на нем давно сдохла или ее унесли, ибо этот серве
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Tuesday 23 February 2010 08:43:39 Artem Chuprina wrote:
Ну и тоже ни у кого не подтвердилось. Мораль: если у кого-то одного в
_неизвестных_ черезжопных условиях результаты тестов тебе нравятся, но у
всех остальных противоположны, не стоит полагаться на этот ед
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Saturday 20 February 2010 20:04:37 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь
ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за
5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год п
Hello!
On Tuesday 23 February 2010 08:43:39 Artem Chuprina wrote:
> Ну и тоже ни у кого не подтвердилось. Мораль: если у кого-то одного в
> _неизвестных_ черезжопных условиях результаты тестов тебе нравятся, но у
> всех остальных противоположны, не стоит полагаться на этот единственный
> результа
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 22 Feb 2010
01:44:09 +0300:
>> > Тесты посмотрите. Если правильно помню, там выигрыш в том, что за счет
>> > использования журнала получается линейная запись в журнал и последующее
>> > крупноблочное перекидывания данных на место, п
Hello!
On Sunday 21 February 2010 21:00:09 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > Тесты посмотрите. Если правильно помню, там выигрыш в том, что за счет
> > использования журнала получается линейная запись в журнал и последующее
> > крупноблочное перекидывания данных на место, причем в это время вовсе
> >
On Sat, Feb 20, 2010 at 10:38:24PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Saturday 20 February 2010 22:04:42 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > > Нет, data=journal не использую, надобности не вижу. Кстати, по
> > > быстродействию
> > > именно этот вариант считается наиболее быстрым, смотрите те
On Sun, Feb 21, 2010 at 02:27:09PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
>
> > Ты хоть вообще читал о модели, которая стоит за райзерфс?
>
> Угу. Рейзерфс есть продукт попытки засунуть кусок СУБд в файловую
> систему, перемешав собственно данные и их метаинформацию. Еще
> бы на xml ФС делали.
Ну так п
Hello!
On Sunday 21 February 2010 14:04:27 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Измерьте время доступа. Впрочем, на рейзере это вам не удастся -
> > вероятно, он сдохнет еще на создании этих файлов. Насколько я помню
> > тесты, под нагрузкой на директориях с несколькими десятками тысяч
> > файлов рейз
Sat, 20 Feb 2010 21:43:51 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Saturday 20 February 2010 19:39:44 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > > Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто.
> > > Наверное, можно и больше, только увеличить число доступных
> > > инодов. Не верю, что вы ми
Hello!
On Saturday 20 February 2010 22:04:42 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > Нет, data=journal не использую, надобности не вижу. Кстати, по
> > быстродействию
> > именно этот вариант считается наиболее быстрым, смотрите тесты.
>
> Это с какого перепуга? Данные то два раза писать приходится... Снача
Иван Лох пишет:
On Sat, Feb 20, 2010 at 04:10:05PM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, Feb 20, 2010 at 02:42:20PM +0300, Иван Лох wrote:
P.P.S. Ну и личность самого Рейзера мне симпатична.
Интересно, чем же.
Среди предельно унылого для меня американского социума есть несколько
интерес
On Sat, Feb 20, 2010 at 09:43:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> On Saturday 20 February 2010 19:39:44 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > > Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное,
> > > можно и больше,
> > > только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы милл
On Sat, Feb 20, 2010 at 09:40:59PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Гиг информации разбитый на куски от 0 до 512 байт, это для меня вполне
> > штатная процедура.
> > На ext3 они займут 10 гиг, будут медленно создаваться, листаться и
> > удаляться.
> >
>
> На то есть более иные средства - от
On Sat, Feb 20, 2010 at 09:51:36PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
>
> Нет, data=journal не использую, надобности не вижу. Кстати, по быстродействию
> именно этот вариант считается наиболее быстрым, смотрите тесты.
Это с какого перепуга? Данные то два раза писать приходится... Сначала в
журнал, по
Hello!
On Saturday 20 February 2010 19:37:05 Dmitry Nezhevenko wrote:
> On Sat, Feb 20, 2010 at 11:15:37AM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Лет эдак за 7 использования чего только не случалось и с софтом и с
> > железом, но на
> > ext3 подобных безобразий ни разу не было - это несколько комп
Hello!
On Saturday 20 February 2010 18:57:14 Sergey Korobitsin wrote:
> А вы какую из reiserfs имеете ввиду? Насколько я знаю, 3 и 4 весьма
> сильно отличаются.
Просто рейзер,которая версии 3. 4-й даже не интересовался, используя
ext3 и на ней файловые СУБД, что дает и надежность и скорость на
з
Hello!
On Saturday 20 February 2010 19:39:44 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное,
> > можно и больше,
> > только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы миллиарды файлов
> > на рейзере
> > создаете.
> >
>
> А что помешат
Hello!
On Saturday 20 February 2010 20:10:07 Иван Лох wrote:
> > Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное,
> > можно и больше,
> > только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы миллиарды файлов
> > на рейзере
> > создаете.
>
> Гиг информации разбитый на
Hello!
On Saturday 20 February 2010 20:04:37 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь
> > ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за
> > 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию
> >
2010/2/20 Alexey Pechnikov :
> Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь
> ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за
> 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию
> падает и шут знает что там еще с ним бывает?
Использую
On Sat, Feb 20, 2010 at 06:49:26PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Saturday 20 February 2010 14:42:20 Иван Лох wrote:
> > P.S. Я, например, терпеть не могу базы данных и если мне надо сохранить
> > кучу мусора,
> > то просто создаю много мелких файлов и линков. Ну так на ext3 это в
>> Стимул в виде оплаченной командировки, суточных, сверхурочных и т.п.?
>> Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь
>> ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за
>> 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию
>> падает
Sat, 20 Feb 2010 18:58:22 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Saturday 20 February 2010 15:08:56 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > > На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс?
> > Я - да.
>
> Стимул в виде оплаченной командировки, суточных, сверхурочных и т.п.?
> Я согласен, что экон
Hello!
On Saturday 20 February 2010 19:12:53 ALeksander wrote:
> у меня рейзер3 стоит на рабочей машине, питание отрубается довольно
> часто, бесперебойник полудохлый, система стоит уже года 4
> так вот данные я ни разу не терял (*3 раза постучал по дереву*)
Не сравнивайте теплое с мягким - на с
On Sat, Feb 20, 2010 at 06:49:26PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > P.S. Я, например, терпеть не могу базы данных и если мне надо сохранить
> > кучу мусора,
> > то просто создаю много мелких файлов и линков. Ну так на ext3 это все
> > практически
> > не работает. Благо мне переносимость не нужн
On Sat, Feb 20, 2010 at 11:15:37AM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Лет эдак за 7 использования чего только не случалось и с софтом и с железом,
> но на
> ext3 подобных безобразий ни разу не было - это несколько компов дома плюс
> несколько серверов.
C data=journal? Верю :) Только это будет уже
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Saturday 20 February 2010 15:08:56 Alexander GQ Gerasiov wrote:
На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс?
Я - да.
Стимул в виде оплаченной командировки, суточных, сверхурочных и т.п.?
Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но дава
Hello!
On Saturday 20 February 2010 15:08:56 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс?
> Я - да.
Стимул в виде оплаченной командировки, суточных, сверхурочных и т.п.?
Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь
ограничимся техническими.
Alexey Pechnikov -> To debian-russian@lists.debian.org @ Sat, Feb 20, 2010
18:52 +0300
> Hello!
>
> On Saturday 20 February 2010 17:09:50 Alexandr Sagadeev wrote:
> > Наверное уже давно перестало. Может это из-за рук/железа?
> >
> > У меня везде AMD. Правда, / на ext3, а boot'ы, вообще, на
> >
Hello!
On Saturday 20 February 2010 17:09:50 Alexandr Sagadeev wrote:
> Наверное уже давно перестало. Может это из-за рук/железа?
>
> У меня везде AMD. Правда, / на ext3, а boot'ы, вообще, на
> ext2 в raid, но всё остальное на reiser в lvm. Проблем не
> наблюдаю много лет.
>
> Алексей, Вы уж н
Hello!
On Saturday 20 February 2010 14:42:20 Иван Лох wrote:
> P.S. Я, например, терпеть не могу базы данных и если мне надо сохранить кучу
> мусора,
> то просто создаю много мелких файлов и линков. Ну так на ext3 это все
> практически
> не работает. Благо мне переносимость не нужна.
Я проверял
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться? Судя по
отзывам, рейзер по надежности где-то на уровне vfat.
Наверное уже давно перестало. Может это из-за рук/железа?
У меня везде AMD. Правда, / на ext3, а boot'ы, вообще, на
ext2 в raid, но
On Sat, Feb 20, 2010 at 04:10:05PM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
> On Sat, Feb 20, 2010 at 02:42:20PM +0300, Иван Лох wrote:
> > P.P.S. Ну и личность самого Рейзера мне симпатична.
>
> Интересно, чем же.
Среди предельно унылого для меня американского социума есть несколько
интересных мелких с
On Sat, Feb 20, 2010 at 02:42:20PM +0300, Иван Лох wrote:
> P.P.S. Ну и личность самого Рейзера мне симпатична.
Интересно, чем же.
--
Stanislav
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Arc
Fri, 19 Feb 2010 15:12:34 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с
> > liveCD и сделал бы resizefs /-ту,
>
> На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс?
Я -
Sat, 20 Feb 2010 01:05:17 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Saturday 20 February 2010 00:44:19 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > > On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > > > кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся
> > > > бы с liveCD и сде
On Sat, Feb 20, 2010 at 02:06:38AM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
> > > А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться?
> >
> > Вот прям само по себе возьмет и грохнется? Да еще и на read-only разделе?
>
> Про r/o не скажу, а мусор где-нибудь в /etc в конфигах после
> некорре
On Friday 19 February 2010 15:10:40 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> MMS> Имеет смысл посмотреть на pivot_root
>
> похоже то что надо, только вот не соображу куда его вклинить
> /etc/initramfs-tools/scripts/local-top выполняется перед маунтом
> /etc/initramfs-tools/scripts/local-bottom - после
>
> а над
Hello!
On Saturday 20 February 2010 03:13:34 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > Про r/o не скажу, а мусор где-нибудь в /etc в конфигах после
> > некорректного завершения - запросто, наблюдалось вживую.
> >
>
> В тех, которые как раз перед некорректным завершением редактировались? Это
> вполне нормальн
On Sat, Feb 20, 2010 at 02:06:38AM +0300, Stanislav Maslovski wrote:
> > > А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться?
> >
> > Вот прям само по себе возьмет и грохнется? Да еще и на read-only разделе?
>
> Про r/o не скажу, а мусор где-нибудь в /etc в конфигах после
> некорре
On Sat, Feb 20, 2010 at 12:27:33AM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
> On Sat, Feb 20, 2010 at 01:05:17AM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Hello!
> >
> > On Saturday 20 February 2010 00:44:19 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > > > On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > > > > к
On Sat, Feb 20, 2010 at 01:05:17AM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Saturday 20 February 2010 00:44:19 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > > On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > > > кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с
> > > > live
Hello!
On Saturday 20 February 2010 00:44:19 Dmitry Nezhevenko wrote:
> > On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > > кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с
> > > liveCD и сделал бы resizefs /-ту,
> >
> > На необслуживаемый сервер ставите рейз
On Fri, Feb 19, 2010 at 03:12:34PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с
> > liveCD и сделал бы resizefs /-ту,
>
> На необслуживаемый сервер ставите рейзерф
Hello!
On Friday 19 February 2010 15:15:35 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> liveCD и сделал бы resizefs /-ту,
>
> AP> На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс?
>
> нет, я резйерфс ни разу не пробовал. судя по тому сколько о ней
> отрицательных отзывов - еще не скоро попробую :)
А-а-а, это было
>> кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с
>> liveCD и сделал бы resizefs /-ту,
AP> На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс?
нет, я резйерфс ни разу не пробовал. судя по тому сколько о ней
отрицательных отзывов - еще не скоро попробую :)
--
... mpd playing: U.D.O.
Hello!
On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с
> liveCD и сделал бы resizefs /-ту,
На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс?
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
>> есть задача тут у меня по поводу заменить удаленно CentOS на Debian.
>> все вроде бы хорошо кроме одного - свободного раздела нет, придется
>> ставить систему в подкаталог ну и соответственно вопрос
>>
>> можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы?
>>
>> то есть если в initrd в ка
>> кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с
>> liveCD и сделал бы resizefs /-ту, выделил бы новый раздел итп
S> людей там тоже не водится :) ?
если написать заявку, то назавтра ресет могут нажать :)
--
... mpd is off
. ''`. Dmitry E. Obouk
19.02.2010 09:21, Dmitry E. Oboukhov пишет:
можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы?
имеет смысл в этом направлении копать или нет?
SV>>> Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования
SV>>> раздела свопа под дебиан.
ага обычно в таких
можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы?
имеет смысл в этом направлении копать или нет?
SV>>> Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования
SV>>> раздела свопа под дебиан.
>>
>> ага обычно в таких случаях я так и делал. однако тут свопа нет (на
>
19.02.2010 09:15, Dmitry E. Oboukhov пишет:
можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы?
имеет смысл в этом направлении копать или нет?
SV> Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования
SV> раздела свопа под дебиан.
ага обычно в таких случаях я
>> можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы?
>> имеет смысл в этом направлении копать или нет?
SV> Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования
SV> раздела свопа под дебиан.
ага обычно в таких случаях я так и делал. однако тут свопа нет (на
машинке до черт
18 февраля 2010 г. 23:59 пользователь Dmitry E. Oboukhov
написал:
> можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы?
> имеет смысл в этом направлении копать или нет?
Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования
раздела свопа под дебиан.
--
Stanislav
On Thursday 18 February 2010 21:59:41 Dmitry E. Oboukhov wrote:
> есть задача тут у меня по поводу заменить удаленно CentOS на Debian.
> все вроде бы хорошо кроме одного - свободного раздела нет, придется
> ставить систему в подкаталог ну и соответственно вопрос
>
> можно ли / держать в подкаталоге
есть задача тут у меня по поводу заменить удаленно CentOS на Debian.
все вроде бы хорошо кроме одного - свободного раздела нет, придется
ставить систему в подкаталог ну и соответственно вопрос
можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы?
то есть если в initrd в каком-нидь скрипте свая
58 matches
Mail list logo
