Re: mysql vs pgsql

2011-07-08 Пенетрантность Vasiliy Misharev
On Fri, Jul 08, 2011 at 01:59:14PM +0300, Kirill Spitsin wrote: > > > А почему в мускуле плохо с бекапами? > > Их там просто нет. Я имею ввиду горячие, на лету. > > Для этой цели репликацию можно использовать. можно, но далеко не всегда удобно. -- /druid -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-ru

Re: mysql vs pgsql

2011-07-08 Пенетрантность Vasiliy Misharev
On Fri, Jul 08, 2011 at 02:42:45PM +0400, Артём Васильев wrote: > В 9 версии постгреса сделали наконец-то нормальную репликацию, в 8 > версии приходилось совершать разные странные телодвижения, да. как говорят разработчики, к этой репликации пока не хватает обвязки, по крайней мере для части стан

Re: mysql vs pgsql

2011-07-08 Пенетрантность Kirill Spitsin
On Fri, Jul 08, 2011 at 02:53:10PM +0400, sergio wrote: > On 07/08/2011 02:42 PM, Артём Васильев wrote: > > > А почему в мускуле плохо с бекапами? > Их там просто нет. Я имею ввиду горячие, на лету. Для этой цели репликацию можно использовать. -- Kirill Spitsin -- To UNSUBSCRIBE, email to de

Re: mysql vs pgsql

2011-07-08 Пенетрантность sergio
On 07/08/2011 02:42 PM, Артём Васильев wrote: > А почему в мускуле плохо с бекапами? Их там просто нет. Я имею ввиду горячие, на лету. -- sergio. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: mysql vs pgsql

2011-07-08 Пенетрантность Артём Васильев
08.07.2011 14:39, sergio пишет: > On 07/08/2011 10:04 AM, Artem Chuprina wrote: > >> Если такой вопрос стоит, то значит, особенности постгреса (как то попытка, не >> знаю насколько успешная, сделать его "объектно-ориентированной" базой с >> наследованием, или геометрическая библиотека) не интересую

Re: mysql vs pgsql

2011-07-08 Пенетрантность Andrey Rahmatullin
On Fri, Jul 08, 2011 at 02:39:13PM +0400, sergio wrote: > > Если такой вопрос стоит, то значит, особенности постгреса (как то попытка, > > не > > знаю насколько успешная, сделать его "объектно-ориентированной" базой с > > наследованием, или геометрическая библиотека) не интересуют. Иначе вопрос

Re: mysql vs pgsql

2011-07-08 Пенетрантность sergio
On 07/08/2011 10:04 AM, Artem Chuprina wrote: > Если такой вопрос стоит, то значит, особенности постгреса (как то попытка, не > знаю насколько успешная, сделать его "объектно-ориентированной" базой с > наследованием, или геометрическая библиотека) не интересуют. Иначе вопрос бы > не стоял. Честн

Re: mysql vs pgsql

2011-07-08 Пенетрантность Vasiliy Misharev
On Fri, Jul 08, 2011 at 10:04:08AM +0400, Artem Chuprina wrote: > > Хочу поговорить про сабж. Что лучше в мускуле, а хуже в постгресе и > > наоборот? Для чего лучше использовать постгрес, а для чего мускуль? Чем > > руководствоваться при выборе? > В остальном... Я не знаю, насколько хорошо в мыск

Re: mysql vs pgsql

2011-07-07 Пенетрантность Artem Chuprina
> Хочу поговорить про сабж. Что лучше в мускуле, а хуже в постгресе и > наоборот? Для чего лучше использовать постгрес, а для чего мускуль? Чем > руководствоваться при выборе? Если такой вопрос стоит, то значит, особенности постгреса (как то попытка, не знаю насколько успешная, сделать его "объек

mysql vs pgsql

2011-07-07 Пенетрантность sergio
Всем привет. Хочу поговорить про сабж. Что лучше в мускуле, а хуже в постгресе и наоборот? Для чего лучше использовать постгрес, а для чего мускуль? Чем руководствоваться при выборе? Если не нужен удалённый доступ и одновременное обращение на запись, то чем ещё плох или хорош sqlite? -- sergio.