В Docker-контейнере крутится nginx, который при обращении по
определённому пути перенаправляет запрос к сервису во внутренней сети.
Например, так:
location /youtube-dl/ {
#auth_request /auth-proxy;
proxy_pass http://youtube-dl-webui:5000/;
}
Т.е., фактически, работает, ка
On Fri, 5 Oct 2018 01:50:55 +0300
artiom wrote:
> В Docker-контейнере крутится nginx, который при обращении по
> определённому пути перенаправляет запрос к сервису во внутренней сети.
>
> Например, так:
>
> location /youtube-dl/ {
> #auth_request /auth-proxy;
> proxy_pass ht
Да, nginx ни в чём, ни в чём не виноват.
Это на странице прописано включение css от корня и браузер,
соответственно, делает GET запрос.
Вопрос, как сделать, не заводя корень, и возможно ли это?
У меня уже этих доменов штук 7, а здесь не Transmission, а сразу три
сервиса висит за LDAP авторизацией ч
В Fri, 5 Oct 2018 22:32:47 +0300
artiom пишет:
> Да, nginx ни в чём, ни в чём не виноват.
> Это на странице прописано включение css от корня и браузер,
> соответственно, делает GET запрос.
> Вопрос, как сделать, не заводя корень, и возможно ли это?
А подумать? Вот у нас есть поток данных, идущих
05.10.2018 22:54, Victor Wagner пишет:
> В Fri, 5 Oct 2018 22:32:47 +0300
> artiom пишет:
>
>> Да, nginx ни в чём, ни в чём не виноват.
>> Это на странице прописано включение css от корня и браузер,
>> соответственно, делает GET запрос.
>> Вопрос, как сделать, не заводя корень, и возможно ли э
On Sat, 6 Oct 2018 12:56:42 +0300
artiom wrote:
> 05.10.2018 22:54, Victor Wagner пишет:
> > В Fri, 5 Oct 2018 22:32:47 +0300
> > artiom пишет:
> >
> >> Да, nginx ни в чём, ни в чём не виноват.
> >> Это на странице прописано включение css от корня и браузер,
> >> соответственно, делает GET за
06.10.2018 13:46, Victor Wagner пишет:
> On Sat, 6 Oct 2018 12:56:42 +0300
> artiom wrote:
>
>> 05.10.2018 22:54, Victor Wagner пишет:
>>> В Fri, 5 Oct 2018 22:32:47 +0300
>>> artiom пишет:
>>>
Да, nginx ни в чём, ни в чём не виноват.
Это на странице прописано включение css от ко
On Sat, 6 Oct 2018 17:56:30 +0300
artiom wrote:
d
> > Из того, что каждый сервис будет иметь свой собственный внешний
> > (видимый клиентам) хостнейм, никак не следует что пользователей
> > будут по этому хостнейму пускать на сервис напрямую, минуя общий
> > для всех сервисов фронтенд-прокси.
> >
8 matches
Mail list logo